Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска <АДРЕС> области <ФИО2>,
несовершеннолетнего подсудимого <ФИО3> законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года; при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осужденного после совершения преступления: - <ДАТА4> Дзержинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ,
- <ДАТА5> Дзержинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ; наказание не отбыто в полном объеме, судимость не снята и не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут, несовершеннолетний <ФИО3> находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
Реализуя преступный умысел, <ДАТА6> в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут, несовершеннолетний <ФИО3> действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, с полки которого взял Шоколад «ФИО7 элитный горький 75% какао» весом 150 грамм каждая, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара - 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 1959 рублей 93 копейки и шоколад «Коммунарка темный с начинкой Трюфель элитный» весом 200 грамм каждая, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара - 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки, которые спрятал в надетую на него куртку, после чего несовершеннолетний <ФИО3> вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3099 рублей 87 копеек. С похищенным имуществом несовершеннолетний <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями несовершеннолетний <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3099 рублей 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем, показания по предъявленному обвинению давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.
В связи с отказом подсудимого <ФИО3> давать показания в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 114-118), из которых следует, что <ДАТА6> в дневное время, он гулял по улицам г. Дзержинска <АДРЕС> области. В связи с тем, что он не работает, денег у него нет, а деньги ему были очень нужны, он решил зайти в какой - нибудь сетевой магазин и украсть какой - либо товар, чтобы тот потом продать кому - нибудь. <ДАТА6> в 15 часов 13 минут, он проходил у магазина «Пятерочка» расположенного о адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30, он решил зайти в данный магазин, чтоб совершить кражу какого - нибудь товара. Он зашел в магазин «Пятерочка» прошел в торговый зал магазина, сразу же целенаправленно подошел к стеллажу в торговом зале магазина, где на полках был выставлен шоколад, разных наименований и ценовой категории. В этот день, он был одет в темную куртку, темные джинсы, темную толстовку с капюшоном, который был у него на голове, когда он находился в магазине. Уточняет, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», он опознал себя в том числе и по одежде. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и с верхней полки стеллажа взял шоколад, а именно: шоколад ФИО7 в количестве 7 штук и шоколад Коммунарка в количестве 6 штук, шоколад, он брал плитками по несколько штук затем прятал шоколад во внутренний карман куртки надетой на нем. Стоимость шоколада, он не помнит. В этот момент, он осознавал, что совершает противоправное деяние, за совершение которого наступает уголовная ответственность, но он был решительно настроен на хищение данного товара. После, он прошел с товаром, а именно с шоколадом в количестве 13 штук (плиток), который был спрятан у него в карманах его куртки в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, он вышел на улицу. Уточняет, что, когда, он выходил из магазина, его из работников магазина никто не окликнул и за ним ни кто не шел и не бежал и не останавливал. Похищенный им товар, а именно шоколад в количестве 13 штук, он продал на улице случайным прохожим по 100 рублей за штуку, сказав, что данный товар, он купил по акции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Несмотря на полное признание <ФИО3> вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8> по причине его неявки в судебное заседание (л.д. 48-50, 66-67), согласно которым он работает в ООО «Агроторг» должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно - материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а так же работа с обслуживающим персоналом. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> он представляет интересы ООО «Агроторг» в государственных органах в том числе в МВД РФ в том числе на предварительном следствии и в судах общей юрисдикции. У ООО «Агроторг» в собственности имеется сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <АДРЕС> области, в том числе в г.Дзержинск. Магазины являются магазинами самообслуживания. В данных магазинах ведется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и табачных изделий. ООО « Агроторг» принадлежит магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 10. Данный магазин является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале каждого магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. Хочу уточнить, что запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», ведется в соответствии с московским временем, в некоторых из вышеуказанных магазинов имеется возможность сохранения видеозаписей с камер видеонаблюдения в течении разных периодов времени, а именно, от нескольких дней до нескольких месяцев в зависимости от объемов памяти жестких дисков установленного оборудования. Все товарно - материальны ценности, имеющиеся в вышеуказанных магазинах, принадлежат ООО « Агроторг» Ему как менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» стало известно о том, что <ДАТА6> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, произошел факт хищения товарно - материальных ценностей, а именно шоколада неизвестным ему ранее молодым человеком. От директора магазина <ФИО9> и сотрудников полиции ему стали известны данные, это <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, который в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут <ДАТА6> с полки стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС> похитил товар. Факт хищения товара был выявлен по видеонаблюдению директором магазина <ФИО9> Согласно справке о стоимости похищенного товара от <ДАТА8> был похищен товар: шоколад Коммунарка темный с начинкой Трюфельный элитный, массой 200 гр., стоимость каждого согласно ценнику составляет 189 руб. 99 коп. в количестве шести штук, общей стоимостью 1139 руб. 94 коп.; шоколад ФИО7 Элитный горький 75% какао, массой 150 гр., стоимость каждого согласно ценнику составляет 279 руб. 99 коп. в количестве семи штук, общей стоимостью 1959 руб. 93 коп. Вышеперечисленный товар <ФИО3> спрятал в свою одежду и минуя кассовую зону не оплатив за товар вышел из магазина, тем самым похитив товар, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг». Общая сумма причиненного ущерба согласно продажной цене составляет 3099 рублей 87 копеек. Имеются документы: справка об ущербе, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, инвентаризация <НОМЕР>, ценники с торгового зала магазина в количестве 2 штук, а так же CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30 за <ДАТА6> года. <ФИО3> ущерб ООО «Агроторг» возместил в полном объеме, материальных претензий к <ФИО3> не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО9> (л.д. 73-75) по причине его неявки в судебное заседание, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно - материальных ценностей ООО «Агроторг», работа с персоналом магазина «Пятерочка», работа с документами. Магазин «Пятерочка» является магазином самообслуживания, то есть покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение, запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ведется в соответствии с московским временем. <ДАТА8> года находясь на рабочем месте им были просмотрены камеры видеонаблюдения, в последствии чего им был установлен факт хищения товарно - материальных ценностей ООО «Агроторг», а именно: <ДАТА6> года в 15 часов 13 минут в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30, зашел молодой человек, одетый в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, обут в кроссовки темного цвета, на голове капюшон темного цвета, который прошел к стеллажу с шоколадом и с полки похитил товарно - материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шоколад Коммунарка темный с начинкой Трюфельный элитный, массой 200 гр., стоимость каждого согласно ценнику составляет 189 руб. 99 коп. в количестве шести штук, общей стоимостью 1139 руб. 94 коп.; шоколад ФИО7 Элитный горький 75% какао, массой 150 гр., стоимость каждого согласно ценнику составляет 279 руб. 99 коп. в количестве семи штук, общей стоимостью 1959 руб. 93 коп., который спрятал в свою одежду и минуя кассовую зону не оплатив за товар вышел из магазина, тем самым похитив товар, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3099 рублей 87 копеек с учетом НДС. Товар в торговый зал магазина возвращен не был. По данному факту им было сообщено в полицию, а так же менеджеру по безопасности <ФИО8>
У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний представителя потерпевшего, а также показаний свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, оснований для самооговора также не установлено. Вина <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением от <ДАТА8> (л.д.22), согласно которого <ФИО9> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> в период времени с 15:13 по 15:16 находясь в магазине Пятерочка 4047 по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30, похитило товарно - материальные ценности, впоследствии чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3099, 87 рублей с учетом НДС.
- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА8>, выданной ООО «Агроторг» (л.д. 23,54), согласно которой похищен следующий товар: шоколад ФИО7 элитный, горький 75%, массой 150 гр., в кол-ве 7 шт., цена за 1 ед. товара 279,99 итого сумма 1959,93 руб.; шоколад Коммунарка темный с начинкой Трюфель элитный массой 200 гр., в кол-ве 6 шт., цена за 1 ед. товара 189,99 итого сумма 1139,94 руб. Итого общая стоимость похищенного товара на <ДАТА6> составляет 3099,87 руб.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г. (л.д.24), согласно которого, объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30, на первом этаже пятиэтажного дома. В магазине расположены стеллажи и холодильные камеры с продуктами питания. Вход в магазин оснащен автоматическими дверьми. Состоит их четырех отделов, каждый отдел оснащен камерами видеонаблюдения. На стеллаже в продуктовом зале с кондитерской продукцией имеется семь полок на каждой из которых находится кондитерская продукция, на первой полке сверху отсутствует семь плиток шоколада ФИО7 элитный и шесть плиток шоколада Коммунарка Трюфель.
- протоколом выемки у представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА14> (л.д. 52-53), согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО8> были изъяты справка об ущербе, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, инвентаризация <НОМЕР>, ценники с торгового зала магазина в количестве 2 штук, CD - R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30 за <ДАТА6> года.
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> (л.д. 64-65, 54-60), согласно которого объектом осмотра является:
- справка об ущербе, выполнена на формате листа А4, где имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, интересующая следствие информация: в результате совершения хищения товара <ДАТА6> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30 юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3099, 87 рублей. Сумма указана на основании ценника в торговом зале на дату хищения. Ниже текста представлена таблица с графами, где указано: 4383336, наименование - ФИО7 шоколад Элитный гор. 75% какао 150 гр., количество - 7, цена за 1 ед. товара - 279,99, итого сумма - 1959, 93; 4347952, наименование - Коммунарка шоколад темный с начинкой Трюффель элит. 200 гр., количество - 6, цена за 1 ед. товара - 189,99, итого сумма - 1139, 94.
- счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9> (в заверенной копии), выполнена на формате листа А4, где имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, интересующая следствие информация: продавец - ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО10, д. 10, грузополучатель - ООО «Агроторг» г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 30 пом. П1. Ниже текста представлена таблица с графами и столбцами, где указано: код товара - 4347952, наименование товара - шоколад Коммунарка темный с начинкой Трюфельный элит. 200 гр., кол-во - 17, стоимость товара без налога - 2127,89, стоимость товара с налогом - 2553,47; код товара - 4383336, наименование товара - шоколад ФИО7 Элитный горький 75% какао 150 гр., кол-во - 19, стоимость товара без налога - 3233,04, стоимость товара с налогом - 3879,65. - инвентаризация <НОМЕР>, выполнена на формате листа А4, где имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, где указано: кража - <ДАТА15> в 15:13, фиксация остатков на <ДАТА8>, код товара - 4383336, наименование товара - шоколад ФИО7 Элитный горький 75% какао 150 гр., Q финал - 5, Q учет - 12, разница по кол-ву - (-7), разница по сумме - (-1959,93); код товара - 4347952, наименование товара - шоколад Коммунарка темный с начинкой Трюфельный элит. 200 гр., Q финал - 14, Q учет - 20, разница по кол-ву - (-6), разница по сумме - (-1139,94).
- ценник (2 шт.), где указано, шоколад ФИО7 Элитный 150 г., горький 75% какао, 279,99 руб., шоколад Коммунарка темный с нач. Трюфельный элит. 200 г., 189,99 руб.
- СD - R диск:
Первый файл: вход 20250312. При открытии данного файла на экране отображено дата <ДАТА6>, время начало видеозаписи 15:13:23, на экране вход в торговый зал магазина «Пятерочка» с левой стороны входная группа раздвижных автоматических дверей, с правой стороны тележки, холодильник, витрины и стеллажи с товаром, время 15:13:30 входит молодой человек, одетый: в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, обут в кроссовки темного цвета с белой полосой на подошве, на голове капюшон темного цвета, проходит в торговый зал поворачивает налево и проходит вдоль стелажей в объективе видеокамеры со стороны спины, выходит из объектива видеокамеры, время 15:14:05 ноги вышеуказанного молодого человека появляются в объективе камеры наблюдения у стеллажа, затем снова выходит из объектива камеры видеонаблюдения, время 15:14:14 молодой человек появляется в объективе камеры видеонаблюдения идет лицом к камере видеонаблюдения вдоль стеллажей, время 15:14:23 проходит мимо выхода из магазина и скрывается из объектива камеры видеонаблюдения, время 15:14:27 появляется снова в объективе камеры наблюдения со стороны спины, время 15:14:28 выходит из торгового зала магазина на улицу, время 15:14:35 конец записи.
Второй файл: шоколад 20250312. При открытии данного файла на экране отображено дата <ДАТА6>, время начало видеозаписи 15:13:26. При воспроизведении файла на экране помещение торгового зала магазина, обстановка вещей и предметов слево на право: слевой стороны проход вдоль стеллажей, стеллажи с товаром, справой стороны ящики с товаром, время 15:13:35 в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек расположенный лицом к объективу камеры видеонаблюдения, одет: в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, обут в кроссовки темного цвета с белой полосой на подошве, на голове капюшон темного цвета, проходит стеллаж где расположен товар, а именно шоколад, встает сбоку стеллажа и поднимаясь на цыпочки тянет левую руку вдоль верхней полки к плиткам шоколада, время 15:13:43, берет плитки шоколада «Коммунарка» перекладывает их в правую руку, после тянется левой рукой снова к плиткам шоколада, время 15:13:49 берет одну плитку шоколада «ФИО7» перекладывает в правую руку к другому шоколаду, и проходит вдоль стеллажей, время 15:13:56 останавливается находясь спиной к камере видеонаблюдения, руки находятся на уровне груди производя движение, поворачивается лицом к камере видеонаблюдения, в руках у молодого человека ничего нет, молодой человек возвращается к стеллажу с шоколадом, встает на цыпочки, протягивает левую руку к верхней полке, время 15:14:09 берет плитки шоколада «ФИО7» отходит за стеллаж и находясь сбоку стеллажа спиной к объективу камере видеонаблюдения прячет плитки шоколада в свою одежду, после направляется вдоль стеллажей, находясь спиной к объективу камеры видеонаблюдения, время: 15:14:20 выходит из объектива камеры видеонаблюдения, конец записи 15:14:26. - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16> (л.д.104-106), согласно которого объектом осмотра является белый бумажный конверт, где имеется пояснительная надпись, подпись понятых и имеется печать «Для пакетов» ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Дзержинску, при вскрытии бумажного конверта извлечен СD - R диск. СD - R диск который был установлен в дисковод служебного компьютера, при помощи программы воспроизведения на диске отображено два файла:
Первый файл: вход 20250312. При открытии данного файла на экране отображено дата <ДАТА6>, время начало видеозаписи 15:13:23, на экране вход в торговый зал магазина «Пятерочка» с левой стороны входная группа раздвижных автоматических дверей, с правой стороны тележки, холодильник, витрины и стеллажи с товаром, время 15:13:30 входит молодой человек, одетый: в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, обут в кроссовки темного цвета с белой полосой на подошве, на голове капюшон темного цвета, (участвующий в ходе осмотра подозреваемый <ФИО3> в данном молодом человеке опознал себя, в дальнейшем будет указан как <ФИО3>) проходит в торговый зал поворачивает налево и проходит вдоль стелажей в объективе видеокамеры со стороны спины, выходит из объектива видеокамеры, время 15:14:05 ноги <ФИО3> появляются в объективе камеры наблюдения у стеллажа, затем снова выходит из объектива камеры видеонаблюдения, время 15:14:14 <ФИО3> появляется в объективе камеры видеонаблюдения идет лицом к камере видеонаблюдения вдоль стеллажей, время 15:14:23 проходит мимо выхода из магазина и скрывается из объектива камеры видеонаблюдения, время 15:14:27 появляется снова в объективе камеры наблюдения со стороны спины, время 15:14:28 выходит из торгового зала магазина на улицу, время 15:14:35 конец записи.
Второй файл: шоколад 20250312. При открытии данного файла на экране отображено дата <ДАТА6>, время начало видеозаписи 15:13:26. При воспроизведении файла на экране помещение торгового зала магазина, обстановка вещей и предметов слево на право: с левой стороны проход вдоль стеллажей, стеллажи с товаром, справой стороны ящики с товаром, время 15:13:35 в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек расположенный лицом к объективу камеры видеонаблюдения, одет: в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, обут в кроссовки темного цвета с белой полосой на подошве, на голове капюшон темного цвета, (участвующий в ходе осмотра подозреваемый <ФИО3> в данном молодом человеке опознал себя, в дальнейшем будет указан как <ФИО3>) проходит стеллаж где расположен товар, а именно шоколад, встает сбоку стеллажа и поднимаясь на цыпочки тянет левую руку вдоль верхней полки к плиткам шоколада, время 15:13:43, берет плитки шоколада «Коммунарка» перекладывает их в правую руку, после тянется левой рукой снова к плиткам шоколада, время 15:13:49 берет одну плитку шоколада «ФИО7» перекладывает в правую руку к другому шоколаду, и проходит вдоль стеллажей, время 15:13:56 останавливается находясь спиной к камере видеонаблюдения, руки находятся на уровне груди производя движение, поворачивается лицом к камере видеонаблюдения, в руках у <ФИО3> ничего нет, <ФИО3> возвращается к стеллажу с шоколадом, встает на цыпочки, протягивает левую руку к верхней полке, время 15:14:09 берет плитки шоколада «ФИО7» отходит за стеллаж и находясь сбоку стеллажа спиной к объективу камере видеонаблюдения прячет плитки шоколада в свою одежду, после направляется вдоль стеллажей, находясь спиной к объективу камеры видеонаблюдения, время: 15:14:20 выходит из объектива камеры видеонаблюдения, конец записи 15:14:26.
Кроме того, судом исследовались объяснения <ФИО3> от <ДАТА17> (л.д.30), согласно которым <ДАТА6> года около 15:30 часов он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Дзержинск, <АДРЕС>, 30, где у него самостоятельно возник умысел на тайное хищение товара. В кондитерском отделе с торговой полки взял околад ФИО7 7 штук и шоколад Трюфель 6 штук. Данный шоколад он спрятал себе под куртку и пошел на выход из магазина. Прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный товар он продал неизвестным прохожим гражданам по 100 рублей за одну штуку, деньги потратил на свои нужды. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины <ФИО3>
В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, данные ими в ходе проведенного по делу предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Вышеприведенные показания <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО8> и свидетеля <ФИО9> являются последовательными и согласующимися между собой. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого и материалам уголовного дела, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенные им товары он продал неизвестным людям.
Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и представителя потерпевшего, действий <ФИО3> в момент завладения чужим имуществом никто не видел, и сам <ФИО3> полагал, что за его действиями никто не наблюдал. Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как <ФИО3> желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел. Место и время совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и представителя потерпевшего, а также сообщением и заявлением о происшествии потерпевшего.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание следующее. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст.89 УК РФ суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности. Так, <ФИО3> совершено умышленное преступное действие, которое на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА18> <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА19> г.р., в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме: несоциализированного расстройства поведения (по МБК-10 F91.1), что подтверждается сведениями о раннем формировании психопатоподобных расстройств поведения, свойственных ему характерологических особенностей таких как - активная самореализация, упрямство и своеволие в отстаивании своих интересов, ригидность (интертность, тугоподвижность) установок, субъективизм, повышенное стремление к отстаиванию своих взглядов и принципов, аутоагрессивное поведение, которое проявлялось в кратковременном злоупотреблении психостимуляторов, заключениями ранее проведенных АСПЭ, а также результатами настоящего клинического исследования при котором выявлено легковесность суждений и представлений, неприятие авторитетов, отстаивание своей точки зрения при сохранности критических и прогностических способностей. Данное расстройство не лишало <ФИО3> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО3> в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО3> обнаруживает клинические признаки психического расстройства указанного в п. 1 и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО3> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. <ФИО3> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО3> наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. У <ФИО3> выявляется подверженность типичным для этого возраста реакции имитации, эмансипации, а также высокий индивидуализм, неконформность, конфликтность, достигающие уровня соответствующего личностно - аномальному симптомокомплексу. Сочетание данных индивидуально - психологических особенностей обусловили его поведение в инкриминируемом ему деянии и на дачу показаний, но не оказали существенного влияния и не лишали способности к осознанной эмоционально - волевой регуляции своего поведения (л.д. 127-128). Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется. Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.
Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО3> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Принимая во внимание способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает на основании пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании пункта «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, и состояние здоровья его близких родственников, о чем он заявил в судебном заседании. При этом, то обстоятельство, что <ФИО3> в ходе осмотра видеозаписи узнал себя по одежде и внешним данным суд не относит к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку никакой новой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия, <ФИО3> предоставлено следствию не было, каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, <ФИО3> не совершал. Оснований для признания объяснений <ФИО3> о совершении преступления от <ДАТА17> года смягчающим наказание обстоятельством (явкой с повинной в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) у суда не имеется, поскольку оно было написано лицом уже после возбуждения проверки по заявлению представителя потерпевшего о совершении преступления. Каких-либо сведений, неизвестных следствию, <ФИО3> в своем объяснении не сообщил. Объяснения <ФИО3> о совершенном преступлении суд учитывает в качестве признания им своей вины в совершении данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО3>, который к административной ответственности ранее привлекался (л.д. 138-139, 152-153); на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «Дзержинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 154); на учете у врача- нарколога ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер» не состоит; ранее состоял с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 156); директором ГБПОУ ДТБТ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), состоит на профилактическом учёте в ОДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Дзержинску (л.д. 167-168), на заседаниях КДН при администрации обсуждался (л.д. 162-165). Изучением условий жизни и воспитания <ФИО3> установлено, что на момент совершения преступления он проживал в полной благополучной семье с матерью, отцом и младшей сестрой, обучается в ГБПОУ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий», с программой обучения справляется, задолженностей не имеет, обеспечен всем необходимым. С воспитанием <ФИО3> родители не справляются, хотя регулярно проводят воспитательные беседы. Досуг ребенка не организован, увлечения отсутствуют. Из показаний законного представителя <ФИО4> в судебном заседании установлено, что <ФИО3> является ее сыном, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, как заботливого, готового оказать помощь. <ФИО3> успешно обучается в ГБПОУ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий», где за успехи его хвалят преподаватели. В настоящее время <ФИО3> друзей не имеет, встречается с девушкой, которая оказывает на него положительное влияние. Сын ни в чем не нуждается, обеспечен продуктами питания, одеждой по сезону, выдаются денежные средства на регулярной основе. В состоянии наркотического и алкогольного опьянения она сына не видела. В настоящее время иных уголовных дел в отношении <ФИО3> не имеется. Таким образом, судом установлено, что характеризующие материалы на <ФИО3> свидетельствуют о том, что подросток склонен к совершению противоправных действий, проводимая воспитательная работа не оказывает на него должного влияния, вышел из-под контроля родителей. Обсуждая вид и размер назначаемого <ФИО3> наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, личность подсудимого и состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, уровень психического развития, особенности личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершении преступления, влияние на него старших по возрасту лиц, суд, не находя оснований для применения ст.ст.90,92 УК РФ, поскольку его исправление не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, а направление <ФИО3> в специальное учебно- воспитательное заведение закрытого типа нецелесообразно в виду скорого достижения восемнадцатилетнего возраста, суд, с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая тот факт, что подсудимый самостоятельного заработка не имеет, является учащимся, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое он сможет отбывать в свободное от учебы время, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд в соответствии с требованиями закона, тщательно проанализировал возможности применения к <ФИО3> положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, ст.ст.90-92 УК РФ и полагает, что юридические основания для применения указанных положений закона отсутствуют. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.88 УК РФ. Учитывая, что назначаемое <ФИО3> наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией статьи, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО3> до постановления приговора Дзержинским городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5>. При этом срок отбытого наказания в виде обязательных работ по первому приговору подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303 - 304, 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 140 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства осужденного. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: справку об ущербе, фактуру <НОМЕР>, инвентаризацию <НОМЕР>, ценники 2 штуки, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>