Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Павлова С.Н., подсудимого ФИО3, защитника Усанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3> Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, - <ДАТА4> Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - <ДАТА5> Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА6> отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы; - <ДАТА7> Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к приговору от <ДАТА8>, в соответствии со ст. 70, 71 к приговорам от <ДАТА9> и от <ДАТА8> окончательно к лишению свободы на 4 года. В соответствии с постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА10> применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от <ДАТА11> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА12> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 16 минут 07.10.2024 года, находясь в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>, а именно: 12 Шоколадок «RIT SPORT цельный лесной орех» темный, 100 гр. стоимостью 111 рублей 26 копеек за одну шоколадку с учетом НДС на общую сумму 1335 рублей 12 копеек за 12 шоколадок с учетом НДС; 1 коробку (24 батончика) «BOUNTY ТРИО», 82,5 гр., стоимостью 61 рубль70 копеек за один батончик с учетом НДС на общую сумму 1480 рублей 80 копеек за коробку (24 батончика) с учетом НДС. Далее осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий ФИО3 пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, спрятал указанный товар под одежду, котораябыла надета на нем, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. После чего проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2815 рублей 92 копейки с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Пояснил, что вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, ранее данные показания поддерживает в полном объеме и отказался от дачи показаний. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, которые были получены с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он указал, 07.10.2024 года, в дневное время суток, он направился в магазин «Пятерочка» который расположен по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> район, ул<АДРЕС>. Планировал посмотреть ассортимент товара. Когда он зашел в вышеуказанный магазин, он увидел, что все сотрудники магазины были заняты обслуживанием посетителей магазина. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение товара магазина, так как он понимал, что его никто не видит, и никто за ним не наблюдает. Он прошел в торговое помещение, а именно к торговому стеллажу где расположены кондитерские изделия. Далее, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с торгового стеллажа открытого типа взял шоколад «Ритер Спорт» в количестве не менее 12 штук, которые убрал под куртку, далее взял с нижней полки данного торгового стеллажа открытого типа коробку с батончиками «Баунти», в которой было батончиков в количестве - 24 шт. Далее он направился к выходу из магазина. Когда шел к выходу, он наблюдал за сотрудниками магазина, они все были заняты покупателями, а именно осуществляли продажу товара. Он прошел мимо кассовой зоны, ничего при этом не оплачивая и вышел из помещения магазина. Далее он продал все похищенное неизвестным мне людям - прохожим, заработав тем самым 1000 рублей. В магазине к нему никто не обращался с требованием вернуть товар, так как он похитил его тайно, из магазина за ним никто не выходил, к нему никто не обращался. Вину свою, в том, что 07.10.2024 года совершил тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется подобного не совершать (л.д. 76-78). Виновность ФИО3 кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в ООО «<АДРЕС>, в должности менеджера по безопасности и качеству. В его обязанности входит обеспечение выполнения плана по продажам, ежедневная проверка готовности магазина к функционированию, ответственность за обнаруженные потери, обеспечение обоснованных цен на продукцию, обеспечение соблюдения сотрудниками стандартов фирмы. На основании доверенности, он уполномочен быть представителем ООО «<АДРЕС> в УВД, Отделах, отделениях полиции, а также судах, прокуратуре города Челябинска. По адресу улица ул. <АДРЕС>,40В в Калининском районе город Челябинска расположен один из магазинов «Пятерочка», помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, все в рабочем состоянии, также внутри имеется тревожная кнопка сигнализации, которая стационарна, сигнал поступает на пульт ГБР. 05.11.2024 года в вечернее время он находился в одном из магазинов «Пятерочка», расположенном по адресу: ул<АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, просматривал архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с целью выявления краж. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил, как 07.10.2024 года около 19 часов 09 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел молодой человек, на вид 20-25 лет, кавказской внешности, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове капюшон черного цвета. Данный молодой человек прошел по торговому залу магазина, после чего подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которого взял поочередно взял в руки шоколад «Rit. Sport» лесной орех в общем количестве 12 штук, которые сложил под куртку, надетую на нем. После чего, вышеуказанный молодой человек с нижней полки этого же стеллажа взял в руки одну упаковку (коробку) с шоколадом «Bounty», которую также убрал под куртку, надетую на нем. Коробка с шоколадом «Bounty» была запечатана, то есть не вскрыта, в одной коробке находится 24 штуки шоколадных батончиков. После чего, вышеуказанный молодой человек проследовал к выходу из магазина, при этом к кассовой зане магазина не подходил, ничего не оплачивал, вышел из магазина. В ходе проведения ревизии выявлено, что 07.10.2024 года молодой человек похитил товар: Шоколад «Rit.Sport», цельный лесной орех, 100 г., в количестве 12 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 26 копеек с учетом НДС, за 12 штук- 1335 рублей 12 копеек с учетом НДС; Шоколад «Bounty ТРИО», 82,5 г., в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 61 рубль 70 копеек с учетом НДС, за 24 штуки- 1480 рублей 80 копеек с учетом НДС. Таким образом, вышеуказанный мужчина 07.10.2024 года причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2815 рублей 92 копейки с учетом НДС, что для организации является незначительным (л.д. 39-41);

Виновность ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя магазина, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.10.2024 г. в период времени с 19:09 часов по 19:16 часов находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> (л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, откуда похитил подозреваемый ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС> в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью от 07.10.2024 г. (л.д. 23-31); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от 07.10.2024 года, где установлено, что подозреваемый ФИО3 похитил имущество ООО «<АДРЕС>, копия счет-фактуры на похищенный товар (л.д. 47-61); - вещественным доказательством - CD-диск с видеозаписью от 07.10.2024 г., где установлено, что подозреваемый ФИО3 похитил имущество ООО «<АДРЕС>, копия счет-фактуры на похищенный товар -хранятся при уголовном деле (л.д. 62); Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, оглашенных в ходе судебного следствия, его показания согласуются с письменными материалами дела. Сам ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свои показания, данные им ранее по обстоятельствам кражи. Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Исследованные в судебном заседании доказательства содержат достаточное описание обстоятельств совершенного преступления, они последовательны, не противоречивы и свидетельствуют о том, что ФИО3 <ДАТА13>, находясь в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 16 минут 07.10.2024 года, находясь в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил имущество принадлежащий ООО «<АДРЕС>, стоимостью 2815 рублей 92 копейки. Учитывая изложенное, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 10.02.2025 года <НОМЕР> ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию общественной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-96). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ст. 61 УК РФ дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи матери в воспитании малолетнего брата. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Непогашенные судимости в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет органическое расстройство личности и поведения, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не способствовало исправлению ФИО3, на путь исправления он не встал, поскольку имея непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности в период непогашенной судимости. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При указанных выше обстоятельствах и учитывая вышеизложенный характеризующий материал, основания для вывода о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ мировым судьей не усматриваются. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 добровольно возместил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб, причиненный преступлением. В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Производство по гражданскому иску ООО «<АДРЕС> к ФИО3 прекратить. Вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта