Дело: № 1-9/30/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.07.2023 <...>
Суд первой инстанции в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., с участием:
государственного обвинителя:
- старшего помощника прокурора г. Пскова .,
защитника – адвоката ХХХХХХХ.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ХХХХХХХХХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ХХХХХХХХ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19:00 24.09.2022 до 16:36 25.09.2022 у ФИО1, находившегося на лестничной площадке первого этажа подъезда № ХХХХХХХХХХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «ХХХХХХХХХХХ», принадлежащего ХХХХХХХХХХХ
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО1 в период времени с 19:00 24.09.2022 до 16:36 25.09.2022, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № ХХХХХХХХХХХ подошел к расположенному в указанном месте велосипеду марки «ХХХХХХХХХХХ», стоимостью 14000 руб., принадлежащему ХХХХХХХХХХХ., наступил ногой на тросовый замок, тем самым отсоединил его, после чего взял указанный велосипед обеими руками за руль и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб на сумму 14 000 руб.
ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11:00 до 16:00 27.09.2022 у ФИО1, находившегося на лестничной площадке первого этажа подъезда № ХХХХХХХХХХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки « ХХХХХХХХХХХ», принадлежащего ХХХХХХХХХХХ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО1 в период времени с 11:00 до 16:00 27.09,2022, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № ХХХХХХХХХХХ, подошел к расположенному в указанном месте велосипеду марки «ХХХХХХХХХХХ», стоимостью 15000 руб., принадлежащему ХХХХХХХХХХХ., наступил ногой на тросовый замок, тем самым отсоединил его, после чего взял указанный велосипед обеими руками за руль и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб на сумму 15000 руб.
ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 11:45 до 12:10 01.10.2022 у ФИО1, находившегося на лестничной площадке третьего этажа подъезда № ХХХХХХХХХХХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки « ХХХХХХХХХХХХ», принадлежащего ХХХХХХХХХХХХ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО1 01.10.2022 в период с 11:45 до 12:10, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № ХХХХХХ подошел к вышеуказанному велосипеду марки «ХХХХХХХХХХХХ», стоимостью 11000 руб., принадлежащему ХХХХХХХХХХХХ., наступил ногой на тросовый замок, тем самым отсоединил его, после чего взял указанный велосипед обеими руками за руль и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб в сумме 11 000 руб.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении трёх преступлений, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.
Потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чём в суд была представлена соответствующая информация.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного изъявил согласие, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.
Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, следующим образом:
- по преступлению, совершенному 24.09.2022 - 25.09.2022, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному 27.09.2022, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному 01.10.2022, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что указывает на невозможность переквалификации на наименее тяжкие преступления.
При определении вида и размера наказания, суд, учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.
Подсудимый на учете в психоневрологической и наркологической службах филиала «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной наркологический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 1 л.д. 192), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» на лечении не находился (т. 1 л.д. 191), по месту фактического проживания начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову ХХХХХХХ. охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 195), в течение года до момента совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 194).
Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, оснований для освобождения подсудимого от наказания по данному основанию не имеется.
ФИО1 вину в совершении всех 3 преступлений признал полностью, оформил явки с повинной по всем 3 преступлениям, в судебном заседании заявил о своём раскаянии в содеянном, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, то наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и характеризующие данные на подсудимого, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при отсутствии у подсудимого официального и постоянного места работы, с учетом нормы ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества путем назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ по всем трем преступлениям.
По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости за совершенные действия.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 06.06.2023 до 13.07.2023 включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
С учетом норм ст.ст. 15, 1099 ГК РФ, принимая во внимание причинения ФИО1 ХХХХХХХХХХХ. имущественного вреда, а также предъявление только ХХХХХХХХХХХ. искового требования о взыскании 15000 руб., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования ХХХХХХХХХХХ., а именно о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей ХХХХХХХХХХХ. 15000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Гражданские иски потерпевшим ХХХХХХХХХХХХ. и ХХХХХХХХХХХХ. не заявлены.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 24.09.2022-25.09.2022, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 27.09.2022, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 01.10.2022, в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу отменить.
Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 06.06.2023 до 13.07.2023 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХХХХХХ 15000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
- тросовый замок зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у ХХХХХХХХХХХ.. оставить в её распоряжении;
- тросовый замок зеленого цвета, товарный чек о стоимости велосипеда марки «ХХХХХХХХХХХХ», находящиеся на ответственном хранении у ХХХХХХХХХХХХ. оставить в её распоряжении.
Расходы по оплате труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Е. Пивоваров