Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:52:51 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\218\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:52:51 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\218\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-20/2025 Приговор Именем Российской Федерации
22 октября 2025 г. г. Стерлитамак Республика Башкортостан
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Аблеевой А.О., с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., защитника - адвоката Желтоуховой А.А., представившей ордер № 03-01-2025-03408925 от 04.09.2025 г, подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Петровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> около 23 часов 16 минут, ФИО1 <ФИО2> умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем обмана, связанного с предоставлением кредитному учреждению ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» паспортных данных на имя <ФИО3>, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрокредитной компании, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя для получения микрозайма данные паспорта гражданина РФ на имя <ФИО3>, при помощи находящегося в собственности последнего сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя сеть интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления микрофинансовой компании данных с вышеуказанной копии паспорта, осознавая противоправность своих действий, и, понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - web-zaim.ru, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента - аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - web-zaim.ru, получив личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнил разделы электронной анкеты клиента, в которой указал персональные данные, используя данные паспорта гражданина РФ на имя <ФИО3>, после чего подтвердил, что все предоставленные им сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств. В последующем <ДАТА12>, около 23 часов 20 минут, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел при помощи сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3> через сеть интернет, в зарегистрированный им на сайте web-zaim.ru личный кабинет, где собственноручно заполнил разделы электронной анкеты клиента, в которой указал персональные данные на имя <ФИО3>, используя данные паспорта гражданина РФ на имя последнего, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на получение микрозайма в размере 3000 рублей, дал свое согласие на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА13>, путем ввода смс-кода подтверждения, который был направлен ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на абонентский номер <НОМЕР>, указанный им в анкете на получение займа. После чего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в изложенном признает, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд находит, что предъявленное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав поступившее заявление потерпевшей стороны, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, у врача психиатра в диспансерной группе не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания на основании пункта "к" части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, чистосердечное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, пожилого возраста. Имеющуюся в материалах дела явку с повинной (том 1 л.д. 34), суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела. Кроме того, явка с повинной предполагает добровольное сообщение лица о преступлении, когда органы следствия не располагают сведениями о совершенном данным лицом деяния. Между тем, в своем заявлении свидетель <ФИО3> указывает на ФИО1, как на лицо совершившее данное преступление.
Также суд не усматривает по делу смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных данных о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его участием преступлении, представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна либо не могла быть ими получена иным путем без участия подсудимого, не имеется. Обстоятельств отягчающим наказание по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА14>, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, так как данное наказание будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательно наказание назначается по правилам совокупности преступлений (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В связи с тем, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление до вынесения приговора <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА16>, то окончательное наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА16>, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> стражей со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> вступил в законную силу <ДАТА17>, зачету также подлежит период с <ДАТА18> до дня постановления настоящего приговора. Время нахождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ до постановления приговора по настоящему делу, по которому ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть до <ДАТА19> считается периодом отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору и засчитывается из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания по приговору от <ДАТА10> Так как местом отбывания наказания в виде лишения свободы приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА10> определена колония общего режима, суд полагает необходимым вид исправительного учреждения оставить без изменения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру пресечения в виде подписку о невыезде. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
приговорил:
ФИО1 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок лишения свободы период содержания под стражей по данному приговору с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания под домашним арестом по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА9> с <ДАТА21> до <ДАТА22> из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; срок содержания под стражей с <ДАТА22> до <ДАТА23> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении по приговору суда от <ДАТА9>; срок отбытия наказания по приговору суда от <ДАТА9> с <ДАТА23> до <ДАТА10> из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по приговору суда от <ДАТА10> с <ДАТА10> до <ДАТА17>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, далее с <ДАТА18> до <ДАТА25> из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- заявление ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх. 41854382 в количестве 1 штуки, объяснение ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».- 1 шт., копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> - 1 шт., договор займа <НОМЕР> от <ДАТА13> - 1 шт., договор о соглашении сторон между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> - 1 шт., доверенность ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> АК - 135 -2023 от <ДАТА26> г.-1 шт., выписка со счета <НОМЕР> ПАО ВТБ от <ДАТА27>, выписка НБКИ от <ДАТА28>, данные выписки ПАО ВТБ выполненная на формате А4 на 2 листах, выписка НБКИ от <ДАТА28>, выполненная на формате А4 на 59 листах, расписка о возмещении материального ущерба на сумму 3000 рублей, чек по операции о возмещении компенсации за причиненный ущерб ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА29>, приобщенная по ходатайству свидетеля <ФИО3>, справка от представителя потерпевшего ООО МК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> о закрытии займа по договору <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темного цвета, имей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий свидетелю <ФИО3> и переданный на ответственное хранение ему же - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.О. Аблеева