Решение по уголовному делу

№ 1-5/2023 УИД 74MS0130-2022-004326-85 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 июля 2023 года г. МагнитогорскМировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Кисмерешкиной И.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Кудабаевой А.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Великсара <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., военнообязанного, работающего без официального трудоустройства парк Притяжение разнорабочим, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не имеющего постоянного места жительства, осужденного: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 мес., испытательный срок продлен постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, наказание не отбыто обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА5> в дневное время ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу пр. <АДРЕС> 144/2 в <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступов и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных целей взял с полки витрины следующий товар: сыр «Белебеевский» Благородный дуэт 50% в количестве 3 шт. каждая упаковка весом по 190 г и стоимостью 89,78 руб. на сумму 269,34 руб.; сыр «Брест-Литовск» Сливочный 50% в количестве 9 шт. каждая упаковка весом по 200 г и стоимостью 101 руб. на сумму 909 руб.; сыр «Сыробогатов» Король сыров с ароматом топленного молока 40% в количестве 6 шт. каждая упаковка весом по 200 г и стоимостью 91,02 руб. на сумму 546,12 руб.; сыр «Белебеевский» Голландский 45% в количестве 2 шт. каждая упаковка весом по 190 г и стоимостью 111,41 руб. на сумму 222,82руб.; сыр «Белебеевский» Купеческий 52% в количестве 4 шт. каждая упаковка весом по 190 г и стоимостью 115,14 руб. на сумму 460,56 руб.; сыр «Брест-Литовск» легкий 35% в количестве 7 шт. каждая упаковка весом по 200 г и стоимостью 109,22 руб. на сумму 764,54 руб., принадлежащий ООО «Агроторг». Товар сложил в пакет, принесенный с собой, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом совершив тайное хищение чужого имущества и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 172,38 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА6> в дневное время ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу пр. <АДРЕС> 144/2 в <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступов и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных целей взял с полки витрины следующий товар: сыр «Село Зеленое» Фермерский традиционный 40% в количестве 4 шт. каждая упаковка весом по 200 г и стоимостью 94,50 руб. на сумму 378 руб.; масло «Сулимовское» крестьянское сладко-сливочное 72,5% в количестве 6 шт. каждая упаковка весом по 175 г и стоимостью 73,87 руб. на сумму 443,22 руб.; сыр «Башкирский» медовый в количестве 2 шт. каждая упаковка весом по 190 г и стоимостью 126,59 руб. на сумму 253,18 руб.; сыр «Белебеевский» Благородный дуэт 50% в количестве 1 шт. весом по 190 г и стоимостью 89,78 руб.; масло «Башкирское» крестьянское сладко-сливочное 72,5% в количестве 13 шт. каждая упаковка весом по 175 г и стоимостью 73,93 руб. на сумму 961,09 руб.; сыр «Ламбер» 50% в количестве 2 шт. каждая упаковка весом по 230 г и стоимостью 221,21 руб. на сумму 442,42 руб.; сыр «Белебеевский» Российский 50% в количестве 3 шт. каждая упаковка весом 190 г и стоимостью по 86,69 руб. на сумму 260,07 руб.; сыр «Белебеевский» 45% в количестве 2 шт. каждая упаковка весом 190 г и стоимостью по 101,78 руб. на сумму 203,56 руб., принадлежащий ООО «Агроторг». Товар сложил в пакет, принесенный с собой, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 031,32 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА7> в дневное время ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу пр. <АДРЕС> 144/2 в <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступов и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных целей взял с полки витрины следующий товар: сыр «Брест Литовск» Монастырский полутвердый 45% в количестве 1 шт. весом по 200 г и стоимостью 118,57 руб.; сыр «Адыгэ»2 в вакуумной упаковке в количестве 4 шт. каждая упаковка весом по 250 г и стоимостью 97,80 руб. на сумму 391,20 руб.; сыр «Свежий ряд» легкий 30% в количестве 1 упаковка весом по 100 г и стоимостью 418,66 руб.; сыр «Село Зеленое» Гауда премиум 40% в количестве 1 шт. весом 200 г и стоимостью 122,50 руб.; сыр «ФИО3 Голландский 45% в количестве 1 шт. весом по 190 г и стоимостью 109,59 руб.; сыр «Либендорф» Эдам в количестве 2 шт. каждая упаковка весом по 100 г и стоимостью 268,72 руб. на сумму 537,44 руб.; сыр «Либендорф» Гауда 45% в количестве 1 упаковки весом 100 г и стоимостью по 339,62 руб.; сыр «Сыробогатов» Король сыров с ароматом топленого молока 40% в количестве 1 упаковки весом 200 г и стоимостью 95,85 руб.; сыр «Либендорф» Маасдам в количестве 1 упаковки весом 100 г и стоимостью 382,37 руб.; сыр «Башкирский» Медовый в количестве 1 упаковки весом 190 г и стоимостью 126,59 руб.; сыр «Белебеевский» Благородный дуэт 50% в количестве 1 упаковки весом 190 г и стоимостью 89,78 руб.; сыр «Белебеевский» Российский 50% в количестве 1 упаковки весом 190 г и стоимостью 86,69 руб.; сыр «Белебеевский» 45% в количестве 1 упаковки весом 190 г и стоимостью 101,78 руб., принадлежащий ООО «Агроторг». Товар сложил в пакет, принесенный с собой, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 920,64 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств преступления, объема похищенного и его стоимости, установленных органом предварительного следствия по преступлению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Корниенко К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, действующая по доверенности, извещена, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и заявление в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует каждый эпизод преступления по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенные ФИО2 преступления, квалифицированные по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной по каждому из преступлений его объяснения (л.д.57, 99, 154), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.238).. Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренных х ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере, работает.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, отношение к содеянному, при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления в поведении ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривает. Учитывая все указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение новых преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступлений, возраста и характеризующих данных подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению. При разрешении исковых требований, мировой судья учитывает, что ФИО2, заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в размере 9 124,34 руб. (л.д.162) не оспаривает, причиненный ущерб преступлениями, совершенными ФИО2 подтверждается материалами дела, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать Великсара <ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в период испытательного срока: являться два раза в месяц в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Наказание по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> исполнять самостоятельно. Взыскать с Великсары <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» ОГРН <НОМЕР> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 9 124 (девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 34 коп..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>