Дело № 1-18/2025-248 УИД 23MS0248-01-2025-001399-55 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края ФИО5,

при секретаре Цветковой А.К., с участием: подсудимого - ФИО7 СЮ1, государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> - ФИО8 и ФИО9, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 СЮ1, <ДАТА4> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.12.2022г. освобожден по отбытию наказания; - приговором мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №139 г.Кропоткина от 21.12.2023г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2024г. освобожден по отбытию наказания; - приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г.Новороссийска по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ от 27.08.2025г. с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 СЮ1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут, ФИО7 СЮ1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытых полок торговых витрин две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2 499 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО7 СЮ1, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут прошел через кассовый терминал магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив стоимость вышеуказанных товаров и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 СЮ1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 СЮ1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, котором просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Вина ФИО7 СЮ1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО7 СЮ1 от <ДАТА11>, оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА10> примерно в 16 часов 15 минут он находился возле магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, при этом он был одет в брюки черного цвета, куртку коричневого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на голове находилась шапка серого цвета, при нем на плечах сзади находился рюкзак черного цвета. Так как у него при себе не было денежных средств, то у него возник умысел на тайное хищение товара из магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, для его дальнейшей продажи. С целью реализации своего преступного умысла <ДАТА10> примерно в 16 часов 15 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, и сразу же направился в отдел с молочной продукцией. <ДАТА10> примерно в 16 часов 16 минут, находясь в данном отделе, он огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и его действия никто не заметит, снял с плеч рюкзак, открыл его, взял его в правую руку, а своей левой рукой поочередно взял с открытой торговой витрины две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая, которые поочередно спрятал в находившийся у него в правой руке рюкзак черного цвета. Убедившись, что его действия остались незамеченными для окружающих, он обратно надел на плечи рюкзак с находившимся внутри товаром, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут он направился в сторону кассовой линии. <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут он прошел мимо кассовой линии, не предъявив находившийся у него товар к оплате, и примерно в 16 часов 17 минут вышел из помещения данного магазина, направился к себе домой по адресу проживания, где по пути следования он часть похищенного им сыра где-то потерял, а оставшуюся часть употребил самостоятельно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: в тайном хищении чужого имущества, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в должности менеджера безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ее функциональные обязанности входит проведение расследования в случаях хищения имущества предприятия, контроль за соблюдением пропускного режима торгового комплекса, а также согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12> она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, в суде, давать показания. <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, когда ей поступила информация от директора магазина «Пятерочка» <ФИО4>, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за <ДАТА10>, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> заметила, как <ДАТА10> примерно в 16 часов 15 минут в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, зашел ранее неизвестный мужчина, возрастом примерно 38-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, при этом был одет в брюки черного цвета, куртку коричневого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на голове находилась шапка серого цвета, при нем на плечах сзади находился рюкзак черного цвета. Мужчина сразу же направился в отдел с молочной продукцией. <ДАТА10> примерно в 16 часов 16 минут, находясь в данном отделе, вышеуказанный мужчина огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и его действия никто не видит, снял с плеч рюкзак, открыл его, взял его в правую руку, а своей левой рукой поочередно взял с открытой торговой витрины две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая, которые поочередно спрятал в находившийся у него в правой руке рюкзак черного цвета. Убедившись, что его действия остались незамеченными для окружающих, он обратно надел на плечи рюкзак с находившимся внутри товаром, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут мужчина направился в сторону кассовой линии. <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут мужчина прошел мимо кассовой линии, не предъявив находившийся у него товар к оплате, и примерно в 16 часов 17 минут вышел из помещения данного магазина. В связи с чем о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. В ходе просмотра видеозаписей, осмотра торговых полок, а также проведенной инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2 499 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил <ФИО1> Сергей Юрьевич, <ДАТА4> рождения. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО7 СЮ1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек. В связи с чем, просит сотрудников полиции привлечь ФИО7 СЮ1 к установленной законом ответственности.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в магазине «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> распложенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, в должности директора. В ее должностные обязанности входит: обеспечение безопасности на вверенном ей объекте, выявление и пресечение правонарушений, преступлений, обеспечение содержание в исправном состоянии кассовых аппаратов и торгового инвентаря, вести учет товарно-материальных ценностей, поддержание нужного товарного ассортимента. <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, когда просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как часто совершаются хищения товара. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за <ДАТА10> она заметила, как <ДАТА10> примерно в 16 часов 15 минут в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, зашел ранее неизвестный мужчина, возрастом примерно 38-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, при этом был одет в брюки черного цвета, куртку коричневого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на голове находилась шапка серого цвета, при нем на плечах сзади находился рюкзак черного цвета. Мужчина сразу же направился в отдел с молочной продукцией. <ДАТА10> примерно в 16 часов 16 минут, находясь в данном отделе, вышеуказанный мужчина огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и его действия никто не видит, снял с плеч рюкзак, открыл его, взял его в правую руку, а своей левой рукой поочередно взял с открытой торговой витрины две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая, которые поочередно спрятал в находившийся у него в правой руке рюкзак черного цвета. Убедившись, что его действия остались незамеченными для окружающих, он обратно надел на плечи рюкзак с находившимся внутри товаром, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут мужчина направился в сторону кассовой линии. <ДАТА10> примерно в 16 часов 17 минут мужчина прошел мимо кассовой линии, не предъявив находившийся у него товар к оплате, и примерно в 16 часов 17 минут вышел из помещения данного магазина. В связи с чем о данном факте было сообщено в правоохранительные органы, а также менеджеру безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО3> В ходе просмотра видеозаписей, осмотра торговых полок, а также проведенной инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2 499 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил <ФИО1> Сергей Юрьевич, <ДАТА4> рождения. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО7 СЮ1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек. Кроме того, вина подсудимого ФИО7 СЮ1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: - протоколом явки с повинной от <ДАТА13>, согласно которому ФИО7 СЮ1 добровольно сообщил о том, что <ДАТА10> с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому <ДАТА14> осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, которое является местом совершения преступления, где в ходе осмотра места происшествия изъято: копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> на двух листах, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> на трех листах, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> на двух листах, справка об ущербе от <ДАТА10>г. на одном листе, компакт-диск CD-R с видеозаписями от <ДАТА10>г.; - протоколом осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которому <ДАТА20> осмотрена копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> на двух листах, согласно которой стоимость одной упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г, составила 117 рублей 29 копеек без учета НДС, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>г. на трех листах, согласно которой стоимость одной упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г, составила 126 рублей 95 копеек без учета НДС, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>г. на двух листах, согласно которой стоимость одной упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г, составила 128 рублей 81 копейка без учета НДС, справка об ущербе от <ДАТА10>г. на одном листе, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составила 3 699 рублей 85 копеек, изъятые <ДАТА14> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому <ДАТА23> с участием подозреваемого ФИО7 СЮ1 и защитника <ФИО6> осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями от <ДАТА10>г. событий совершения хищения ФИО7 СЮ1 товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый <ДАТА14> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. В ходе осмотра видеозаписей ФИО7 СЮ1 на видеозаписях опознал себя, при этом пояснил, что <ДАТА10>г. в период времени 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытых торговых витрин, то есть тайно похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две упаковки классического полутвердого сыра «БРЕСТ ЛИТОВСК 45 %», весом 200 г каждая, три упаковки легкого сливочного сыра «Вкуснотеево 30 %», весом 300 г каждая, десять упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45 %», весом 200 г каждая. После чего <ДАТА10>г. примерно в 16 часов 17 минут с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 3 699 рублей 85 копеек. Также подозреваемый ФИО7 СЮ1 пояснил, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме и сожалеет о содеянном. Компакт-диск CD-R с видеозаписями от <ДАТА10>г. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

- вещественными доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина подсудимого ФИО7 СЮ1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 СЮ1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.158 УК РФ. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления, ФИО7 СЮ1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО7 СЮ1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО7 СЮ1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 СЮ1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО7 СЮ1 характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача - психиатра и нарколога, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние ФИО7 СЮ1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО7 СЮ1 совершил до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО7 СЮ1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО7 СЮ1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом установления в действиях ФИО7 СЮ1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО7 СЮ1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 СЮ1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ от <ДАТА9>, окончательно назначить ФИО7 СЮ1 наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 СЮ1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления в силу приговора по настоящему делу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 СЮ1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с <ДАТА27> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденному ФИО7 СЮ1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО5