Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
5 августа 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская И.В.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> подсудимого ФИО9, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев, на основании приказа председателя Курганского городского суда от <ДАТА2> <НОМЕР> «О передаче дел на рассмотрение», в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО9<ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА4> Центральным окружным военным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 400000 руб., штраф не оплачен; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА5> около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>, умышленно с целью угрозы убийством схватил двумя руками за шею <ФИО6> и стал ее сдавливать, при этом осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей реально, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». В продолжение своих преступных действий направленных на угрозу убийством <ФИО5>, удерживая <ФИО6> руками за шею, стащил ее на пол, где лежащей на полу потерпевшей нанес ногами не менее пяти ударов в область лица и живота. После чего <ФИО5> схватил <ФИО6> за волосы и, удерживая таким образом, потащил ее в коридор квартиры, где ногами нанес потерпевшей не менее семи ударов в область головы, лица, по рукам, по спине и ногам. Желая довести свой преступный умысел направленный на угрозу убийством до конца, <ФИО5> нанес <ФИО6>, сидящей на полу в комнате, один удар ладонью по лицу, отчего потерпевшая упала на пол, ударившись правым боком и головой, после чего <ФИО5> нанес лежащей на полу потерпевшей не менее трех ударов по голове и лицу, затем схватил за волосы <ФИО6> и, удерживая таким образом, протащил ее по полу с осколками стекла, при этом осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные <ФИО7> угрозы убийством <ФИО6> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО5> виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено <ФИО7> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об удовлетворения ходатайства подсудимого.
Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности <ФИО8>, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также поведение в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины.
Судом установлено, что <ФИО8> в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако объективные данные о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления отсутствуют, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, в связи с чем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание. Обсудив вопрос о наказании, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, у мирового судьи не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 -317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального окружного военного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно назначить <ФИО10> наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: прядь волос потерпевшей считать возвращенной по принадлежности; складной нож - уничтожить. ФИО9 освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.В. Поляковская