ДЕЛО № 1 - 21 / 2023 УИД 70MS0017-01-2023-002342-17 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Колпашевского городского прокурора Жохов А.А., подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 05 часов 18.03.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве возникшей неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л., находящуюся у него при себе, применил данный предмет, нанёс этой бутылкой два удара в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в теменной области и раны в затылочной области, которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительность менее 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 17.03.2023 года в вечернее время он приехал отдохнуть и попить пиво в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кафе находился продолжительное время, так как пил пиво, отдыхал и танцевал, собственно для этого он приходил в данное кафе. Около 05.00 часов 18.03.2023 года он находясь в помещении кафе напротив барной стойки заметил, как по залу прошел незнакомый парень, который был выпивший, он решил познакомиться с данным парнем и пообщаться. Он подошел к тому парню и предложил познакомиться и пообщаться. Однако парень знакомиться отказался и в какой-то момент повел себя агрессивно и оттолкнул его. Его это очень разозлило и он, испытывая к данному парню личные неприязненные отношения, находившейся у него в правой руке стеклянной бутылкой из-под пива объемом 0,5 литра, которая была наполовину пустая, марку пива не помнит, умышленно нанес данной бутылкой два удара по голове. От ударов бутылка разбилась. После чего, его кто-то оттащил, и он успокоившись ушел из кафе. Разбитую бутылку он выкинул. Как звать данного парня, которого он ударил бутылкой, не знал. Только через несколько дней, когда его пригласили в опорный пункт полиции по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, для дачи объяснения, около здания он увидел парня и узнал того, это был парень, которого он 18.03.2023 года в ночное время ударил дважды по голове бутылкой в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они познакомились с ним им оказался <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время вину свою признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается. Его состояние алкогольного опьянения никак не способствовало тому, что он совершил, если он был бы абсолютно трезвый, то сделал бы тоже самое, так как считает, что тот не совсем правильно себя повел. (л.д. 127-129) Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и двумя детьми: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. 17.03.2023 года в вечернее время он с супругой дома по месту жительства за ужином решили выпить пива в честь его приезда с вахты. В 01 часу 18.03.2023 года он с супругой решили сходить в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы немного отдохнуть и потанцевать. Около 01 часа 18.03.2023 он с супругой пришли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заняли столик в дальнем углу зала с левой стороны, за столиком они сидели вдвоем. В кафе находилось много посетителей, среди которых была и знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. В кафе они с супругой тоже заказали пиво, сидели выпивали и выходили танцевать на танцпол, никаких конфликтов у них ни с кем из посетителей за время их нахождения не было. Примерно около 05.00 часов он находился в помещении кафе, уже оделся и собирался уходить как в этот момент к нему подошел ранее незнакомый парень, который сидел на против барной стойки у плаката в настоящее время ему известно, что это был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стал предлагать ему познакомиться с ним. В правой руке у ФИО1 была бутылка стеклянная с пивом объемом 0,5 л., темного цвета. Он стал спрашивать с какой целью тот хочет познакомиться, при этом пояснил, что не хочет ни с кем знакомиться так как устал и его с супругой ждет такси на улице, чтобы ехать домой. Но ФИО1 был очень настойчив, тот останавливал его и настаивал на том, что хочет познакомиться и пообщаться с ним, настойчивость ФИО1 его в какой-то момент разозлила и он не сдержался и оттолкнул того от себя, чтобы пройти к выходу, рядом с ним находилась его супруга и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого, ФИО1 стал кричать на него, того видимо разозлило, что он так отреагировал на предложение о знакомстве, тот уверенно пошел на него, хотя между ними и пытались встать и супруга и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тот их отодвинул в сторону и подойдя к нему с силой нанес находившейся в руках бутылкой по голове два удара, от данных ударов он ощутил сильную физическую боль и у него с головы тут же пошла кровь. От второго удара бутылка разбилась, и он потерял равновесие и упал на пол на бок, не ударяясь при этом головой. При этом закрыл голову руками, чтобы больше не получить по ней. В этот момент кто-то из посетителей оттащил ФИО1 от него. Кто это был не знает, так как ему было не до этого. Он сразу же встал, с головы у него сильно шла кровь, он присел на стул и пытался остановить кровотечение, салфетками, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его супруга приносили ему. ФИО1 он больше в тот день не видел. После он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, так как не смог остановить кровотечение, то пошел в приемный покой ФИО2, где обратился за медицинской помощью. Никто кроме ФИО1 ему телесные повреждения не наносил и до того, как тот это сделал у него никаких повреждений на голове не было. Приехавшие сотрудники полиции взяли у него объяснение пока он находился в больнице. Спустя несколько дней его пригласили в опорный пункт полиции по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда он подошел к указанному зданию, то там увидел ФИО1, который тоже был у сотрудников полиции по поводу произошедшего инцидента между ними и именно тогда они и познакомились и он узнал в том того парня, который ему причинил телесные повреждения в ночное время 18.03.2023 г. в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.72-74) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ходе допроса она показала, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. и двумя детьми: сыном - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. и дочерью - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. 17.03.2023 года в вечернее время она с супругом дома по месту жительства выпивали пиво в честь приезда супруга с вахты. В 01 часу 18.03.2023 года она с супругом решили сходить в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы немного отдохнуть и потанцевать. Около 01 часа 18.03.2023 она с супругом пришли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заняли столик в дальнем углу зала с левой стороны, где сидели вдвоем. В кафе находилось много посетителей, и в какой-то момент они увидели знакомую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С., которая в дальнейшем в кафе постоянно находилась вместе с ними. В кафе они заказали пиво, сидели выпивали, разговаривали и выходили танцевать на танцпол, никаких конфликтов у них ни с кем из посетителей за время нахождения не было. Примерно около 05.00 часов она с супругом собрались уходить домой, они очень долго не могли вызвать такси и в тот момент, когда пошли к выходу через танцпол к ним подошел незнакомый ранее парень в настоящее время ей известно, что это был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда тот вышел сказать не может, так как не обратила на это внимание. ФИО1 стал предлагать супругу познакомиться с ним. В правой руке у ФИО1 была стеклянная бутылка из-под пива объемом 0,5 л., темного цвета. Супруг и она пытались объяснить ФИО1, что они поехали домой и пытались пройти к выходу, но ФИО1 был настолько настойчив, что не давал им пройти и в какой-то момент супруг разозлился и оттолкнул от себя ФИО1 После этого ФИО1 стал кричать на супруга, было видно, что тот разозлился, и уверенно пошел на супруга, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. встали между супругом и ФИО1 предотвращая продолжение конфликта, однако ФИО1 отодвинул ее и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сторону и подойдя к супругу нанес тому два удара находившейся у него в руках стеклянной бутылкой по голове, от ударов у супруга пошла кровь, тот упал на пол на бок, при этом не ударяясь головой. Тут же кто-то из посетителей оттащил ФИО1 от супруга, она стала помогать супругу подняться, усадила того на стул и вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала пытаться остановить кровотечение. ФИО1 она больше в тот день не видела, как тот ушел из кафе не знает, не следила за ним. Бутылка, которой ФИО1 нанес удары супругу разбилась, куда дели ее остатки не знает, не следила, ей было не до того. После супруг позвонил в полицию и сообщил о случившемся, так как они не могли остановить кровотечение, они с супругом пошли в приемный покой ФИО2, где супруг обратился за медицинской помощью. Никто кроме ФИО1 супругу телесные повреждения не наносил и до этого, никаких повреждений на голове у супруга не было. Пока они находились в больнице приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения с них. Когда супругу оказали медицинскую помощь, они вызвали такси и уехали домой. Спустя несколько дней супруга пригласили в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и когда супруг вернулся то ей рассказал, что когда подошел к зданию опорного пункта, то там увидел ФИО1, который тоже приходил в полицию по поводу произошедшего инцидента между моим супругом и им и именно тогда супруг с ним познакомился и узнал в нем того парня, который причинил ему телесные повреждения в ночное время 18.03.2023 в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.80-82) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым, в ходе допроса она показала, что 18.03.2023 года во 02 часу она с компанией своих друзей пришла в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кафе было много посетителей и она встретила своих знакомых <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые отдыхали, танцевали, собственно делали то, зачем люди приходят в кафе. Никаких конфликтов между посетителями не было. Она, как и все выпивала спиртное и танцевала. После прихода в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она в основном была вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они выпивали, общались, танцевали. Примерно около 05.00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали собираться домой, она собиралась еще побыть в кафе некоторое время. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> одел куртку и пошел к выходу, к нему подошел ранее незнакомый ей парень, который перед этим сидел на против барные стойки у плаката в настоящее время ей известно, что это был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, того она видела ранее, но знакома с ним не была, тот что-то стал говорить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но что именно она не помнит, по-моему предлагал познакомиться. В правой руке у ФИО1 была бутылка стеклянная с пивом объемом 0,5 л., темного цвета. По поведению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она поняла, что с ФИО1 тот не знаком. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал говорить ФИО1, что он поехал домой и не собирается ни с кем знакомиться, его и его супругу на улице уже ожидало такси. Но ФИО1 был крайне настойчив со своим предложением и в какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не сдержался и оттолкнул ФИО1 от себя, чтобы уйти. Она с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попыталась встать между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы предотвратить между ними драку, однако ФИО1 отодвинул ее и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от себя и пошел на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она в этот момент отвлеклась на что-то и когда повернулась в их сторону увидела, как ФИО1 бьет по голове, находившейся у него в руках стеклянной бутылкой из-под пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>. всего она видела два удара. Она тут же побежала к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в этот момент кто-то из посетителей оттаскивал ФИО1 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тот поднимался с пола, как она поняла от удара тот упал на пол. С головы у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. очень сильно шла кровь, все лицо его от этого было в крови. Она стала помогать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. останавливать кровь, взяв салфетки и лед. ФИО1 она больше в кафе не видела, куда тот делся не знает. Кровь они <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не смогли остановить, и тот вызвал сотрудников полиции и пошел пешком до больницы, чтобы оказали медицинскую помощь, она еще некоторое время побыла в кафе и ушла домой. Спустя несколько дней, она созвонилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы узнать, как у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дела, та ей рассказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наложили швы на голову и когда тот ходил к сотруднику полиции то там встретил парня, в котором узнал того парня, который ему нанес в ночное время 18.03.2023 года в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» два удара бутылкой по голове, это и был ФИО1 с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. там и познакомился и ему стало известно о том, как его зовут. Может сказать, что никаких телесных повреждений до того, как ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два удара бутылкой по голове у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было. Никто кроме ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удары не наносил, (л.д.83-85) Кроме этого, вина ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от 31.03.2023 года от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который 18.03.2023 года примерно в 05.00 часов по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нанес ему побои, а именно: ударил стеклянной бутылкой по голове два раза отчего он испытал сильную физическую боль, (л.д.31) Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания подозреваемого, потерпевшей и свидетелей и изъята запись за 18.03.2023 года с камеры видеонаблюдения, (л.д.32-36) Заключением эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.04.2023 г., согласно которому на теле <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. имеются телесные повреждения в виде раны в теменной области, раны в затылочной области, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе в срок 18.03.2023 года, как каждая в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительность менее 21 дня. (л.д.41-45) Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Захарова С.С. был осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятой в ходе ОМП 31.03.2023 года УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе осмотра которой ФИО1 пояснил, что на видеозаписи его конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18.03.2023 г. и впоследствии он наносит два удара бутылкой, находившейся у него в руке удары по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. (л.д.63-66) Протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2023 года, подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в помещении которого, он 18.03.2023 года в 05 часу нанес два удара по голове стеклянной бутылкой из-под пива гр-ну <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. (л.д.130-133) Мировой судья считает, что доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности с полным признанием своей вины подсудимого ФИО1, полностью подтверждают его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности. Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных им событий. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена их подписями.

Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мировой судья, оценивая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подтверждении их при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в его совершении. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, мировой судья полагает не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, на чем он настаивал в ходе допроса. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органами предварительного расследования и обвинением не представлено доказательств о связи состояния алкогольного опьянения с совершением преступления. При определении меры наказания, подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, по сведениям ОГАУЗ «Колпашевская РБ», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом совершил новое преступление небольшой тяжести через непродолжительное время после освобождение за ранее совершенное, в том числе, тяжкое преступление, привлекался неоднократно к административной ответственности, в связи с чем полагает, не возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества. С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Колпашевского городского прокурора в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ФИО1 признал исковые требования на сумму 5000 рублей 00 копеек, в полном объеме, мировой судья не усматривает оснований в необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, а потому вопрос по гражданскому иску подлежит разрешению при вынесении приговора. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1, ввиду его материальной несостоятельности, не может произвести оплату услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которою оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Захарова С.С., в ходе предварительного расследования по назначению в размере 9360 рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Мировой судья: Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>