1

Дело №1-6/2023

УИД 13MS0036-01-2023-001215-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 19 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия Краснова Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Канунниковой Р.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение №742 от 27 сентября 2021 г. и ордер №291 от 21 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- 10 марта 2022 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 264.1, ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 13 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору от 10 марта 2022 г., окончательно к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 6 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13 апреля 2022 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 19 дней;

- 21 апреля 2023 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 6 декабря 2022 г. окончательно к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 17 дней,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 г. примерно в 01:30 час. ФИО1, находился в квартире ФИО3 по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где с друзьями распивал спиртное. Достоверно зная о том, что в зале на полке серванта лежит принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Tecno Spark», ФИО1 из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Реализуя задуманное, примерно в 01:35 час. этого же дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял лежащий на полке серванта мобильный телефон марки «Tecno Spark» модели KG5 в прозрачном чехле, положил его в карман надетой на нем куртки и покинул квартиру, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 4163 руб. 88 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в хищении имущества, принадлежащего ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Дикарева М.И., государственный обвинитель Андронова И.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При этом в своем письменном заявлении от 21 июня 2023 г. изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по данному факту мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он противоправно с корыстной целью в отсутствие посторонних лиц изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив ей материальный ущерб.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у судьи не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому соседями охарактеризован исключительно с положительной стороне; участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.156, 158), судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче в ходе предварительного расследования последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указании места сокрытия похищенного телефона, который в последующем был изъят и возвращен потерпевшей.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления гособвинением суду не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что подсудимый данное преступление совершил не по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а из-за корыстных побуждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе возраст, социальное, семейное и имущественное положение, назначает ему из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, при этом, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Так как суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанием, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 17 дней.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора суда от 21 апреля 2023 г., окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний с полным присоединением дополнительного наказания.

В срок окончательного наказания подлежит зачёту отбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2023 г.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 17 (семнадцать) дней.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2023 г.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Tecno Spark» медель KG5m, коробку от телефона, кассовый чек, листовки с руководством и гарантийным талоном оставить у законного владельца ФИО3, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования сторонами приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка№1

Рузаевского района Республики Мордовия Н.Б.Краснова