Приговор по делу № 1-57/2023 от 31.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-57/2023 УИД 59МS0128-01-2023-003690-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Радостевой Г.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО6 <ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшей неприязни, подошел к <ФИО2>, сидящему на стуле возле барной стойки, и нанес ему один удар кулаком по лицу слева. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла со смещением костных фрагментов и ссадины в левой височной области. Повреждение в виде ссадины в левой височной области не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствие с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года.

Перелом нижней челюсти в области левого угла со смещением костных фрагментов расценивается как повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому <ФИО4> разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1>, адвокат <ФИО3>, потерпевший <ФИО2> выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый <ФИО4> осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение <ФИО4> по ч.1 ст.112 УК РФ предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания <ФИО4> мировой судья в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести; согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, <ФИО4> характеризуется удовлетворительно; невоеннообязанный, осужден.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, мировой судья признает раскаяние в содеянном, учитывая при этом его сожаление о случившемся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение потерпевшему извинений, в том числе публичных.

Учитывая, что состояние алкогольного опьянения усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности <ФИО4>, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, мировой судья назначает подсудимому наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить <ФИО4> ограничение свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС>», не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 07.00 часов. Возложить на <ФИО4> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> мировым судьей не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО4> осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к одному году ограничения свободы, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС>», не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 07.00 часов. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> до вынесения приговора от <ДАТА5>, при назначении окончательного наказания подсудимому мировой судья применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеофайлом следует хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО7> в размере 9627 руб. 80 коп., затраченные на осуществление защиты интересов <ФИО4> в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить <ФИО4> ограничение свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС>», не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 07.00 часов.

Возложить на <ФИО4> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения <ФИО4> - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания: отбытую часть наказания с <ДАТА> по <ДАТА12> - отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>;

с <ДАТА14> по <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (время содержания под стражей) по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;

время содержания под стражей - с <ДАТА7> года по <ДАТА> года, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеофайлом после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в размере 9627 рублей 80 копеек обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись

Копия верна:

Мировой судья Мокрушина Л.В.