2025-05-29 14:59:36 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025
След. №12501460028000082
УИД 50МS0176-01-2025-000712-19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дрезна 26 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А.,
при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.А., защитника Морозовой О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
02.12.2024 и 28.12.2024 в г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 02.12.2024 в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 15 минут находясь в магазине «Пятерочка 5225», расположенном в доме №10 по ул.Коммунистической г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО3 решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя тайно от покупателей и работников магазина, ФИО3 с целью хищения взял со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «Fresco сублимированный» 100гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, 6 штук кофе «Nescafe Gold натуральный» 190 гр. общей стоимостью 2939 рублей 94 копейки с учетом НДС и торговой наценки, 2 штуки кофе «VENETTO INT.» общей стоимостью 999 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки, кофе «VENETTO CR. натуральный жареный» стоимостью 999 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 5259 рублей 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятал в свой рюкзак. После этого ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным с места происшествия скрылся и, таким образом, тайно похитил вышеуказанное принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5259 рублей 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки. 28.12.2024 в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минуты находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме №7 по ул.Южной г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО3 решил тайно похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество. С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя тайно от покупателей и работников магазина, ФИО3 с целью хищения взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: кофе «Jardin Gold сублимированный» 190 гр. стоимостью 499 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, кофе «Nescafe Gold крема» 170 гр. стоимостью 499 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, 4 штуки кофе «Nescafe Gold ФИО4» 170 гр. общей стоимостью 1999 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2999 рублей 94 копейки с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятал в свой рюкзак. После этого ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным с места происшествия скрылся и, таким образом, тайно похитил вышеуказанное принадлежащее АО «Тандер» имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 94 копейки с учетом НДС и торговой наценки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО3 разъяснены. У государственного обвинителя и представителей потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами дознания по событиям 02.12.2024 и 28.12.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства. ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п.К ч.1 ст.61 УК РФ), способствование расследованию преступлений, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 хронического заболевания (гепатит С), а также наличие 2-ой группы инвалидности у матери ФИО3 - ФИО5 и ее преклонный возраст (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие рецидива преступлений (п.А ч.1 ст.63 УК РФ). С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличия в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, при определении размера наказания ФИО3 судом учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном и заверения ФИО3 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО3 настоящим приговором обязанностей будет соответствовать целям и задачам, определенным статьями 6, 43, 60 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Морозовой О.А., действующей по назначению суда, в размере 3460 рублей (1730 рублей х 2 дня, поскольку совершено два, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 9 (девять) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным. Установить ФИО3 испытательный срок в размере 1 (одного) года. Обязать условно-осужденного ФИО3 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - счет-фактуры, копии ценников, два диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Першина Е.А.