УИД 23MS0132-01-2023-001733-28 К делу № 2-2217/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района

Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (прежнее наименование ООО «АйДи Коллект») через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 1 заключен договор займа <НОМЕР> на срок 12 дней, по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 10000,00 руб., а она обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование в установленный договором срок. Договор займа заключен при использовании электронной подписи (уникального конфиденциального символичного кода, полученного СМС-сообщением, с прохождением процедуры регистрации на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» идентификации и создания личного кабинета). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 В.1 заполнила форму заявки с указанием ее паспортных данных и иной информации, платежных реквизитов для получения займа. При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения его заявки. ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на карту, номер которой был указан при заключении договора, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. В нарушение условий договора ФИО1 В.1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору за период с <ДАТА3> (срок возврата суммы займа) по <ДАТА4> (дата цессии) составляет 23528,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 11464,39 руб., сумма задолженности по неустойкам - 564,38 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам - 1500,00 руб. Размер процентной ставки, как и размер начисления штрафных санкций, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Указанием Банка России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (Займа)». При этом, исходя из условий договора займа, ответчик дала свое согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по нему. <ДАТА4> ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект», в настоящее время имеющее наименование ООО ПКО «АйДи Коллект», права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> и выпиской из приложения к нему (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, а также - претензию, на которую ответчик не отреагировал; на дату подачи иска ответчиком долг не возвращен. До момента подачи иска истцом соблюден обязательный приказной порядок судопроизводства: имеется определение судебного участка об отмене вынесенного в отношении ФИО1 1 судебного приказа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА3> (срок возврата суммы займа) по <ДАТА4> (дата цессии) составляет 23528,77 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 10000,00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом - 11464,39 руб., сумму задолженности по неустойкам - 564,38 руб., сумму задолженности по дополнительным услугам - 1500,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 905,86 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Г.А.А2 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному в деле адресу (в деле имеется Отчет об отслеживании почтового отправления с соответствующим почтовым идентификатором 80097691726322 о вручении судебной повестки адресату). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о вынесении заочного решения, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно представленным в материалы дела договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 1 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика, на основании ее заявки (л.д.17-оборот), заключен вышеуказанный договор на сумму 10000,00 руб. со сроком возврата на 37-ой день с момента передачи займа, под 365,000% годовых (л.д. 14-оборот-17), в том числе, с присоединением к договору страхования. Общими условиями займа (л.д. 13-14) предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа, при этом данные обязательства ООО «Займер МФК» исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже (л.д.9). <ДАТА4> ООО «Займиго МФК» уступило права требования, в том числе, по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «АйДи Коллект» (л.д. 28-29) , согласно приложения к договору с реестром передаваемых прав и выписки (л.д. 5), о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д.4). Согласно условий вышеуказанного договора потребительского займа ФИО1 В.1 дала свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам (п.13). <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края по поступившим возражениям должника был отменен вынесенный <ДАТА8> судебный приказ о взыскании с ФИО1 1 задолженности по указанному договору займа (л.д.6). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В п.5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом иди договором установленная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Однако в п.69, п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд не находит возможности для снижения штрафов/пени: указанный истцом размер 564,38 руб. суд признает допустимым, сопоставимым и сумме долга, и сроку невозврата займа. Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 1 за период с <ДАТА3> (срок возврата суммы займа) по <ДАТА4> (дата цессии) составляет 23528,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 11464,39 руб., сумма задолженности по неустойкам - 564,38 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам - 1500,00 руб. (л.д. 4-оборот). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается соответствующими платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА16> и <НОМЕР> от <ДАТА17> при подаче иска в суд на общую сумму 905,86 руб. (л.д. 7-8). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1 (<ДАТА18> рождения, паспорт <НОМЕР>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> (срок возврата суммы займа) по <ДАТА4> (дата цессии) в размере 23528,77 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 10000,00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом - 11464,39 руб., сумму задолженности по неустойкам - 564,38 руб., сумму задолженности по дополнительным услугам - 1500,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 905,86 руб., а ВСЕГО: 24434 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 63 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко