Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу Дело №1-5/2025

Приговор именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 17 апреля 2025 года.

Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО2, а также его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «б» квартира <НОМЕР>, судимого: 1. 17 декабря 2021года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 года; 2. 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.12.2021 г. к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 мая 2022 года приговор изменен, наказание снижено до семи месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 06 мая 2022 года; 3. 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18 января 2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года приговор изменен, наказание снижено до одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14 сентября 2022 года; 4. 06 мая 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 07 июня 2022 года; 5. 13 мая 2022 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24 мая 2022 года. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.01.2023 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 06.05.2022 г., Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13.05.2022 г., мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 30.03.2022 г. (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда от 14.09.2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 13.07.2023 г. по отбытии срока наказания; 6. 26 декабря 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области по ч.1 ст. 158УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11.01.2025 г.; 7. 27 декабря 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.12.2024 н. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 04 февраля 2025 года; 8. 23 января 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9. 23 января 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10. 27 января 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Пластовского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 21 февраля 2025 года; 11. 03 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу; 12. 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 года; 13. 05 марта 2025 года Чебаркульским городским судом Челябинской области ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 27 марта 2025 года; 14. 10 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 23 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 23 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №1 Пластовского округа Челябинской области к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу; 15. 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу 16. 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12 марта 2025 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу; 17. 08 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18. 10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА38> в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 31 минута, находясь в торговом зале магазина <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), взял с полки витрин, находящихся в торговом зале указанного магазина <ФИО1> следующий товар: шампунь «ГЛИСС КУР» 400 мл (в счете-фактуре наименование автоматически обозначается программой «ГЛИСС КУР 400 мл Шамп Жидкий шел/460966008617) по цене за 1 штуку 214,35 рублей с учетом НДС, в количестве 4 штук, на сумму 857,40 рублей с учетом НДС; дезодорант «Олд спайс» 50 мл (в счет-фактуре наименование автоматически обозначается программой «OSТвердый дезодорант Вайтвотер 50 мл/80726954») по цене за 1 штуку 400,77 рублей с учетом НДС в количестве 6 штук на сумму 2404,62 рублей с учетом НДС; шампунь «Лореаль Париж» 400 мл (в счете-фактуре наименование автоматически обозначается программой «Репак Элс ПВ5 Шамп 400 мл) по цене за 1 штуку 427,94 рублей с учетом НДС, в количестве 1 штуки, на сумму 427,94 рублей с учетом НДС; масло сливочное «Традиционное первый вкус» 180 г (в счете-фактуре наименование автоматически обозначается программой «8103 Масло сливочное «Традиционное» фольга 82,5% 18 г. «Первый вкус») по цене за 1 штуку154,99 рублей с учетом НДС, в количестве 7 штук на сумму 108493 рублей с учетом НДС; масло сливочное «Экомилк» 380 г. (в счете-фактуре наименование автоматически обозначается программой «Экомилк Маслло Трад. Сл/слнесол.82,5%380 г») по цене за 1 штуку 310,11 рублей с учетом НДС, в количестве 2 штук, на сумму 620,22 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 5395,11 рублей с учетом НДС.

После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и действий его никто не видит, спрятал указанное имущество в кофту и брюки, надетые на нем, и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 5395,11 рублей с учетом НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. Действия ФИО2 подлежат квалификации:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание в виде двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения последнего, данные до возбуждении уголовного дела (т. 1 л. д. 45-47), заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристику с места жительства ФИО2, его семейное положение, возраст, образ жизни.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено Законом к категории небольшой тяжести. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2, будучи неоднократно судимым за преступления против собственности, вновь совершает преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначить отбывание наказания в соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает. Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 А. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В суде установлено, что в результате преступления потерпевшему был причинен материальный вред в размере 5395,11 рублей. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального вреда 5395,11 рублей. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с <ДАТА39> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба 5395,11 рублей. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск в видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья