Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023 УИД 74MS0080-01-2023-003421-34 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Яшниковой Ю.Р., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Королева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области Респ. Казахстан, лица без гражданства, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО3 03 июня 2023 года, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь возле кассовой зоны в помещении магазина «ДНС» (далее - ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба «ООО ДНС-Ритейл» и желая их наступления, передал универсальному сотруднику магазина, <ФИО1>, который в тот момент находился за кассовым прилавком микрофон «Микрофон Dexp U310 (проводной, вокальный, динамический, кардиоидный, металлический)», стоимостью 333,33 руб., выбранный им из перечня товаров данного магазина, под предлогом его покупки. После чего продемонстрировал <ФИО1> купюру номиналом 5 000 руб., внушив тем самым последнему свое намерение оплатить данный товар, положив купюру на кассовый прилавок. <ФИО1>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, покинул территорию кассового прилавка и направился в служебное помещение магазина за разменными денежными средствами. ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальнойвыгоды для себя, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу, забрал продемонстрированную им <ФИО1> и находящуюся на поверхности кассового прилавка, купюру номиналом 5 000 рублей обратно, после чего убрал ее в карман своих штанов, без намерения передать ее <ФИО1>, с целью путем обмана похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». После этого ФИО3, дождавшись возвращения <ФИО1> к кассовому прилавку, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, под видом приобретения указанного микрофона, достоверно зная о том, что денежные средства в счет оплаты микрофона он <ФИО1> не предоставляет, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений и преследуя при этом цель сокрытия хищения имущества путем обмана, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», получил от <ФИО1> «Микрофон Dexp U310 (проводной, вокальный, динамический, кардиоидный, металлический)», стоимостью 333,33 руб., а также денежные средства в счет сдачи в размере 3 850 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 4 183,33 руб. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3 Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, которое совершено подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 мировой судья учитывает, что им в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которой мировой судья расценивает объяснения ФИО3 по обстоятельствам совершенного им преступления, данные до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - отца (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает личность подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.52,54), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), к административной ответственности не привлекался (л.д.78), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.50). В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО3 мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа. Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имеется. При определении размера штрафа мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие у ФИО3 постоянного источника дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 188 1 16 03 200 01 0000140, ОКТМО 75712000, УИН 188 5742201095000355 (7). До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <...>, копиютоварного чека <НОМЕР> от 03 июня 2023 года, приобщенные к материалам дела, - оставить на хранении при уголовном деле №1-25/2023. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Мировой судья Л.А.<ФИО2>