ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неофициально трудоустроенного грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 181-51, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА5> в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 09 минут, <ФИО5>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> проезд 8 «г», где, увидев в торговом зале магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, тайно, путем свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу. <ФИО5>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ДАТА5> в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> проезд 8 «г», взял в руки товар, а именно: КОТЕХ тампоны Normal код товара 6075 в количестве 7 штук стоимостью за 1 единицу товара 192 рубля 78 копеек без учета НДС на сумму 1349 рублен 46 копеек без учета НДС, КОТЕХ тампоны Active super код товара 3635965 в количестве 7 штук стоимостью за 1 единицу товара 202 рубля 43 копейки без учета НДС на сумму 1417 рублей 01 копейку без учета НДС, КОТЕХ прокладки норма ультра код товара 3364386 в количестве 14 штук стоимостью за 1 единицу товара 94 рубля 40 копеек без учета НДС на сумму 1321 рубль 60 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4088 рублей 07 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и спрятал в свою сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно завладел похищенным. Не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенному по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4088 рублей 07 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО5> в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО5> соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия <ФИО5> дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.90), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «абстинентное состояние вызванное употреблением других психостимуляторов» (т.1 л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 92), ранее судим (т.1 л.д.77-79).

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери <ДАТА6> рождения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, намерение возместить причиненный ущерб. С учетом положения п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ имеющаяся у подсудимого судимость не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений. Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с тем, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 с.15 УК РФ. Оснований для применения 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении <ФИО5> могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении меры наказания суд не принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО5> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В то же время суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ. По мнению суда, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а имеющаяся совокупность смягчающих по делу обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления.

Принимая во внимание требования ч.4 ст.74 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся во втором абзаце п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> которым <ФИО5> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: (Кировский район г. <АДРЕС> Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 36701310; расчетный счет: <***>; КБК 18811603121010000140, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК: 043601001, КА (код администратора) 513. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-25/2023 от 12.12.2023 г.»

В соответствие с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, справка об ущербе за <ДАТА5> г., акт-инвентаризации за <ДАТА5> г., CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым <ФИО5> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>