Решение по уголовному делу

дело № 1-24/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

«13» августа 2025 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО4<ФИО1> по поручению от <ДАТА2>, защитника - адвоката Дубасова К.Е. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Родченковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее судимого: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; - <ДАТА6> Кимримским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишению свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в соответствие ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения; - 07.10.2020 года <ДАТА> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - по постановлению от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА10> года; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> в период времени с <ДАТА> с 23 час. 30 мин. до <ДАТА> 00 час. 20 мин. в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» по адресу: <АДРЕС>; имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с торговых стеллажей различный товар, а именно: - девять упаковок кофе зерновой «Egoiste Noir», стоимостью за одну упаковку 1597 руб. 41 коп. без учета НДС, а всего 14376 руб. 69 коп., с учетом НДС за одну упаковку 1916 руб. 89 коп., а всего 17252 руб. 01 коп.; - две упаковки кофе зерновой «Egoiste Espresso», стоимостью за одну упаковку 1459 руб. 02 коп. без учета НДС, а всего 2918 руб. 04 коп., с учетом НДС за одну упаковку 1750 руб. 82 коп., а всего 3501 руб. 64 коп.; - две упаковки кофе зерновой «Egoiste Truffle», стоимостью за одну упаковку 1405 руб. 48 коп. без учета НДС, а всего 2810 руб. 96 коп., с учетом НДС за одну упаковку 1686 руб. 58 коп., а всего 3373 руб. 16 коп.; - пять упаковок кофе зерновой «Lavazza», стоимостью за одну упаковку 1090 руб. 10 коп. без учета НДС, а всего 5450 руб. 50 коп., с учетом НДС за одну упаковку 1308 руб. 12 коп., а всего 6540 руб. 60 коп.; - две упаковки кофе зерновой «Julius», стоимостью за одну упаковку 1282 руб. 91 коп. без учета НДС, а всего 2565 руб. 82 коп., с учетом НДС за одну упаковку 1539 руб. 49 коп., а всего 3078 руб. 98 коп.; - один батончик шоколада «Snickers Белый», стоимостью 50 руб. 24 коп. без учета НДС, с учетом НДС 60 руб. 29 коп.; - один батончик шоколада «Picnic», стоимостью 50 руб. 56 коп. без учета НДС, с учетом НДС 60 руб. 67 коп.; - одну упаковку сока «Сады Придонья», стоимостью 79 руб. 09 коп. без учета НДС, с учетом НДС 87 руб. 00 коп.; - одну упаковку пельменей «Сибирские Сочные», стоимостью 124 руб. 03 коп. без учета НДС, с учетом НДС 136 руб. 43 коп.; - одну банку энергетического напитка «Адреналин Раш», стоимостью 81 руб. 11 коп. без учета НДС, с учетом НДС 97 руб. 33 коп.; - журнал «Супердрайв», стоимостью 272 руб. 80 коп. без учета НДС, с учетом НДС 300 руб. 08 коп.; - одну упаковку сыра «Чечил», стоимостью 155 руб. 70 коп. без учета НДС, с учетом НДС 171 руб. 27 коп.; - два термопакета «Глобус», стоимостью за один пакет 65 руб. 20 коп., а всего 130 руб. 40 коп. без учета НДС, с учетом НДС за один пакет 78 руб. 24 коп., а всего 156 руб. 48 коп.; - одну сумку для покупок, стоимостью 70 руб. 54 коп. без учета НДС, с учетом НДС 84 руб. 65 коп., а всего на общую сумму без учета НДС 29136 руб. 48 коп., с учетом НДС 34900 руб. 59 коп., принадлежащие ООО «Гиперглобус», тем самым тайно его похитив, после чего прошел кассовый узел, не оплатив стоимости похищенного товара, принадлежащий ООО «Гиперглобус», с места преступления попытался скрыться, однако в этот момент был застигнут сотрудником гипермаркета, не довел свой преступный умысел до конца, не сумел распорядиться похищенным по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета, а похищенный товар у него изъят. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, правовую оценку, приведенную в обвинительном акте, не оспаривал, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против слушания дела в особом порядке не возражал. С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании <ФИО2> против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом преступлении. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему защитником разъяснены и понятны. Характер и последствие заявленного ходатайства <ФИО2> осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый <ФИО2> заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых дело могло быть возвращено прокурору, по делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО2> в совершении вышеописанного преступления доказана материалами дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений, что является согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, влечет для подсудимого более строгое наказание. С учетом изложенного, обстоятельств дела, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния подсудимого в содеянном, суд полагает, что возможность исправления <ФИО2> без изоляции от общества не утрачена, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания <ФИО2> за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению иных видов наказания суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок 1 (один) год. Возложить на <ФИО2> обязанность являться в установленные сроки для регистрации в исполняющий наказание специализированный государственный орган по месту жительства, не менять адрес места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, акт о количестве и качестве принятого товара <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, , акт о количестве и качестве принятого товара <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, диск с видеозаписью совершения преступления, 9 упаковок кофе зерновой «Egoiste Noir», 2 упаковки кофе зерновой «Egoiste Espresso», 2 упаковки кофе зерновой «Egoiste Truffle», 5 упаковок кофе зерновой «Lavazza», 2 упаковки кофе зерновой «Julius», 1 батончик шоколада «Snickers Белый», 1 батончик шоколада «Picnic», 1 упаковку сока «Сады Придонья», 1 упаковку пельменей «Сибирские Сочные», 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш», журнал «Супердрайв», 1 упаковку сыра «Чечил», 2 термопакета «Глобус», 1 сумка для покупок вернуть по принадлежности; протоколы осмотра, фототаблицы к протоколом, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина