Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 УИД 74MS0130-01-2023-002333-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «04» июля 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Павлушкина Д.В., при секретаре Зиннатуллиной Ф.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопова<ФИО>,

подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего в ООО «ЮжУралСпецСтрой» мастером, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ, окончательно с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в утреннее время <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комиссионного магазина «Монета», расположенного по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная от <ФИО4> о том, что последний похитил цепь из золота, принадлежащую ранее не знакомому <ФИО5>, то есть заведомо зная, что данное золотое изделие добыто преступным путем, и имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, по просьбе <ФИО4>, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, продал за 4000 рублей неизвестному мужчине цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую <ФИО5> Вырученные денежные средства <ФИО2> передал <ФИО4>, который потратил их на личные нужды. <ФИО2> предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимым <ФИО2> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО2> вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель <ФИО6>, защитник подсудимого <ФИО3> согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание <ФИО2> обстоятельствам мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства следствия по делу, способствовании производству предварительного расследования в кратчайшие сроки (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). К смягчающим наказание <ФИО2> обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, условия их жизни. В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого (ч.3 ст.60 УК РФ), мировой судья учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства <ФИО2>, имущественное положение, на учете у психиатра подсудимый не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБКЗ «Областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и характер совершенного <ФИО2> преступления, учитывая характеристику личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. С учетом сведений о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, место работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, характер совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Назначение <ФИО2> именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения свершения новых преступлений, Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч.1 ст. 175 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении окончательного размера наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением <ФИО2> испытательного срока в 6 месяцев. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО2> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>