Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 УИД 51MS0024-01-2025-003624-90
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Мончегорск 10 октября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Савченко Н.В., при секретаре судебного заседания Овчаровой С.А., с участием государственного обвинителя Петриевой С.И., защитника - адвоката Крайнюченко В.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <--->, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА3> Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 16.09.2019) на срок 4 года 2 месяца лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.05.2023 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней. 05.04.2024 снята с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах. 10 июля 2025года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 33 минутФИО1, находясь в примерочной магазина <---> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно похитила куртку женскую <---> стоимостью 2500 рублей и куртку женскую <---> стоимостью 1800 рублей, принадлежащие <---> одну из которых спрятала в находившийся при ней рюкзак, а вторую куртку одела на себя, после чего прошла мимо кассовой зоны, умышленно не расплатившись за товар, и покинула помещение магазина, скрывшись с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <---> имущественный ущерб в размере 4300 руб. 00 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, в её присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Крайнюченко В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной, потерпевшим <---> государственным обвинителем Петриевой С.И. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ <--->; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <--->. Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку соответствующих сведений об этом материалы уголовного дела не содержат. Само по себе признание вины подсудимой не является формой активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Подсудимая о каких-либо ранее неизвестных полиции обстоятельствах не сообщала и не представила органам расследования информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление, и она ранее судима за совершение умышленного преступления (приговор от <ДАТА3>). ФИО1 <--->, активно способствует органам внутренних дел в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1, <--->, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, через 1 год 3 месяца после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, суд в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденной и предотвращения совершения ей новых преступлений. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, с учетом личности подсудимой, суд по делу не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу отсутствуют. Учитывая наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, отношение её к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы по преступлению определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам защитника, учитывая, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление в условиях рецидива, <--->, то оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания не имеется. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 <--->, по делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, ей совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применения положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, принимая при этом во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, установив самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать достижению определенных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Установить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, обязав осужденную в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Процессуальные издержки подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 25.08.2025 и 28.08.2025 (л.д. 71, 81), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через судебный участок №2 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представленияили подачи апелляционной жалобы иными лицами осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Н.В. Савченко