2025-06-29 07:14:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-69-5/2025 УИД 34MS0079-01-2025-000733-65 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Волжский 23 апреля 2025 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 судебногорайона города Волжского Волгоградской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Тен И.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бикмаева Д.З., действующего на основании ордера № 34-01-2025-02816702 от 14 апреля 2025 года, предъявившего удостоверение № 2542, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Ксюповой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО3, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Управлением внутренних дел <АДРЕС>, имеющего высшее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого: - 10.09.2018 по приговору <АДРЕС> городского суда Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 29.10.2021 постановлением Волжского городского суда Волгоградской области неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10.09.2018 в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 5 дней заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 09.11.2021 освобожден из ФКУ ИК-12 УФИН России по Волгоградской области; - 09.09.2022 постановлением Волжского городского суда Волгоградской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 15 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, назначенное по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 29.10.2021 заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.10.2022 освобожден из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2025 года примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР>, ФИО3 в результате словесного конфликта с <ФИО1>, испытывая к ней личные неприязненные отношения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, взял в руку нож. <ФИО1> взялась левой рукой за лезвие данного ножа, после чего ФИО3 используя нож в качестве оружия, умышленно провернул лезвие ножа, зажатое в левой руке потерпевшей, и резко выдернул нож, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3, <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде резаных ран мягких тканей пальцев левой кисти (без указания каких пальцев, размеров ран, точной анатомической локализации, количества и т.п.), которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Бикмаев Д.З. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что претензий к ФИО3 она не имеет. Государственный обвинитель Тен И.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ. Установив, что обвинение подсудимому ФИО3 понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается. При назначении наказания в соответствие с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находился и не находится, трудоспособен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку ранее и в настоящее время он на диспансерном наблюдении в психиатрическом отделении не находился. В судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. На основании изложенного каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: - в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка; - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; - в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины. Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни подсудимым, ни его защитой суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Помимо этого, органами дознания ФИО3 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Суд исключает вменение ФИО3 отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО3 с совершением им преступного деяния, судом не установлено. В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении срока наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом при назначении ФИО3 наказания суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 Оснований, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории небольшой тяжести, оценивая причины и условия совершенного преступления, личность подсудимого, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, то, что ФИО3 признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положения части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г. Волжскому - уничтожить. Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и два раза в месяц в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией являться в указанный государственный орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г. Волжскому по адресу: <...> - уничтожить Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Справка: приговор составлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате. Мировой судья: