Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Линия защиты» <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени («обезличено») у <ФИО5>, находящегося на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> («обезличено») дома («обезличено») по («обезличено»), из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего («обезличено») В.С., а именно велосипеда («обезличено»), находящегося на лестничной площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР> («обезличено») дома («обезличено») по («обезличено») в г. <АДРЕС> области. В период времени («обезличено») <ФИО5>, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> («обезличено») дома («обезличено») по («обезличено»), действуя тайно, так как за его действиями никто не наблюдал, воспользовавшись тем, что собственник («обезличено») В.С. не контролирует сохранность своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда («обезличено») В.С., похитил принадлежащий («обезличено») В.С. велосипед («обезличено») темно-серого цвета. В период времени («обезличено») <ФИО5>, с похищенным имуществом - велосипедом («обезличено»), принадлежащим («обезличено») В.С., покинул лестничную площадку первого этажа подъезда <НОМЕР> («обезличено») дома («обезличено») по («обезличено») в г. <АДРЕС> области, тем самым совершив тайное хищение велосипеда («обезличено»), принадлежащего («обезличено») В.С. и скрылся с места совершения преступления распорядившись велосипедом («обезличено») по своему усмотрению, продав его другому лицу. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> незначительный материальный ущерб на сумму 3763 рубля 13 копеек. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия <ФИО5> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому <ФИО5>, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, <ФИО5> признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании им на лицо, которому продал похищенное имущество; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Отягчает наказание подсудимого <ФИО5> на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, установленный на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей по приговору от <ДАТА2> за совершение тяжкого преступления, по приговору от <ДАТА3> за совершение преступления средней тяжести, по приговору от <ДАТА4> за совершение тяжкого преступления, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения <ФИО5> наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Мировой судья на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений по приговорам от <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Исправительное воздействие предыдущих наказаний на <ФИО5> оказалось недостаточным и, установленные по делу смягчающие обстоятельства, сами по себе основанием для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, мировой судья не видит возможности назначить подсудимому наказание иначе, чем реальное лишение свободы, при этом не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание <ФИО5> следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления, при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: велосипеда («обезличено») подлежит возвращению законному владельцу («обезличено») В.С. по принадлежности. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Линия защиты» <ФИО4> по назначению в период проведения дознания в сумме 7790 руб. по постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Отбывание наказания <ФИО5> в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима. Избрать осужденному <ФИО5> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей в порядке меры пресечения с <ДАТА6> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: велосипед («обезличено») считать возвращенным по принадлежности законному владельцу («обезличено») В.С. Процессуальные издержки в размере 7790 рублей отнести на счет федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Приговор не обжалован, вступил в законную силу <ДАТА7> Мировой судья <ФИО1>