Решение по административному делу

Дело № 5-427/2025-4

УИД 10MS0004-01-2025-000759-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова Анна Евгеньевна (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, генерального директора ООО «Чистый Свет», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 100101001,

установил:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Чистый Свет», зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <...>, будучи ответственным за своевременность предоставления в налоговый орган документов, необходимых для налогового контроля, 26.04.2024 в 00 час. 01 мин. допустил нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 и п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года в налоговый орган по месту учета. Срок предоставления декларации истек 25.04.2024, декларация фактически представлена 10.06.2024. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> не участвовал. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица, вернулась на судебный участок с отметкой «Возвращено по истечению срока хранения», о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №10002434100045700002 от 27.01.2025, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой в получении 10.06.2024, выпиской изЕГРЮЛ.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности. Генеральным директором ООО «Чистый Свет» является <ФИО1>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, следовательно, в связи с занимаемой должностью обладает организационно-распорядительными функциями и в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением им либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Документы, свидетельствующие о возложении обязанности по представлению налоговой отчетности на иное лицо, в материалы дела не представлены. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину должностного лица - <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения доказанной.

Установленная законом процедура привлечения должностного лица <ФИО1> к административной ответственности соблюдена. Действия должностного лица - генерального директора ООО «Чистый Свет» <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (по налогу на имущество) в налоговый орган по месту учета. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Оснований для применения в отношении должностного лица положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения, исходя из санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна: Мировой судья А.Е. Голованова