Дело № 1-7/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 07 августа 2023 года г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника Крюковой Л.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Коротышевой Т.В., с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил :

ФИО3 <ДАТА6> в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 48 минут, находясь в квартире 2 дома 14 по <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же потерпевшим ФИО4, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее трех ударов рукой по лицу, от чего ФИО4 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинены физическая боль и телесные повреждения: тупая челюстно-лицевая травма в виде ушибленной раны параорбитальной области, ссадины в щечной области, перелома скуловой дуги слева, перелома костей носа, перелома нижней челюсти. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью, является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд назначает основное наказание ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением части 5 ст.62 УК РФ, сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от <ДАТА4> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев с возложением на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения.

Для участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №1 Тутаевского судебного района Ярославской области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 1

Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1