Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 2-477/2025 УИД 03MS0155-01-2025-000392-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И., при секретаре Салимовой Г.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО8 <ФИО2> о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО7 <ФИО3> о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между ней и ИП <ФИО4> был заключен договор поставки товара <НОМЕР>.

Данный договор фактически является договором купли-продажи Товара - телефона IPhone 15 pro max256 GB. Стороной Покупателя является физическое лицо. Товар приобретался для использования исключительно в личных целях. Согласно п. 1 данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, Модель, количество и цена которого указана в товарном чеке с печатью Поставщика в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке, установленном Договором. В соответствии с п. 3.3. Договора основанием для поставки Товара Покупателю является Товарный чек с печатью Поставщика, подписанный совместно представителем Поставщика и Покупателем в порядке, определенном настоящим Договором, а также оплата Товара согласно п. 4.1. настоящего Договора. Согласно п. 3.2. Поставка Товара Покупателю в магазин Поставщика осуществляется в срок 45 календарных дней. В качестве предоплаты за Товар (100%) ею была оплачена сумма за покупаемый Товар - телефон IPhone 15 pro max256 GB (предзаказ) в размере 80 000 рублей. Однако по неизвестным ей причинам поставка Товара ни в установленный в договоре срок, ни до настоящего времени, не осуществлена. <ДАТА3> истец посредством электронной почты обратилась к ответчику с претензией, согласно которой потребовала передачи ей предварительно оплаченного мною товара в установленный законом срок. Ответчик претензию получил, однако требования, содержащиеся в ней, не выполнил. До настоящего времени обязательства по поставке и передаче Товара истцу, как покупателю, не исполнены, товар - телефон IPhone 15 pro max256 GB не поставлен и не передан.

Истец просит обязать ответчика передать товар - телефон IPhone 15 pro max256 GB в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 19 200 рублей за период с <ДАТА4> (с 46 дня со дня предварительной оплаты товара) по <ДАТА5> (день подачи искового заявления), неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день с <ДАТА6> по день исполнения решения суда (передачи товара), не более 60 800 руб. на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ от <ДАТА7> «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку в размере: 0,5 % от суммы (стоимости) товара - 400 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с даты вступления решения суда в законную силу - за первые десять дней; в размере 1% от суммы (стоимости) товара - 800 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, в следующие десять дней с даты вступления решения суда в законную силу (то есть с 11 по 20 день); в размере 3% от суммы (стоимости) товара - 2 400 руб. с 21 дня за каждый последующий день с момента вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда (передачи товара); судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО5>. не явилась, заявлением просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью. Ответчик ИП <ФИО4> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ). В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Положения статьи 493 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства. <ДАТА2> между <ФИО6> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО4> был заключен договор поставки товара <НОМЕР>.

Согласно п. 1 данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, Модель, количество и цена которого указана в товарном чеке с печатью Поставщика в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 3.3. Договора основанием для поставки Товара Покупателю является Товарный чек с печатью Поставщика, подписанный совместно представителем Поставщика и Покупателем в порядке, определенном настоящим Договором, а также оплата Товара согласно п. 4.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Поставка Товара Покупателю в магазин Поставщика осуществляется в срок 45 календарных дней.

В качестве предоплаты за Товар (100%) <ФИО5>. была оплачена сумма за покупаемый Товар - телефон IPhone 15 pro max256 GB (предзаказ) в размере 80 000 рублей, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако в согласованный в договоре срок поставки - 45 рабочих дней товар так и не был доставлен истцу. Данный договор между <ФИО5>. и ИП <ФИО4> не расторгнут, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. <ДАТА3> истец посредством электронной почты обратилась к ответчику с претензией, согласно которой потребовала передачи ей предварительно оплаченного товара в установленный законом срок. Сведения о передаче ответчиком истцу товара - телефона IPhone 15 pro max256 GB в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от <ДАТА7> в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 200 рублей за период с <ДАТА4> - с 46 дня со дня предварительной оплаты товара по <ДАТА5> - день подачи искового заявления (80 000 руб. Х 0,5% х 48 дней) и в размере 400 руб. за каждый день просрочки с <ДАТА6> года по день исполнения решения суда (передачи товара), но не более 60 800 руб.

Вместе с тем суд полагает, что взыскание неустойки, как в твердой денежной сумме, так и на будущее время вышеуказанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, не соответствует. Таким образом, верный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <ДАТА4> (как заявлено истцом) по <ДАТА12> (дата вынесения решения суда) составит 49 200 рублей = (80 000 рублей х 0,5 % х 123 дн.)

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче приобретенного истцом товара, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, учитывая период просрочки и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что основания для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Также, исходя из заявленных требований истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 рублей в день (0,5 % от суммы 80 000 рублей), начиная с <ДАТА13> по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 400 рублей. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, приходит к выводу о его взыскании с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 25 600 руб. исходя из расчета ((49 200 руб. + 2 000 руб.) х 50%). <ФИО5>. в своем иске, помимо прочего, заявлено о необходимости установления для ответчика срока передачи ему товара - 10 (десять) календарных дней с момента вынесения решения и присуждения ему судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в данной части. Согласно статье 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Судом установлена обязанность ответчика ИП <ФИО4> о передаче истцу за свой счет и своими силами товара (телефон IPhone 15 pro max256 GB), приобретенного на основании договора поставки товара <НОМЕР> от <ДАТА2>. Учитывая обстоятельства настоящего дела, процессуальное поведение ответчика ИП <ФИО4> не предпринимавшего в добровольном порядке действий для урегулирования спора с истцом и существенно затягивающего сроки передачи товара потребителю, суд полагает обоснованным установление ответчику срока для исполнения решения суда в части передачи истцу за свой счет и своими силами товара - 10 (десять) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ). Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Истцом заявлена ко взысканию судебная неустойка в размере 0,5 % от суммы (стоимости) товара - 400 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с даты вступления решения суда в законную силу - за первые десять дней; в размере 1% от суммы (стоимости) товара - 800 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, в следующие десять дней с даты вступления решения суда в законную силу (то есть с 11 по 20 день); в размере 3% от суммы (стоимости) товара - 2 400 руб. с 21 дня за каждый последующий день с момента вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда (передачи товара). Суд полагает, что в данном случае имеются правовые основания для взыскания судебной неустойки с ответчика ИП <ФИО4> в пользу истца, поскольку настоящим решением суда удовлетворено, в том числе, требование истца об обязании ответчика к исполнению обязательства в натуре путем передачи товара. При этом суд принимает во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с неудовлетворением требования истца о передаче товара, значительную длительность такого нарушения, процессуальное поведение ответчика, отсутствие у ответчика каких-либо уважительных причин для добровольного исполнения требований истца, отсутствие любых попыток ответчика для урегулирования спора в добровольном порядке, что, безусловно, свидетельствует о недобросовестности действий ответчика в обозначенных правоотношениях с истцом. Учитывая данные обстоятельства, а равно, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, баланс интересов сторон, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика ИП <ФИО4> судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части передачи товара в сроки, установленные судом, в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического его исполнения. Учитывая вышеизложенное исковые требования <ФИО5>. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования о взыскании услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно пункту 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается договором поручения от <ДАТА16> Удовлетворяя частично требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что представитель осуществлял подготовку искового заявления, участвовал в подготовке к судебному разбирательству, факт несения расходов подтвержден соответствующими документами. Одновременно руководствуясь критерием разумности, учитывая характер спора, объем оказанной представителем истцу помощи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установлен.

В силу подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец <ФИО5>., действуя в защиту своих прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом статей 98, 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ИП <ФИО4> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10300 рублей (3000 рублей по требованиям имущественного характера не подлежащего оценке + 4300 рублей по имущественным требованиям подлежащим оценке + 3000 рублей по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО8 <ФИО2> о защите прав потребителя удовлетворить частично. Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>) передать <ФИО6> <ДАТА17> рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) товар - телефон IPhone 15 pro max256 GB в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО7 <ФИО1> <ДАТА17> рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>):

- неустойку в размере 49 200 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА12>; - неустойку в размере 400 рублей в день с <ДАТА19> по день исполнения решения суда (передачи товара), не более 30 400 рублей; - компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; - штраф в размере 25 600 рублей; - судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического его исполнения;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО8 <ФИО2> (ИНН: <НОМЕР>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 300 руб. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивировочного решения суда по рассмотренному им делу в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивировочного решения суда по рассмотренному им делу в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца. Мировой судья Л.И. Зарипова Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025<ДАТА>