Решение по уголовному делу

Дело № 79/1-36/2023 (12201330001000819) 43MS0066-01-2023-004631-55 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Киров 14 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П., защитника - адвоката Крестьяниновой О.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Батмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДИ*****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 18 часов 00 минут 25.08.2022г. до 18 часов 00 минут 26.08.2022г. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «*****», расположенного по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял из ячейки для хранения ручной клади принадлежащий *****рюкзак, не представляющий материальной ценности с находящимся в нем имуществом: мобильным телефоном марки «BQ Swift XL» стоимостью 1500 рублей, мобильным телефоном марки «Tecno pova 2» стоимостью 11000 рублей, курткой-ветровкой стоимостью 600 рублей, трико стоимостью 500 рублей, футболкой стоимостью 500 рублей, тремя парами носков стоимостью 120 рублей за одну пару, а всего на сумму 360 рублей, а всего имущества на сумму 14460 рублей, а также имуществом, не представляющими материальной ценности для *****. Удерживая указанный рюкзак с находящимся в нем имуществом при себе, ФИО1 вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 *****. был причинен имущественный вред на сумму 14460 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.08.2022г. в районе железнодорожного вокзала познакомился с мужчиной, в ходе разговора с которым они решили вместе распить спиртные напитки. Он предложил мужчине оставить вещи в камере хранения магазина «*****, после чего последний сложил вещи в ячейку, а ключ оставил ему. В ходе распития спиртного ФИО1 отлучился в магазин, а когда вернулся, потерпевшего уже не было. На следующий день он забрал принадлежащие потерпевшему вещи из камеры хранения, после чего решил их похитить. Из вещей он взял два телефона, которые впоследствии продал неизвестному, футболку, которую оставил себе, а остальные вещи спрятал в кустах. 31.08.2022г. его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал спрятанные вещи. В содеянном раскаивается, стоимость похищенного имущества не оспаривает (л.д. 100 - 103, 110 - 116).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого деяния при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: Показаниями потерпевшего *****, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.08.2022 около 18 час. он прибыл из г. *****на поезде, вышел на железнодорожном вокзале *****. При нем находился рюкзак с личными вещами и барсетка. Поскольку по приезду в *****ему пришлось ждать отправления поезда *****несколько часов, он решил найти место, чтобы бесплатно оставить свои вещи, а самому погулять *****. Выйдя из здания вокзала, он познакомился с мужчиной, который подсказал ему оставить вещи в ближайшем магазине. *****зашел в ближайший магазин, где в камеру для хранения ручной клади сложил свой рюкзак и барсетку, взяв с собой только денежные средства. После этого он предложил данному мужчине вместе выпить спиртное, на что последний согласился, и он купил спиртное, затем они ушли во двор ближайшего дома, где употребили спиртное, что происходило дальше он не помнит, так как употребил много спиртного. Пришел в сознание только в отделе полиции. В течение 2 суток он находился в ИВС, а после того, как его отпустили 28.08.2022г. он приехал на железнодорожный вокзал, где в дежурной части пояснил, что у него пропали вещи и документы и ему надо как-то уехать домой в *****оми. Из ячейки камеры хранения в магазине он никакие свои вещи не забирал. Имущественный вред в размере 14460 руб. значительным для него не является (л.д. 78 - 80). Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022г., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: г. *****, вблизи железной дороги, где он спрятал рюкзак с вещами, а также достал указанный рюкзак а находящимися в нем вещами из кустов и передал его сотрудникам полиции (л.д. 71 - 74), Протоколом осмотра предметов от 12.01.2023г., согласно которого осмотрены: рюкзак, упаковка кофе, зарядное устройство 2 штуки, цепочка, перстень, монета, барсетка, накопительные карты «Магнит», «Fix Price», документы на имя *****военный билет, паспорт, медицинский полис, ИНН, удостоверения 4 штуки, трудовая книжка, банковская карта Сбербанка, банковская карта Почта банка, железнодорожные билеты, реквизиты банковской карты, портмоне, полотенце, спортивные брюки, спортивная кофта, трусы, гель для душа, бритвенный станок 2 шт., сменные лезвия, зубная паста, зубная щетка, изъятые 31.08.2022г. в ходе осмотра места происшествия (л.д. 81 - 88). Оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении вменяемого деяния полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в полной мере учитывает состояние его здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 *****Согласно заключению комиссии экспертов от 21.03.2023 № *****). Оценив мотивированное заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие двоих малолетних детей, имеющееся у него психическое расстройство, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела до того им неизвестной информации о месте нахождения похищенного имущества, а также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем добровольного возвращения части похищенного имущества. Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку о совершении преступления именно ФИО1 органам предварительного расследования было известно до дачи им объяснения, в связи с чем он находилась в розыске. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он ранее судим по приговору от 01.09.2017г. Характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитываются судом при назначении наказания ФИО1 Каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Также суд считает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не имеется. Также по делу отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суду позволяют прийти данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи судимым за совершение краж, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые выразились, в том числе, в добровольном возвращении части похищенного имущества до возбуждения уголовного дела, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. В связи с изложенным, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений в связи с судимостью по приговору от 01.09.2022г. не имеется, а приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2023г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит. Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратив их законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. В целях осуществления защиты подсудимого в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя участвовали адвокаты Кузиков А.А. и Крестьянинова О.М., которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 5382 рубля. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, поскольку их выплата может существенно отразиться на материальном положении двоих малолетних детей подсудимого, находящихся у него на иждивении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства - рюкзак, упаковку кофе, зарядное устройство 2 штуки, цепочку, перстень, монету, барсетку, накопительные карты «Магнит», «Fix Price», документы на имя *****военный билет, паспорт, медицинский полис, ИНН, удостоверения 4 штуки, трудовую книжку, банковскую карту Сбербанка, банковскую карту Почта банка, железнодорожные билеты, реквизиты банковской карты, портмоне, полотенце, спортивные брюки, спортивную кофту, трусы, гель для душа, бритвенный станок 2 шт., сменные лезвия, зубную пасту, зубную щетку - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему *****Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М. Загайнова