Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-27/2023

УИД: 74MS0125-01-2023-003716-62

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. МагнитогорскаХиноверова И.Д., подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шумских С.Б., действующего по ордеру №91818 от 19.06.2023, удостоверение №942 от 17.02.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, и собственником жилого помещения, а так же зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушении требований Федерального закона от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, 06 мая 2023 года через МАУ «МФЦ № 17» ФИО1 предоставила в Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно МЗН1, <ДАТА7> рождения являющийся гражданином республики Таджикистан, удостоверенное подписью собственника жилого помещения, ФИО1, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания МЗН1, <ДАТА7> рождения по адресу: <АДРЕС>достоверно знала, что данный гражданин в ее жилом помещении пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила органы, ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Её вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено. Деяние, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести и является оконченным преступлением.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет регистрацию, постоянное место жительство, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, имеет постоянного место работы в ИП ФИО2, стоянка 5,6, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет хроническое заболевание. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает ФИО1 наказание за преступление в виде штрафа. При определении его размера, мировой судья исходит из семейного и имущественного положения подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которое мировой судья признает исключительным обстоятельством, то обстоятельство, что в ходе дознания она давала правдивые показания, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и полагает возможным применить к ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку для наказания в виде штрафа не предусмотрено условное осуждение. Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области, ИНН: <***>, КПП:745301001, Наименование банка «Отделение г. Челябинск Банка России// УФК по Челябинской областиг. Челябинск, Расчетный счет - <***>,

БИК банка получателя средств - 047501001,

ОКТМО (по территории) - 75738000, КБК:18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, оставить на хранении в ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области втечение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова