Приговор по делу № 1-10/2025 от 07.10.2025.

Дело №1-104-10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4, при секретаре Шайкиной В.Р.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Репина А.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО1>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 14.10.2021 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 07.12.2021 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 24.02.2022 года мировым судьей судебного участка №135 Ворошиловского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. На основании постановления от 19.07.2022 заменено наказание по приговору 24.02.2022 года мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области в виде 242 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 18.04.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №83 Ворошиловского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 01.06.2022 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 14.10.2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 мая 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области от 17 июня 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14.10.2021 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы срок на 7 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения. В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.08.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 01.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом 15 000 рублей. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда от 24 февраля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда от 19 июля 2022) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении. На основании ч. 2 т. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; - 13.10.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 9 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - 27.10.2022 по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского района г. Волгограда Волгоградской области от 13.10.2022, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом 15 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; - 23.01.2023 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27.10.2022, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортным средством на 2 года 6 месяцев; - 31.01.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области от 23.01.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортным средством на 2 года 6 месяцев; - 03.02.2023 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23.01.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью оп управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 26.10.2023 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда от 13 октября 2022 года, приговору мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда от 31.01.2023 г., приговору судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03.02.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Освобожден из ФКУ СИЗО №4 УФСИН России по Волгоградской области 24.11.2023 года по отбытии наказания; - 28.05.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26.10.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью оп управлению транспортными средствами сроком на 2 года; - 24.12.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 22 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 24.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно; - 05.05.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговоры от 24.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно; - 09.06.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгогрда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Волгогрда от 06.08.2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 05.05.2025г.), к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; приговоры от 24.12.2024г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 11.06.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 30.06.2025г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.06.2025г.), ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 24.12.2024г.), к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 14.08.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11.06.2025г.), к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 25.08.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.08.2025г.), к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 28.08.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по

ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25.08.2025г.), к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 04.09.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по

ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 28.08.2025г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 04.09.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по

ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 04.09.2025г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок I год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 11.09.2025г. по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 04.09.2025г. (дело № 1-75-9/2025)), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 11.09.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по

ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11.09.2025г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 19.09.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №89 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 11,09.2025г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

- 24.09.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 13 минут, у ФИО5, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Осуществляя задуманное, ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрывая от окружающих свои истинные намерения, то есть действуя тайно, 01 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажам с детским питанием, откуда взял: 2 банки молочной смеси «Nan» 3, 800 гр., стоимостью 1299 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 2 598 рублей 00 копеек, и 2 банки молочной смеси «Nan» 4, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 2 598 рублей 00 копеек, и положил в сумку, которая находилась у него в руках.

После этого 01 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону кассовой зоны, не имея намерения произвести оплату за похищаемый им товар, пройдя через кассовую зону, вышел из помещения магазина, тем самым похитив товар и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО5, был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 5 196 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению, признании вины, раскаянии в содеянном.

От дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений ФИО5 отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 01 апреля 2025 года он находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 10 час 13 минут, 01 апреля 2025 года, он решил похитить товарно-материальные ценности из вышеуказанного магазина. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки черные, кепку черного цвета. В руках была сумка черного цвета. Примерно в 10 час 13 минут 01 апреля 2025 года, он зашел в торговый зал магазина, имея цель на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Он прошел в отдел с детским питанием, со стеллажа взял 2 упаковки детской молочной смеси «NAN № 3» 800 г и 2 упаковки детской молочной смеси «NAN № 4» 800 г. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в сумку, находящуюся при нем. Примерно в 10 часов 20 минут, он направился в сторону выхода из магазина. Воспользовавшись тем, что покупателей и сотрудников магазина не было на кассовой зоне, он вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым похитив их. После чего, вышеуказанный похищенный товар в тот же день он продал на улице неизвестным ему гражданам, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что когда он продавал детские смеси, он не говорил, что они были им ранее похищены. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В отделе полиции №2 Управления МВД России по г. Волгограду им была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно: 01 апреля 2025 года, в период времени с 10 часа 13 минут по 10 час 20 минут, он похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>. При этом физического и психологического давления на него не оказывалось (т.1 л.д. 31-34).

После оглашения показаний ФИО5, данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого, подсудимый подтвердил их правильность и достоверность.

Показания ФИО5 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с соблюдением права ФИО5 на защиту с участием адвоката и с разъяснением ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. Против допроса в качестве подозреваемого ФИО5 не возражал, положениями ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказался. Каких-либо замечаний или дополнений относительно недостоверности зафиксированных показаний протокол допроса не содержит.

Исследованные показания ФИО5, полученные при производстве дознания, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы по содержанию, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания ФИО5 вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, полученным в ходе дознания по делу и исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки последнего следует, что 22.04.2025 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> ему стало известно, что 01.04.2025 года в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 20 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел ранее неизвестный парень, находясь в помещении магазина «Пятерочка», совершил хищение товарно-материальных ценностей. Данный факт был установлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, который был инициирован <ФИО3>, обнаружившей пустые места на стеллажах. Так, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 01.04.2025 года, примерно в 10 часов 13 минут, в помещение магазина «Пятерочка» вошел неизвестный парень, на вид 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно 170 см, одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки черные, кепку черного цвета. В руках была сумка черного цвета. Он ходил по залу, после чего подошел к стеллажу, где расположено детское питание, осмотревшись вокруг, с полки взял детскую молочную смесь «NAN № 4» 800 г в количестве 2 штук, общей стоимостью 2598 рублей 00 копеек; детскую молочную смесь «NAN № 3» 800 г в количестве 2 штук, общей стоимостью 2598 рублей 00 копеек. Всю продукцию сложил в черный сумку, находящуюся при нем. Примерно в 10 часов 13 минут неизвестный мужчина вышел через кассовую зону и далее покинул магазин «Пятерочка» в неизвестном направлении, не оплатив похищенный товар на общую сумму 5196 рублей 00 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО5,<ДАТА49> рождения. Таким образом, согласно представленной им документации, а именно отношением, справкой о стоимости и товарно-транспортными накладными действиями, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на сумму 5196 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, полученным в ходе дознания по делу и исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки последней следует, что 22.04.2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> в должности директора магазина. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что неизвестное лицо в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 20 минут совершило тайное хищение товарно- материальных ценностей, а именно детское питание «Nan», в количестве 4 шт. и положил в сумку черного цвета, которая находилась при нем. Вышел за кассовую зону и не оплатил товар (т.1 л.д. 69-71).

Также вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 8835 от 22.04.2025 года (т.№1, л.д.4) в котором представитель магазина «Пятерочка» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 01.04.2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.04.2025 года (т.№1, л.д. 8-13) в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, помещение магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят СД -диск с видеозаписями; - справкой о стоимости, копиями ценников (т.№ 1 л.д. 5,7), подтверждающими стоимость товара, который ФИО5 похитил 01.04.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 5 196 рублей 00 копеек;

- протоколом явки с повинной ФИО5 (т.№1, л.д. 16), согласно которого он чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно, в том, что 01.04.2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В содеянном раскаивается, вину признает полностью; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д. 59-65), в ходе которого был осмотрен СД-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу<АДРЕС>, в присутствии подозреваемого ФИО5, который опознал себя на видеозаписи; - вещественным доказательством (т. 1 л.д. 67)- Сд-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заключение экспертов-психиатров суд находит достаточно мотивированным и научно обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности не вызывает. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов, проведенная в отношении ФИО5 амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не содержит.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье, его поведение до совершения и в момент совершения преступлении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5

Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Суд находит доказанным вышеперечисленными доказательствами совершение подсудимым ФИО5 инкриминируемого ему действия и егох преступный характер. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности виновного учитывается, что подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО5, признаются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО5 психического расстройства, не исключающего вменяемости. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО5, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и жительство, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в инкриминируемом ему преступлении, а так же учитывая, что преступление, совершенное ФИО5, отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, с учетом изложенного и всех указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступных деяний и санкции статей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24.09.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 13 дней.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений - путём частичного или полного сложения наказаний.

Таким образом, учитывая, что преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО5, было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24.09.2025, окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24.09.2025 , с применением правил частей 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание окончательного наказания подсудимому ФИО5 соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО5 назначено наказание в виде реального отбытия срока лишения свободы ему надлежит избрать меру пресечения - содержание под стражей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле. руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО5 наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 и частью 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24 сентября 2025 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 07 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24 сентября 2025 года. По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: подпись ФИО4