Дело № 1-6/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 15 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием
государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей на иждивении, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01.03.2022 в период времени с 00.00 часов по 18.00 часов, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за сохранностью имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял находящийся на диване в указанной квартире сотовый телефон «Huawei Y6 Prime 16 GB» в корпусе чёрного цвета стоимостью 3 000 рублей, который положил в карман куртки, надетой на него, после чего скрылся с места происшествия, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере указанной суммы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные заявления ФИО1 сделаны добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и осознанием последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая также выразила согласие относительно постановления приговора в особом порядке. Суд, убедившись в том, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Квалифицируя действия подсудимого, мировой судья исходит из мотива, способа, характера и обстоятельств совершенного им преступления. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учёте в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Состоит на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». Кроме того, в соответствии с исследованной в судебном заседании характеристикой от 15.09.2023, выданной руководителем рабочего дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 характеризуется крайне положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признаёт в в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ не имеется. Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом вида назначаемого наказания, судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении ст. 53.1 УК РФ. Гражданские иски по настоящему делу не заявлены. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей. Рассрочить уплату штрафа на срок 4 (Четыре) месяца ежемесячными платежами по 3 000 (Три тысячи) рублей, при этом ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Реквизиты УМВД России по Томской области для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России но Томской области); л/сч <***>; р/счет <***>; БИК 046902001 Отделение Томск г.Томск; ОКТМО 69701000; КБК 188 1 16 21010 02 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья П.В. Подцепилов