Дело № 1-12/2025 УИД 35MS0007-01-2025-003811-54

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №7

Корюкаева Е.В. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды - Елисеевой А.А., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Набатова А.Н.,

при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 21.07.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, 18.04.2022 года освобожден по отбытию наказания,

- приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 04.05.2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 23.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.05.2023г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 23.04.2024 года освобожден по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут 01 января 2025 года ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение наручных часов марки «Сurrеn», стоимостью 3000 рублей, плазменного телевизора марки «Наiг» диагональю 45 дюймов, стоимостью 29 990 рублей, принадлежащих <ФИО2> Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 32 990 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.76). Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства и были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности привлекался (т.2 л.д.24-28), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной помощью не обращался (т. 2 л.д.29), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит (т. 2 л.д.30), в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» на учете у врача -психиатра не состоит (т.2 л.д. 67), по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.69). С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и его поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал и в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. Вещественные доказательства по делу: часы металлические черного цвета марки «Сurrеn», сотовый телефон марки «Rеаlmе с53» в корпусе черного цвета - следует оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО2> Рассмотрев исковые требования <ФИО2>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены документально, и подсудимый данный иск не оспаривает. Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие адвоката в ходе дознания в размере 16842,90 руб. и суде в размере 6119,15 руб. Вещественные доказательства по делу: часы металлические черного цвета марки «Сurrеn», сотовый телефон марки «Rеаlmе с53» в корпусе черного цвета - оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО2> Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу <ФИО2> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 29990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №7 течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Е.В.Корюкаева

Копия верна: мировой судья Е.В.Корюкаева