ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 19 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО6

с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в атосервисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытии наказания; - <ДАТА6> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - <ДАТА7> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы; - <ДАТА8> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишении свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> около 11 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> решил совершить хищение сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО7> В осуществление своего преступного умысла, <ФИО3> в указанное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, расположенной в комнате, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3995 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитным стеклом, в силиконовом чехле, принадлежащими <ФИО7>, которые для него материальной ценности не представляют, таким образом, похитив. После чего с похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> материальный ущерб в сумме 3995 рублей. Он же, <ДАТА9> около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> решил совершить хищение паспорта гражданина РФ, принадлежащего <ФИО7> В осуществление своего преступного умысла, <ФИО3> в указанное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью похищения документов, проследовал к тумбе, расположенной в вышеуказанной комнате, с которой взял паспорт гражданина РФ на имя <ФИО7> серии <НОМЕР>, обёрнутый в обложку, которая для <ФИО7> материальной ценности не представляет, с находящимся в ней СНИЛС на имя <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА10> После чего с похищенным паспортом гражданина РФ и СНИЛС, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует деяния <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> обстоятельством по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, дополнительном допросе в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки с потерпевшим, где <ФИО3> сообщил о времени, месте возникновения преступного умысла, способе совершения преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. Также суд не находит оснований для применения <ФИО3> положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. По совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ. Учитывая, что <ФИО3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения для отбывания <ФИО3> наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид которой был определен по приговору от <ДАТА12>

Поскольку дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 8 (восемь) месяцев. Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО3> по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в <АДРЕС>. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО3> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачесть отбытое <ФИО3> наказание с <ДАТА13> по <ДАТА14> включительно по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО3> в порядке применения меры пресечения в период с <ДАТА11> по <ДАТА18> включительно по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4> Вещественные доказательства по уголовному делу - договор комиссии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видеозаписью хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ и СНИЛС, переданные на хранение <ФИО7> считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО9>