Приговор по делу № 1-22/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-22/2023 УИД - 05MS0009-01-2023-001479-96 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы<ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, прож. в РД, г. <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей одного ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. Согласно положению об управлении образования администрации городского округа «город Махачкала» (далее - Управление), утвержденному Решением Собрания депутатов городского округа «город Махачкала» от 12.03.2015 № 35-3 Управление образования Администрации городского округа «город Махачкала) является отраслевым органом Администрации города Махачкалы, осуществляющим полномочия по вопросам предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и дополнительного образования по вопросам образовательным программам, и реализации отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа.

Управление осуществляет следующие функции: осуществление инспекционной деятельность в отношении подведомственных муниципальных образовательных организаций по вопросам действующего законодательства, правовых актов, регламентирующих деятельность образовательных организаций; ведомственного контроля за реализацией федеральных законов, нормативно-правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, законодательства Республики <АДРЕС> и принятых в соответствии с ними муниципальных правовых актов города <АДРЕС> муниципальными образовательными организациями; мониторинга финансово-хозяйственной деятельности подведомственных муниципальных образовательных организаций с целью выявления состояния их учебно-методической базы, определения потребности в материально-технических ресурсах, в том числе по оснащению учебной, компьютерной техникой, пособиями и оборудованием; размещения в установленном законодательством Российской Федерации порядке заказов и заключения муниципальных контрактов, а также иных гражданско-правовых договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в установленной сфере деятельности, а также для обеспечения нужд Управления; определения порядка обеспечения обучающихся муниципальных образовательных организаций питанием за счет бюджета города <АДРЕС>.

Приказом начальника муниципального казенного учреждения «Управление образования» Администрации городского округа «город <АДРЕС> (далее - МКУ «Управление образования» г. Махачкалы) <ФИО5> от <ДАТА5> <НОМЕР>-к <ФИО2> назначена на должность начальника отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС>.

В соответствии с пунктами 2.1.7 и 2.1.11 части 2 положения об отделе материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС>, утвержденное начальником МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА6> в основные функции отдела входит: осуществление в пределах своей компетенции проверки деятельности муниципальных образовательных учреждений образования по вопросам мониторинга организации питания и медицинского обслуживания в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся воспитанников; выполнения требования охраны труда, техники общей и противопожарной безопасности, производственной санитарии для работников в соответствии с законодательством.

В соответствии с подпунктами 1, 26 и 27 пункта 3.1.2 части 3 должностной инструкции, утвержденной начальником МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7> в должностные обязанности <ФИО2> входит: руководство деятельностью отдела по выполнению возложенных на отдел задач и функций, в том числе планирует, организует, регулирует работу отдела и непосредственно работников; осуществление контроля исполнения безопасности, противопожарной безопасности, антитеррористической защищенности и санитарно-эпидемиологического режима в образовательных учреждениях города; осуществление контроля соблюдения требований СаНпиН при организации питания в образовательных учреждениях <ФИО2> в соответствии с должностной инструкцией имеет право на принятие решений в пределах своей компетенции. Таким образом, <ФИО2> на постоянной основе наделена организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями в МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС>, то есть является должностным лицом. Согласно приказу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения многопрофильный лицей <НОМЕР> г. <АДРЕС> (далее - МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>») <ФИО6> от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО7> назначена на должность заведующего производством МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>».

Согласно приказу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. <ФИО8> (далее - МБОУ СОШ <НОМЕР>) <ФИО9> от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО10> назначена на должность заведующего производством МБОУ СОШ <НОМЕР>.

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у заведующего производством МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>» <ФИО11>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег начальнику отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО2> за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в указанном образовательном учреждении.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО7> обратилась к заведующему производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО12>, чтобы она договорилась со своей знакомой <ФИО2> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать проверки соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>». В этот же период <ФИО10> довела до <ФИО2> предложение <ФИО11> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать вышеуказанные проверки в МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>».

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег у заведующего производством МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>» <ФИО11>, от которой через <ФИО10> поступило такое предложение, за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ «Многопрофильный лицей <НОМЕР>».

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО2> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного получения денежного вознаграждения и желая их наступления, через свою знакомую <ФИО10> сообщила <ФИО11> о необходимости каждый месяц передавать ей лично взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за вышеуказанное попустительство по службе.

<ФИО7> согласилась выполнить выдвинутые ей <ФИО2> условия, и в соответствии с достигнутой договоренностью, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, ежемесячно лично передавала <ФИО2> в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей. В период с октября 2021 года по февраль 2022 года <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> Н-вых, 1, г. <АДРЕС>, ежемесячно лично получала от <ФИО11> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, а всего получила 25 000 рублей, которые она присвоила себе и использовала их по своему усмотрению.

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у заведующего производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО14>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег начальнику отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО2> за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в указанном образовательном учреждении.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО14> обратилась к заведующему производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО12>, чтобы она договорилась со своей знакомой <ФИО2> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать проверки соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ СОШ <НОМЕР>. В этот же период <ФИО10> довела до <ФИО2> предложение <ФИО14> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать вышеуказанные проверки в МБОУ СОШ <НОМЕР>.

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег у заведующего производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО14>, от которой через <ФИО10> поступило такое предложение, за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ СОШ <НОМЕР>.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО2> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного получения денежного вознаграждения и желая их наступления, через свою знакомую <ФИО10> сообщила <ФИО14> о необходимости каждый месяц передавать ей лично взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за вышеуказанное попустительство по службе.

<ФИО14> согласилась выполнить выдвинутые ей <ФИО2> условия, и в соответствии с достигнутой договоренностью, в период с ноября 2021 года по март 2022 года, ежемесячно лично передавала <ФИО2> в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей. В период с ноября 2021 года по март 2022 года <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> Н-вых, 1, г. <АДРЕС>, ежемесячно лично получала от <ФИО14> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, а всего получила 25 000 рублей, которые она присвоила себе и использовала их по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе. Она же, <ФИО2> совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. Согласно приказу директора МБОУ «Гимназия № 13» г. <АДРЕС> (далее - МБОУ «Гимназия № 13») <ФИО15> от <ДАТА11> <НОМЕР>-К <ФИО16> назначена на должность заведующего производством МБОУ «Гимназия № 13». В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у заведующего производством МБОУ «Гимназия № 13» <ФИО16>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег начальнику отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО2> за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в указанном образовательном учреждении.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО16> обратилась к заведующему производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО12>, чтобы она договорилась со своей знакомой <ФИО2> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать проверки соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ «Гимназия № 13». В этот же период <ФИО10> довела до <ФИО2> предложение <ФИО16> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать вышеуказанные проверки в МБОУ «Гимназия № 13».

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег у заведующего производством МБОУ «Гимназия № 13»<ФИО16>, от которой через <ФИО10> поступило такое предложение, за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ «Гимназия № 13».

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО2> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного получения денежного вознаграждения и желая их наступления, через свою знакомую <ФИО10> сообщила <ФИО16> о необходимости каждый месяц передавать ей лично взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за вышеуказанное попустительство по службе.

<ФИО16> согласилась выполнить выдвинутые ей <ФИО2> условия, и в соответствии с достигнутой договоренностью, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, ежемесячно лично передавала <ФИО2> в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей. В период с октября 2021 года по февраль 2022 года <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> Н-вых, 1, г. <АДРЕС>, ежемесячно лично получала от <ФИО16> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, а всего получила 25 000 рублей, которые она присвоила себе и использовала по своему усмотрению.

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у заведующего производством МБОУ «Гимназия № 37» <ФИО18>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег начальнику отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО2> за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в указанном образовательном учреждении.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО18> обратилась к заведующему производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО12>, чтобы она договорилась со своей знакомой <ФИО2> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать проверки соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ «Гимназия № 37». В этот же период <ФИО10> довела до <ФИО2> предложение <ФИО18> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать вышеуказанные проверки в МБОУ «Гимназия № 37».

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег у заведующего производством МБОУ «Гимназия № 37» <ФИО18>, от которой через <ФИО10> поступило такое предложение, за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ «Гимназия № 37».

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО2> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного получения денежного вознаграждения и желая их наступления, через свою знакомую <ФИО10> сообщила <ФИО18> о необходимости каждый месяц передавать ей лично взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за вышеуказанное попустительство по службе.

<ФИО18> согласилась выполнить выдвинутые ей <ФИО2> условия, и в соответствии с достигнутой договоренностью, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, ежемесячно лично передавала <ФИО2> в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей. В период с октября 2021 года по февраль 2022 года <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в своем служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> Н-вых, 1, г. <АДРЕС>, ежемесячно лично получала от <ФИО18> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, а всего получила 25 000 рублей, которые она присвоила себе и использовала их по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе. Она же, <ФИО2> совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. Согласно приказу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС> (далее - МБОУ СОШ <НОМЕР>) <ФИО19> от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО20> назначена на должность заведующего производством МБОУ СОШ <НОМЕР>. В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у заведующего производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО20>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег начальнику отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> <ФИО2> за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в указанном образовательном учреждении.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО20> обратилась к заведующему производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО12>, чтобы она договорилась со своей знакомой <ФИО2> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать проверки соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ СОШ <НОМЕР>. В этот же период <ФИО10> довела до <ФИО2> предложение <ФИО20> за ежемесячное денежное вознаграждение не инициировать вышеуказанные проверки в МБОУ СОШ <НОМЕР>.

В октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки в виде денег у заведующего производством МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО20>, от которой через <ФИО10> поступило такое предложение, за попустительство по службе, которое должно было выражаться в непринятии входящих в ее служебные полномочия мер в виде инициирования проверок соблюдения требований СаНпиН при организации питания в МБОУ СОШ <НОМЕР>.

С этой целью, в октябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА10>, <ФИО2> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного получения денежного вознаграждения и желая их наступления, через свою знакомую <ФИО10> сообщила <ФИО20> о необходимости каждый месяц передавать ей лично взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за вышеуказанное попустительство по службе.

<ФИО20> согласилась выполнить выдвинутые ей <ФИО2> условия, и в соответствии с достигнутой договоренностью, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, ежемесячно лично передавала <ФИО2> в служебном кабинете <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей. В период с октября 2021 года по февраль 2022 года <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в служебном <НОМЕР> отдела материально-технического обслуживания МКУ «Управление образования» г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> Н-вых, 1, г. <АДРЕС>, ежемесячно лично получала от <ФИО20> взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, а всего получила 25 000 рублей, которые она присвоила себе и использовала их по своему усмотрению.

Всего в совокупности <ФИО2> совершила пять эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Подсудимой <ФИО2> добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявила добровольно, после ее консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. Сторона обвинения - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что подсудимая <ФИО2> согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и подержано в судебном заседании, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО2> в совершении вышеуказанных преступлений суд считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, соглашаясь с квалификацией действий <ФИО2> данной органом предварительного следствия.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО2> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности - <ФИО2> вела себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет высшее образование, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Свою защиту она осуществляла обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической неполноценности.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО2> как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 - 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой <ФИО2> преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные <ФИО2> преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает.

Исследуя личность подсудимой <ФИО2> суд установил, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на амбулаторном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12> вступившим в законную силу <ДАТА13> отменено условное осуждение и снята судимость до истечения испытательного срока в отношении <ФИО2> осужденной приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений). Смягчающим ее наказание обстоятельством является: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО2> отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных <ФИО2> преступлений, его имущественное положение. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 - 309, 312 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. 290 ч. 1 УК РФ (по 1 эпизоду получения денежных средств от <ФИО11>) в виде штрафа в размере 30000 рублей; - по ст. 290 ч. 1 УК РФ (по 2 эпизоду получения денежных средств от <ФИО14>) в виде штрафа в размере 30000 рублей; - по ст. 290 ч. 1 УК РФ (по 3 эпизоду получения денежных средств от <ФИО16>) в виде штрафа в размере 30000 рублей; - по ст. 290 ч. 1 УК РФ (по 4 эпизоду получения денежных средств от <ФИО18>) в виде штрафа в размере 30000 рублей; - по ст. 290 ч. 1 УК РФ (по 5 эпизоду получения денежных средств от <ФИО20>) в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить <ФИО2> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> л/с <НОМЕР>); Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> России//УФК по Республике <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК банка получателя: 018209001; р/с <***>, к/с 40102810945370000069, ОКТМО: 82701370; Код доходов: 417 116 03130 01 0000 140; Назначение платежа: уголовное дело <НОМЕР>, приговор от <ДАТА15>, <ФИО2>.

Меру процессуального принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО22>