Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0013-01-2025-002938-74

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника - <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего - г. <АДРЕС>, ул. 4 Меланжевая, <АДРЕС>, разведенного, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. <ФИО4>, находился в тамбуре магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 Меланжевая, <АДРЕС>, где увидел стоящий велосипед марки «STELS» модели «NAVIGAТOR 510». В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанный выше велосипед, принадлежащий <ФИО7>, стоимостью 4414,41 руб., после чего, вывез его на улицу и впоследствии, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4414,41 руб. Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО3> против заявленного подсудимым ходатайства не возражала. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в силу части 1 ст. 314 УПК РФ предоставляет подсудимому право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, он судим, разведен, работает без официального трудоустройства, на специализированных учетах в ОНД, ОПНД, ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.42-43,44-45,46,47,48-49,51,53,55-61,64,124). На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления в виде написания им заявления о совершенном преступлении и участия в осмотре DVD-диска, в ходе которого, он указал, что именно он забрал велосипед из тамбура магазина (л.д.16,80-82). Признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелым родственником суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с учетом правил о его назначении и при особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд также учитывает правила предусмотренные ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, следует взыскать из средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 6920 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STELS» модели «NAVIGAТOR 510», выданный на ответственное хранение потерепевшей <ФИО7>, оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>