Решение по делу № 1-28/2025 от 13.08.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2025

УИД: 32MS0001-2025-002158-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО2, при секретаре Ляликовой М.А., с участием: государственных обвинителей Романенкова А.Г., Цыганок В.С., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Лелявина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

- 06 апреля 2024 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; 12 августа 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области данное наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы, к отбытию наказания не приступил;

- 12 августа 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, к отбытию наказания не приступил; - 26 августа 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, к отбытию наказания не приступил; - 02 сентября 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, к отбытию наказания не приступил; - 08 декабря 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, к отбытию наказания не приступил; - 19 апреля 2023 года Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; - 29 июня 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 27 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Клинцы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 28.12.2024 года освобожден по отбытию наказания; - 25 июля 2025 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 года около 18 часов 36 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noir Originаl» 95 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 326 руб. 09 коп. за 1 ед., общей стоимостью 978 руб. 27 коп., кофе «Bushido Original 100х9 Freeze Jar», в количестве 2 шт., стоимостью 563 руб. 71 коп. за ед., общей стоимостью 1127 руб. 42 коп., кофе растворимый «Ambassador Platinum» ст.б. 190 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 336 руб. 70 коп. за ед., общей стоимостью 1683 руб. 50 коп., которые спрятал в имеющийся у него пакет, и не предъявив кассиру магазина указанные товары для оплаты, минуя кассовую зону магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись данным товаром по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3789 рублей 19 копеек. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Между тем, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами. Так из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что он с целью хищения товаров и их последующей продажи, в вечернее время 21 февраля 2025 года, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил в имеющийся при себе пакет десять банок с кофе и покинул магазин, не оплатив данный товар на кассе. Впоследствии он реализовал данный товар незнакомому ему гражданину за 3000 рублей, а вырученные денежные потратил (л.д. 67-69). Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

25 февраля 2025 года в полицию поступило сообщение от ФИО4 - директора магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А», которая сообщила о хищении неизвестным мужчиной около 18 часов 36 минут 21 февраля 2025 года товара из магазина (л.д. 5).

В своем заявлении о преступлении от 21 октября 2024 года представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который около 18 часов 36 минут 21 февраля 2025 года похитил товары на общую сумму 3789 рублей 19 копеек из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А» (л.д.7). Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО4, каждого в отдельности следует, что при просмотре камер видеонаблюдения за 21 февраля 2025 года было обнаружено, как вечером этого дня, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А», предварительно осмотревшись по сторонам, взял с полок несколько банок с кофе, сложил их в имеющийся при себе пакет, и покинул магазин, не оплатив взятый товар. Впоследствии, путем инвентаризации была установлена пропажа товара общей стоимостью 3789 рублей 19 копеек, а именно кофе: кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noir Originаl» 95 гр. в количестве 3 шт., кофе «Bushido Original 100х9 Freeze Jar», в количестве 2 шт., кофе растворимый «Ambassador Platinum» ст.б. 190 гр., в количестве 5 шт., (л.д. 75-79).

Согласно протоколам осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 21 февраля 2025 года, изъятого 25 февраля 2025 года при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А», установлено, что мужчина, находясь в помещении магазина брал и складывал в имеющийся у него пакет банки с кофе, а впоследствии покинул помещение магазина с данным пакетом в руках не оплатив товар. В ходе осмотров видеозаписи, в том числе и в присутствии защитника, ФИО3 пояснил, что на данной записи именно он похищает банки с кофе. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 8-9, 25, 54-56, 66). Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации, и счетам-фактурам №13459 от 19.10.2024 года, №1226083 от 26.12.2024 года, №3010000283 от 04.01.2025 года, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Брянск, мкр. Московский, д. 44 «А», была выявлена недостача следующего товара вследствие хищения: кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noir Originаl» 95 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 326 руб. 09 коп. за 1 ед., общей стоимостью 978 руб. 27 коп., кофе «Bushido Original 100х9 Freeze Jar», в количестве 2 шт., стоимостью 563 руб. 71 коп. за ед., общей стоимостью 1127 руб. 42 коп., кофе растворимый «Ambassador Platinum» ст.б. 190 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 336 руб. 70 коп. за ед., общей стоимостью 1683 руб. 50 коп., при этом общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 3789 рублей 19 копеек (л.д.12-20). Исследованные судом доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления. Эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела. Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть желание ФИО3 извлечь материальную выгоду. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим, характеризуется отрицательно, не учете у врача нарколога не состоит, в 2013 году находился на стационарной военной экспертизе с диагнозом «Эмоционально - неустойчивое расстройство личности». Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 03 июля 2025 года, по состоянию своего психического здоровья ФИО3 мог в момент криминала осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в дальнейшем у него обнаруживалось органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.39-40). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, явку с повинной, а кроме того активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 последовательно давал подробные изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе осмотра видеозаписи, подтвердив все фактичекские обстоятельства своей причастности к его совершению. Преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам суда от 06 апреля 2022 года, 08 декабря 2022 года, 19 апреля 2023 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого, в силу требований ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд, исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы при его реальном отбывании, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая с учетом изложенных выше обстоятельств оснований для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до его осуждения приговором Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2025 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 июля 2025 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания ФИО3 под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору, а также по приговору Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2025 года. Вопрос о вещественных доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Лелявина Д.А. по защите интересов ФИО6 в сумме 5 190 рублей, учитывая его тяжелое материальное положение, наличие заболеваний, его психическое состояние, в связи которым и было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО3 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей по настоящему приговору - с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, и по приговору Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2025 года - с 25 июля 2025 года по 12 августа 2025 года. Вещественное доказательство - DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: В.С.<ФИО1>