2025-07-04 10:10:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>; находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ФИО4> совершил кражу при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впоследствии, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> показал, что с обвинением полностью согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО4> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления: при просмотре видеозаписей <ФИО4> изобличил себя в совершении преступления, последовательно давал признательные показания, что судом в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. На учетах в специализированных диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Так же судом учитывается хроническое заболевание <ФИО4>, о котором он сообщил в судебном заседании. При этом, <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести против собственности, будучи судимым за совершение преступлений корыстного характера. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом судом учитываются судимости по приговорам <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА7>, <ДАТА8>. Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления будучи неоднократно судимым, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание <ФИО4> за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить <ФИО4> для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей <ФИО4> по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные исковые требования потерпевшего подсудимый <ФИО4> признал в полном объеме. С учетом признания иска подсудимым, подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л: признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать его в <АДРЕС> России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> по настоящему приговору с <ДАТА9> до дня вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а <ФИО4> в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Разъяснить <ФИО4> его право одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении его личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции, а также о вызове в заседании суда апелляционной инстанции его защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья Приговор вступил в законную силу «____»____________________20___г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>