ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 октября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В.,

при секретаре Савченко П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Шаерман О.А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 024520 от 07 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление ей совершено в Энгельсском районе Саратовской области, при следующих обстоятельствах. 29 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут у ФИО5 находящейся в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО2> Непосредственно после этого, ФИО5 реализуя задуманное, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыла двери расположенного в зале шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений, взяла из лежащего на полке кошелька денежные средства в размере 1500 рублей, которые положила в карман надетых на ней штанов, затем достала находящуюся там же мужскую куртку марки <НОМЕР> стоимостью 2802 рубля 50 копеек, которую надела на себя и проследовала к выходу из квартиры, в ходе чего, находясь в прихожей, поочередно сложила в пакет лежащие на тумбе упаковку носков в количестве 10 штук, упаковку перчаток в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности, и мужские кроссовки марки <НОМЕР> стоимостью 1128 рублей 13 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5430 рублей 63 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО5 <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала себя виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния помимо признания своей вины подтверждается следующими исследованными судом в их совокупности доказательствами: Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, содержащимися в протоколах его допросов от 22 декабря 2022 года (л.д. 39-42), и от 18 июня 2023 года (л.д. 109-110), из содержания которых следует, что 25 ноября 2022 года заступая на работу в ОАО «Энгельсский хлебокомбинат» он познакомился с работавшей с ним в одной смене ФИО5 27 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут они вместе с ФИО5 после рабочей смены на служебном автомобиле возвращались по домам, в ходе чего последняя напросилась к нему в гости, на что он согласился. Прибыв в п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, они с ФИО5 приобрели в расположенном рядом с остановкой общественного продуктовом магазине спиртные напитки и сигареты, и примерно в 10 часов 00 минут прибыли к нему домой по адресу: <АДРЕС>, где он повесил свою куртку в расположенный в зале шкаф и там же на полке положил свой кошелек с расположенными в нем деньгами в сумме 1500 рублей, после чего они стали распивать спиртное. На протяжении всего дня 28 ноября 2022 года они с ФИО5 также продолжили распивать спиртное. Утром 29 ноября 2022 года примерно в 05 часов 30 минут - 05 часов 40 минут он проснулся от шума и приподнявшись с дивана увидел, как ФИО5 собираясь уходить складывала в пакет какие-то вещи, но не придав этому значения снова лег спать. Примерно в 12 часов 00 минут 29 ноября 2022 года он решил сходить в магазин, однако открыв шкаф, обнаружил отсутствие в нем своей куртки, а также оставленных в кошельке на полке денег в размере 1500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем, он направился к выходу, где обнаружил пропажу принадлежавших ему кроссовок, а также лежавших на тумбочке у входной двери упаковки новых носков в количестве 10 штук, и упаковки перчаток в количестве 20 штук. После этого, он созванивался с ФИО5, в ходе чего последняя обещала вернуть его вещи. Поначалу он не обращался в полицию, так как надеялся, что ФИО5 вернет ему похищенное, однако 03 декабря 2022 года все же сообщил о случившемся в полицию и обратился с соответствующим заявлением. С установленной заключением эксперта <НОМЕР> от 21 декабря 2022 года стоимостью похищенных куртки марки <ФИО3> в размере 2802 рубля 50 копеек, и кроссовок марки <ФИО4> в размере 1128 рублей 13 копеек он полностью согласен, упаковка новых носков в количестве 10 штук, и перчаток в количестве 20 штук материальной ценности для него не представляют, причинённый ему ущерб, с учетом похищенных денежных средств в сумме 1500 рублей, в общем размере 5430 рублей 63 копейки, не является для него значительным. Заявлением <ФИО2> от 03 декабря 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО5 за совершения хищения принадлежащих ему зимней куртки, зимних кроссовок, 10 пар новых носков, 20 пар новых перчаток, и денежных средств в сумме 1500 рублей (л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2022 года, в соответствии с которым было осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>, в ходе которого участвующий в осмотре <ФИО2> указал на место хищения принадлежащих ему денежных средств, мужской куртки марки <НОМЕР> мужских кроссовок марки <НОМЕР> упаковки новых носков в количестве 10 штук, упаковки перчаток в количестве 20 штук (л.д. 6-10). Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2022 года, в ходе которого у ФИО5 из помещения квартиры <НОМЕР>, были изъяты мужская куртка марки <НОМЕР> и мужские кроссовки марки <НОМЕР> впоследствии осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а затем возвращенные потерпевшему <ФИО2> под расписку (л.д. 13-18, 90-94, 95, 97). Заключением эксперта <НОМЕР> от 21 декабря 2022 года, согласно которому по состоянию на 29 ноября 2022 года стоимость похищенной мужской куртки марки <НОМЕР> составляет 2802 рубля 50 копеек, мужских кроссовок марки <ФИО4> - 1128 рублей 13 копеек (л.д. 25-31). Протоколом проверки показаний на месте от 22 декабря 2022 года, в ходе которой ФИО5 указала на место и детально рассказала об обстоятельствах совершенной ей 29 ноября 2022 года кражи из квартиры <НОМЕР> принадлежащих <ФИО2> денежных средств в сумме 1500 рублей, мужской куртки марки <НОМЕР> мужских кроссовок марки <НОМЕР> упаковки носков в количестве 10 штук и упаковки перчаток в количестве 20 штук (л.д 95-99). Оценивая в совокупности изложенные доказательства, мировой судья находит их допустимыми по уголовному делу доказательствами, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вышеизложенные доказательства подтверждаются показаниями ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с ее отказом от дачи показаний, содержащимися в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой от 22 декабря 2022 года (л.д. 55-58), и от 17 июня 2023 года (л.д. 106-108), из которых следует, что она действительно 29 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут находясь квартире <НОМЕР>, после совместного с <ФИО2> распития спиртного, похитила принадлежащие последнему из расположенного в зале шкафа денежные средства в сумме 1500 рублей и мужскую куртку, а также находящиеся в прихожей у входной двери мужские кроссовки и лежавшие на тумбочке упаковку носков в количестве 10 штук, и перчаток в количестве 20 штук. Показания ФИО5, данные ей в ходе производства дознания, мировой судья признает допустимыми по уголовному делу доказательствами, поскольку они получены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, а также другими представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем также кладет их в основу обвинительного приговора. Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя ее действия таким образом, мировой судья исходит из того, что она тайно, в то время, когда ее действия не являлись очевидными для потерпевшего, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, то есть против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъяла в свою пользу принадлежащее последнему имущество. Определяя стоимость похищенного имущества, мировой судья исходит из представленных на него сведений о его стоимости, определенной заключением эксперта <НОМЕР> от 21 декабря 2022 года. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления. Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (Алкоголизм). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 28 апреля 2023 года (л.д. 84-85), ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. Как страдающая алкоголизмом, нуждается в специализированном лечении по поводу данного заболевания, однако принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у нее не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании не нуждается. Данное экспертное заключение сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку выполнено квалифицированными экспертами, является полным, его выводы подробно мотивированы.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО5 и принимая во внимание ее образ жизни и занятий, а также поведение в судебном заседании, мировой судья признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также иные предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Определяя размер наказания ФИО5 мировой судья признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ей деяния в ходе производства дознания, наличие у нее намерений возместить причиненный потерпевшему ущерб, а также состояние здоровья виновной и ее близких родственников. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 в виде рецидива преступлений, несмотря на вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, мировой судья назначает ей указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности и позволяющих назначить ФИО5 наказание в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Окончательное наказание ФИО5, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета - одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, мировой судья назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2022 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 совершившая умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшая лишение свободы, должна отбывать назначенное ей наказание в колонии-поселении. На основании ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО5 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года, подлежит самостоятельному исполнению. С учетом данных о личности ФИО5, назначенного наказания и дальнейшего исполнения приговора суда, мировой судья считает необходимым изменить ей меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мужскую куртку черного цвета марки <НОМЕР> и мужские кроссовки серого цвета марки <НОМЕР> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2> (л.д. 97), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить в распоряжении последнего по принадлежности. Выплату вознаграждения адвокату <ФИО7> произведенную из средств федерального бюджета в размере 6110 (шести тысяч ста десяти) рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (л.д. 151), в силу требований ст. 131 УПК РФ мировой судья признает процессуальными издержками. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения трудоспособной ФИО5 от оплаты процессуальных издержек полностью или частично в ходе рассмотрения дела не установлено, то процессуальные издержки подлежат взысканию с нее в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета - одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2022 года, окончательно ФИО5 к отбытию назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО5 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты ее заключения под стражу - 25 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мужскую куртку черного цвета марки <НОМЕР> и мужские кроссовки серого цвета марки <НОМЕР> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2>, - оставить в распоряжении последнего по принадлежности. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату <ФИО7> в размере 6110 (шести тысяч ста десяти) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья: С.В. Мещанов