Приговор по делу № 1-9/2025 от 29.05.2025

Решение по уголовному делу

УИД 61МS0172-01-2025-000857-06

№ 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>. пос. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., при секретаре с/з Пазушко А.Д., с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Октябрьского района Ростовской области ФИО5, подсудимого ФИО12, адвоката Воронкова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей Октябрьского района Ростовской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО12 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, осужденного: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 1581, ст. 1581, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20000 рублей, - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20000 рублей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 <ДАТА6> в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитил товар, а именно: МЯС. ФЕР. Колб. СЕРВЕЛАТ в/к 300 г. в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. составляет 189,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 379,98 рублей с учетом НДС, ВКУС. Масло. TP АД. сл. 82,5% 200 г. в количестве 4 шт. стоимость за 1 шт. составляет 269,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1079,96 рублей с учетом НДС, САН. БРЕМ. Салат с коп. мясом 150 г. в количестве 3 шт. стоимость 1 шт. составляет 89,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 269,97 рублей с учетом НДС, R.SP. Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ мол. 100 г. в количестве 3 шт. стоимость за 1 шт. составляет 199,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 599,97 рублей с учетом НДС, Кофе КАРТ НУАР раств. 95 г. уп. 12шт. в количестве 1 шт. стоимостью 469,99 рублей с учетом НДС, ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. в количестве 2 кг. 305 г. стоимость за 1 кг. составляет 1099 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2533,2 рублей с учетом НДС, MONARCH Кофе OR. нат.раст.с. 210 г. в количестве 8 шт. стоимость за 1 шт. составляет 549,99 рублей, на общую сумму 4399,92 рублей с учетом НДС, ВОЗД. Шоколад молочный пор. 80 г. в количестве 3 шт. стоимость за 1 шт. составляет 99,99 рублей с учетом НДС на общую сумму 299,97 рублей с учетом НДС, ALP.G. Шок. МАК. Мол.вз.к.м/п. 140 г. в количестве 2 шт. стоимость за 1 шт. составляет 169,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 339,98 рублей с учетом НДС, КОР. ИЗ. КОР. МаслоТРАДИЦ. Сл. 170 г. в количестве 21 шт., стоимость за 1 шт составляет 279,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 5879,79 рублей с учетом НДС, ЧЕРК. Колб. CAЛ. АСТОР. с/к п/с 85 г. в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. составляет 100,79 рублей с учетом НДС, на общую сумму 201,58 рублей с учетом НДС, Масло ВОЛГОДОНСКОЕ в количестве 11 шт., стоимость за 1 шт. составляет 239,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2639,89 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 19094,2 руб., с учетом НДС, сложил различные вышеуказанные продукты питания в корзинку, затем достал из кармана своей куртки черную сумку и переложил продукты питания в нее, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 19094,2 руб., с учетом НДС. Он же, <ДАТА7> около 12 часов 53 минут находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитил товар, а именно: а именно: ПН Виски Jack Daniels Tennessee зернов 40% 0,7л+стакан (США) 1 шт., стоимостью 2499,99 рублей с учетом НДС, MONARCH ORIGINAL Кофе натур растворим сублимир 130 г. д/п 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 439,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1319,97 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3819,96 руб., с учетом НДС, сложил под куртку, которая была на нем, вышеуказанный товар, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3819,96 руб., с учетом НДС. Он же, <ДАТА7> около 13 часов 10 минут находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитил товар, а именно: ВКУСН. Масло. TPАД. сл. 82,5% 200 г. в количестве 9 шт., цена за 1 шт. составляет 269,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2429,91 руб., КУБ.ТР. Масло сливч. 61,5% 170 г., в количестве 1 шт., стоимостью 174,99 рублей с учетом НДС, ЭКОМ. Масло. TPАД. сл. н/с в/с 180 г. в количестве 3 шт., цена за 1 шт. составляет 319,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 959,97 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3564,87 руб., с учетом НДС, сложил в карманы одежды вышеуказанные продукты питания, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3564,87 руб., с учетом НДС. Он же, <ДАТА8> около 16 часов 27 минут находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитил товар, а именно: RICHARD Чай РОЯЛ ЦЕЙЛОН чер.байх.100х2 г. в количестве 1 шт., стоимостью 289,99 рублей с учетом НДС, MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 210 г. в количестве 1 шт., стоимость 549,99 рублей с учетом НДС, Коньяк НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ орд.трехлет. 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 799,99 рублей с учетом НДС. Напиток МАРТИНИ БЬЯНКО ар.бел.сл. 1.0 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1399 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3038,97 рублей, с учетом НДС, сложил под носимую им куртку вышеуказанные продуты, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3038,97 рублей, с учетом НДС. Он же, <ДАТА9> около 15 часов 44 минут находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитил товар, а именно: ПН Виски Jack Daniels Tennessee зернов 40% 0,7л+стакан (США) - 1 шт., стоимостью 2499,99 рублей с учетом НДС, Коньяк ФИО14 KB 7 лет 40% 0,5л(Россия) 2 шт., стоимость за 1 шт. составляет 939,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1879,98 рублей с учетом НДС, Коньяк ФИО14 KB 5 лет 40% 0,5л(Россия) 4 шт., стоимость за 1 шт. составляет 779,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 3119,96 рублей с учетом НДС, Коньяк ординар НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5л(ЕКВВК Арарат) 2 шт., стоимость 1 шт. составляет 942,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1885,98 рублей с учетом НДС, Коньяк ординар НОЙ Подарочный 5 лет 40% 0,5л(ЕКВВК Арарат) 2 шт., стоимость за 1 шт. составляет 1099,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2199,98 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 11585,89 руб., с учетом НДС, сложил под куртку, которая была на нем, вышеуказанный товар, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 11585,89 руб., с учетом НДС. Он же, <ДАТА10> около 13 часов 19 минут находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитил товар, а именно: Виски WILLIAMLAWSONS 3 года 40% 0,5л (Традиции Казачества) 1 шт., стоимостью 849,99 рублей с учетом НДС, Коньяк ФИО14 KB 7 лет 40% 0,5л (Россия) 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 899,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2699,97 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3549,96 руб., с учетом НДС, сложил вышеуказанный товар под куртку и в задние карманы брюк, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3549,96 руб., с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <ДАТА6> в магазине «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА11> он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> от администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, <ФИО3> ему стало известно о том, что <ДАТА6>, в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут, известный мужчина из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил товар, а именно: МЯС. ФЕР. Колб. СЕРВЕЛАТ в/к 300 г. в количестве 2 шт., ВКУС. Масло. TP АД. сл. 82,5% 200 г. в количестве 4 шт., САН. БРЕМ. Салат с коп. мясом 150 г. в количестве 3 шт., R.SP. Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ мол. 100 г. в количестве 3 шт., Кофе КАРТ НУАР раств. 95 г. уп. 12шт. в количестве 1 шт., ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. в количестве 2 кг. 305 г., MONARCH Кофе OR. нат.раст.с. 210 г. в количестве 8 шт., ВОЗД. Шоколад молочный пор. 80 г. в количестве 3 шт., ALP.G. Шок. МАК. Мол.вз.к.м/п. 140 г. в количестве 2 шт., КОР. ИЗ. КОР. МаслоТРАДИЦ. Сл. 170 г. в количестве 21 шт., ЧЕРК. Колб. CAЛ. АСТОР. с/к п/с 85 г. в количестве 2 шт., Масло ВОЛГОДОНСКОЕ в количестве 11 шт., (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)), на общую сумму 19094,2 руб. с учетом НДС. <ДАТА12> при проведении инвентаризации товара была обнаружена недостача вышеуказанного имущества. После чего <ФИО3> решила просмотреть камеры видеонаблюдения, где при просмотре ею было установлено, что <ДАТА6> года, около 14 часов 04 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал различные продукты питания в корзинку, после чего достал из кармана своей куртки черную сумку и переложил вышеуказанные продукты питания в сумку. После чего повесил сумку через плечо, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Внешность парня ей была знакома, так как фотографии и установочные данные ранее ей были известны от сотрудников магазинов самообслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как данные сотрудники магазинов периодически выкладывали в их корпоративную группу в сети «Ватсап» фотографии и данные лиц совершающих кражи из магазинов. Им оказался ФИО12 Своими действиями ФИО12 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> общую сумму 19094,2 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 123-128). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности администратора магазина. Так <ДАТА12>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 19094,2 руб. с учетом НДС. После проведения ревизии <ФИО3> стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружила, что <ДАТА6> года, около 14 часов 04 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал различные продукты питания в корзинку, после чего достал из кармана своей куртки черную сумку и переложил продукты питания в сумку. После чего повесил сумку через плечо, не оплатив товар покинул помещение вышеуказанного магазина. <ДАТА12> по факту хищения вышеуказанных продуктов питания <ФИО3> сообщила в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> и в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Может пояснить, что внешность данного мужчины ей известна. Им оказался ФИО12 (т. 1 л.д. 140-143). Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а также признательных показаний самого ФИО12, вина подсудимого ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <ДАТА6> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО3> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 19094,2 руб. с учетом НДС (т.1 л.д. 8), - протоколом явки с повинной от <ДАТА14>, согласно которому ФИО12 пояснил, что <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> похитил продукты питания. Вину признает полностью (т.1 л.д. 19), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого с участием <ФИО3> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> где со слов <ФИО3> <ДАТА6> неизвестный мужчина тайно похитил продукцию (т.1, л.д. 14-15), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15> (т.1, л.д. 149), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, в ходе которого подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6> в период времени с 14:04 по 14:10 ФИО12 указал на стеллажи где похитил продукты питания, тем самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 19094,2 рублей с учета НДС. (т.1, л.д. 223-225), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <ДАТА7> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА17> <ФИО4> работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности, а также является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ДАТА10>, от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, <ФИО6> ему стало известно о том, что <ДАТА7>, около 12 часов 53 минуты, известный мужчина из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил товар, а именно: ПН Виски Jack Daniels Tennessee зернов 40% 0,7л+стакан (США) 1 шт., стоимостью 2499,99 рублей с учетом НДС, MONARCH ORIGINAL Кофе натур растворим сублимир 130 г. д/п 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 439,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1319,97 руб. с учетом НДС (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)), принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> при проведении инвентаризации товара была обнаружена недостача вышеуказанного имущества. После чего <ФИО6> решила просмотреть камеры видеонаблюдения, где при просмотре ею было установлено, что <ДАТА7>, около 12 часов 53 минуты в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина, находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал товарно-материальные ценности (ТМЦ) под куртку, которая была на нем. После чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Внешность данного мужчины <ФИО6> была знакома, им оказался ФИО12 Своими действиями ФИО12 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3819,96 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 181-186). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина. <ДАТА10>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3819,96 руб. с учетом НДС. После проведения ревизии <ФИО6> стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружила, что <ДАТА7>, около 12 часов 53 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал вышеуказанный товар под куртку. После чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. <ДАТА10> по факту хищения вышеуказанных продуктов питания <ФИО6> сообщила в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> и в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также пояснила, что мужчина, который совершил хищение вышеуказанных продуктов питания, ей знаком. Им оказался ФИО12 (т.1, л.д. 231-234).

Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, а также признательных показаний ФИО12, вина подсудимого ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - отношением <ФИО6> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> около 12 часов 53 минут, находясь по <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 3819,96 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 65), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием <ФИО6> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, где со слов <ФИО6> <ДАТА7>, около 12 часов 53 минут, неизвестный мужчина совершил тайное хищение товара, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 3819,96 руб. с учетом НДС, (т.1, л.д.69-70), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19> (т.1, л.д. 244), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, в ходе которого подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника по <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал на стеллажи, откуда <ДАТА7> около 12 часов 53 минут он похитил кофейную и алкогольную продукцию (т.2, л.д. 19-21), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА11> он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ДАТА8> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, <ФИО7> ему стало известно о том, что <ДАТА7>, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут, известный мужчина из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил товар, а именно: ВКУСН. Масло. TPАД. сл. 82,5% 200 г. в количестве 9 шт., КУБ.ТР. Масло сливч. 61,5% 170 г., в количестве 1 шт., ЭКОМ. Масло. TPАД. сл. н/с в/с 180 г. в количестве 3 шт. (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)), на общую сумму 3564,87 руб. с учетом НДС. <ДАТА8> при проведении инвентаризации товара была обнаружена недостача вышеуказанного имущества. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения, <ФИО8> было установлено, что <ДАТА7>, около 13 часов 10 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина в помещении вышеуказанного магазина, стал складывать в карманы одежды продукты питания и не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Мужчиной, похитившим продукты питания, оказался ФИО12 Своими действиями ФИО12 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> общую сумму 3564,87 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 123-128). Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора. Так <ДАТА8>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3564,87 руб с учетом НДС. После проведения ревизии <ФИО7> стал просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружил, что <ДАТА7>, около 13 часов 10 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета и стал складывать в карманы одежды различные продукты питания. Далее, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. <ДАТА8> по факту хищения вышеуказанных продуктов питания <ФИО7> сообщил в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> и в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Может пояснить, что мужчина, который совершил хищение вышеуказанных продуктов питания, ему наком, им оказался ФИО12 Также, <ДАТА20> ФИО15 пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, и возместил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 959,97 руб. (т.1, л.д. 130-132). Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО7>, а также признательных показаний ФИО12, вина подсудимого ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - отношением <ФИО7> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут, находясь по <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 3564,87 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 46), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого с участием <ФИО9> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, где со слов <ФИО9> <ДАТА7> в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут неизвестный мужчина похитил молочную продукцию (т.1, л.д. 50-51), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА21> (т.1, л.д. 139), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, в ходе которого подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, сообщил об обстоятельствах, где <ДАТА7> в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут, похитил продукты питания (т.1, л.д. 223-225), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <ДАТА8> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА11> он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ДАТА9> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, <ФИО11> ему стало известно о том, что <ДАТА8> около 16 часов 27 минут, известный мужчина из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил товар, а именно: RICHARD Чай РОЯЛ ЦЕЙЛОН чер.байх.100х2 г. в количестве 1 шт., MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 210 г. в количестве 1 шт., Коньяк НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ орд.трехлет. 0,5л в количестве 1 шт., напиток МАРТИНИ БЬЯНКО ар.бел.сл. 1.0 л., в количестве 1 шт. (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)), на общую сумму 3038,97 руб. с учетом НДС. <ДАТА9> при проведении инвентаризации товара <ФИО11> была обнаружена недостача вышеуказанного имущества. После чего, при просмотре <ФИО11> камер видеонаблюдения, ею было установлено, что <ДАТА8>, около 16 часов 27 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета, который находясь в помещении магазина, складывал под куртку вышеуказанные продуты, после чего покинул помещение магазина не оплатив товар. Мужчиной, похитившим продукты питания, оказался ФИО12 Своими действиями ФИО12 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> общую сумму 3038,97 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 160-164). Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина. Так <ДАТА9>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3038,97 руб. с учетом НДС. После проведения ревизии <ФИО11> стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружила, что <ДАТА8>, около 16 часов 27 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета, который складывал под куртку вышеуказанные продуты, после чего покинул помещение магазина не оплатив товар. <ДАТА9> года по факту хищения вышеуказанных продуктов питания <ФИО11> сообщила в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> и в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Может пояснить, что мужчина, который совершил хищение вышеуказанных продуктов питания, ей знаком, им оказался ФИО12 (т.1, л.д. 166-168). Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО11>, а также признательных показаний ФИО12, вина подсудимого ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО11> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> около 16 часов 27 минут, находясь по <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3038,97 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 29), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого с участием <ФИО11> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где со слов <ФИО11> <ДАТА8>, около 16 часов 27 минут неизвестный мужчина тайно похитил продукты (т.1, л.д. 33-34), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА21> (т.1, л.д. 174), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, в ходе которого подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, сообщил об обстоятельствах, где 15.01.20245 около 16 часов 27 минут он похитил продукты питания (т.1, л.д. 223-225), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <ДАТА9> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА17> <ФИО4> работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности, а также является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ДАТА10> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, <ФИО6> ему стало известно о том, что <ДАТА9>, около 15 часов 44 минуты, известный мужчина из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил товар, а именно: ПН Виски Jack Daniels Tennessee зернов 40% 0,7л+стакан (США) - 1 шт., Коньяк ФИО14 KB 7 лет 40% 0,5л(Россия) 2 шт., Коньяк ФИО14 KB 5 лет 40% 0,5л(Россия) 4 шт., Коньяк ординар НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5л(ЕКВВК Арарат) 2 шт., Коньяк ординар НОЙ Подарочный 5 лет 40% 0,5л(ЕКВВК Арарат) 2 шт. (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)). Материальный вред причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 11585,89 руб. с учетом НДС. <ДАТА10> при проведении инвентаризации товара <ФИО6> была обнаружена недостача вышеуказанного товара. При просмотре <ФИО6> камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА9> около 15 часов 44 минуты в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета, который находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал товарно-материальные ценности под куртку, которая была на нем. После чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Мужчиной, похитившим продукты питания, оказался ФИО12 (т.1, л.д. 181-186). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина. <ДАТА10>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 11585,89 руб. с учетом НДС. После проведения ревизии <ФИО6> стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружила, что <ДАТА9> года, около 15 часов 44 минут в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал вышеуказанный товар под куртку. После чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. <ДАТА10> по факту хищения вышеуказанных продуктов питания <ФИО6> сообщила в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> и в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также пояснила, что мужчина, который совершил хищение вышеуказанных продуктов питания, ей знаком. Им оказался ФИО12 (т.1, л.д. 231-234).

Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, а также признательных показаний ФИО12, вина подсудимого ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>, также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - отношением <ФИО6> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> года около 15 часов 44 минут, находясь по <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 11585,89 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 81-82), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием <ФИО6> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где со слов <ФИО6> <ДАТА9>, около 15 часов 44 минут неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности, чем причинил материальный ущерб на сумму 11585,89 руб. (т.1, л.д. 86-87), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19> (т.1, л.д. 244), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, в ходе которого подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника по <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал на стеллажи, откуда <ДАТА9> года около 15 часов 44 минут он похитил алкогольную продукцию (т.2, л.д. 19-21), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <ДАТА10> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <ДАТА17> <ФИО4> работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности, а также является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ДАТА18> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, <ФИО13> ему стало известно о том, что <ДАТА10>, около 13 часов 19 минут, известный мужчина из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил товар, а именно: Виски WILLIAMLAWSONS 3 года 40% 0,5л (Традиции Казачества) 1 шт., Коньяк ФИО14 KB 7 лет 40% 0,5л (Россия) 3 шт. (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)). После проведения ревизии, и просмотрев камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что <ДАТА10>, около 13 часов 19 минут, в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал вышеуказанный товар в задние карманы брюк. После чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. Таким образом, ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3549,96 руб. <ФИО13>, назвала <ФИО4> его анкетные данные, им оказался ФИО12 (т.1, л.д. 181-186). Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина. <ДАТА18>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 2699,97 руб. с учетом НДС. После проведения ревизии, и просмотра камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что <ДАТА10>, около 13 часов 19 минут, в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, возраст на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в болоньевую куртку черного цвета, брюки темного цвета, шапка черного цвета, кроссовки светлого цвета. Было отчетливо видно, как данный мужчина находясь в помещении вышеуказанного магазина, складывал вышеуказанный товар в задние карманы брюк. После чего, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. <ДАТА10> по факту хищения вышеуказанных продуктов питания <ФИО13> сообщила в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> и в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ущерб причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3549,96 руб. с учетом НДС. Также пояснила, что мужчина, который совершил хищение вышеуказанных продуктов питания, ей знаком. Им оказался ФИО12 (т.2, л.д. 1-3).

Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО13>, а также признательных показаний ФИО12, вина подсудимого ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - отношением <ФИО13> от <ДАТА18>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> около 13 часов 19 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 699,97 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 99), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в ходе которого с участием <ФИО13> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где со слов <ФИО13> <ДАТА10>, около 13 часов 19 минут неизвестный мужчина похитил алкогольную продукцию, чем причинил материальный ущерб на сумму 3549,96 руб. (т.1, л. д. 103-104), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19> (т.2, л.д. 9), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, в ходе которого подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника по <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал на стеллажи, откуда <ДАТА10>, около 13 часов 19 минут он похитил алкогольную продукцию (т.2, л.д. 19-21), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в периоды инкриминируемых ему деяний (т.2, л.д. 13-18).

По мнению суда, вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, путем оглашения показаний представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО11>, и <ФИО3>, исследованием письменных доказательств, добытых в ходе дознания, приведенных в приговоре, из которых следует, что именно ФИО12 совершил тайное хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в периоды инкриминируемых ему деяний. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном в судебном заседании, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Каких-либо противоречий в содержании исследованных судом доказательствах, которые могли бы содержать сомнения в виновности подсудимого и повлиять на квалификацию содеянного подсудимого, либо исключают его виновность в совершении вышеописанных преступлений, суд в показаниях указанных лиц, либо в иных письменных доказательств, приведенных в приговоре, не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 следующим образом: - по эпизоду тайного хищения <ДАТА6> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА7> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА7> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА8> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА9> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА10> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При разрешении, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, вопроса о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с предоставленными сведениями (т.1, л.д. 198) ФИО12 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.1, л.д. 200) с <ДАТА24>. Психическое здоровье ФИО12 не было поставлено под сомнение сторонами по делу и у суда сомнений не вызывает.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что имеющиеся у ФИО12 особенности психики, в период инкриминируемых ему деяний не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО12 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается.

При определении психического статуса ФИО12 у суда не возникло никаких оснований сомневаться в правильности и объективности указанного заключения экспертов. В ходе проведения дознания по уголовному делу и в судебном заседании ФИО12 отвечал на поставленные вопросы, вел себя адекватно и правильно реагировал на окружающую обстановку. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО12 вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, ФИО12 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд находит явку с повинной по эпизоду хищения <ДАТА12> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым по каждому эпизоду, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения <ДАТА7> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не находит. При назначении наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, характеризующийся по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА24>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО12, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО12 не имеется. С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из требований ст. 43, 44 УК РФ во взаимосвязи со ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО12, по настоящему приговору, наказания без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда данный вид наказания будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания. Учитывая, что подсудимым ФИО12 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ. Поскольку, ФИО12 совершил настоящие преступления до вынесения <ДАТА5> приговора мировым судьей судебного участка № 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО12 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному основному наказанию, в виде исправительных работ, судом не установлено. Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания: - по эпизоду тайного хищения <ДАТА6> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (Семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА7> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (Пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА7> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (Четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА8> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (Пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА9> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (Шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, - по эпизоду тайного хищения <ДАТА10> имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (Пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО12 <ФИО1>, определить наказание в виде 1 (Один) год исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно определить ФИО12 <ФИО1> наказание в виде 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 20000 рублей. Контроль, за отбыванием наказания, осужденным ФИО12 <ФИО1> возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО12 <ФИО1> в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 138, 147, 148, 172, 173, 238-243) - хранить в уголовном деле в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела, - видеозапись на диске, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов

Копия верна

Мировой судья __________________ В.Д. Демьянов

Секретарь с/з__________________ А.Д. Пазушко