Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2023 УИД 74MS0084-01-2023-007115-89

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И.,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Шерстневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 города Златоуста материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, работающей ИП ФИО3 уборщиком контейнерных площадок, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, отбыто наказание 3 мес. 28 дн., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 13 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где лежала на диване в комнате. В этот момент между ней и сожителем <ФИО1>, находившимся в указанном доме, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> подошел к лежащей на диване ФИО2 и передал в правую руку ФИО2 хлеборезный нож, для того, чтобы ФИО2 встала с дивана и пошла готовить еду. В это время ФИО2, взяв в правую руку нож, и продолжая лежать на диване, на левом боку, в ходе продолжающейся ссоры со стоявшим в непосредственной близости от нее сожителем <ФИО1>, решила причинить <ФИО1> легкий вред здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, ФИО2, <ДАТА4> около 12 часов 40 минут, продолжая лежать на диване на левом боку, находясь от потерпевшего <ФИО1> в непосредственной близости, удерживая в правой руке переданный ей <ФИО1> нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой, клинком ножа нанесла <ФИО1> один удар в область нижней области живота. От умышленных действий ФИО2 потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему <ФИО1> рану мягких тканей живота, не проникающую в брюшную полость, физическую боль. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> имела место рана мягких тканей- живота, не проникающая в брюшную полость; указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острым предметом, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью <ДАТА5>, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2 Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства на территории <АДРЕС> городского округа (л.д.85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,68), судима ( л.д.57). На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что следует из действий подсудимой, которая давала показания, способствующие расследованию, участвовала в проверке показаний на месте;

совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ),

положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего, просившего назначить мягкое наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). Наличие несовершеннолетних детей у подсудимой ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в отношении детей она лишена родительских прав, участие в их воспитании не принимает. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя на поведение подсудимой до и в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит, и мировым судьей не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит, следовательно оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Отбыто наказание 3 мес. 28 дн. (л.д. 59,60,140). Мировой судья считает, что при определении окончательного наказания ФИО2 должны быть применены положения ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ и полагает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.78,79) Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Златоустовского городского суда от <ДАТА8> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса. Мировой судья Серебрякова А.А.