Дело № 1-31/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 30 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО2, при секретаре Белоусовой А.И., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В., подсудимого ФИО3, за­щитника подсудимого - адвоката Зверевой А.А., удостоверение № 7483, ордер № 865766, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому обвиняется ФИО3 <ФИО1>, родившийся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, со сред­ним образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимый: 17.07.2018 г. осужден Адлерским районным судом г. Сочи по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 21.01.2016 г., общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев 22 дня. 03.12.2019 г. освобождён от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 8 мес. 22 дня. 13.01.2020 г. поставлен на учёт в филиале по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Кк. 11.07.2020 г. снят с учёта филиала по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Кк в связи с отбытием срока наказания; 15.03.2022 г. осужден мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 28.09.2022 г. освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены, в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> примерно в 13 час. 30 мин. ФИО3 находился в торговом зале магазина «RBT.ru», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Внезапно у него возник преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<АДРЕС>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товаров, тайно похитил BRAUN MGK 7220 (ПИ)/ Тример для бороды и усов, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил незначительный материальный ущерб ИП «<АДРЕС>» в размере 4 369 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Зая­вил, что обвине­ние ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно после кон­сультации с защитни­ком. Он осознаёт последствия поста­новления приговора без прове­дения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор, постановленный в соот­ветствии со ст.316 УПК РФ не может быть об­жалован в апелляционном порядке по ос­нованию, предусмот­ренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дело рассмотрено с применением особого порядка, с которым согласны прокурор, защитник и потерпевший. Сто­ронам разъяснены содержание главы 40 УПК РФ об особенностях осо­бого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, соот­ветствует материалам уголовного дела и обосновано представленными доказательствами. Вина его в совер­шении вышеуказанного умышленного противоправного деяния уста­новлена.

Действия ФИО3 суд квалифи­цирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хи­щение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, относящегося, в силу ст.15 УК РФ к категории преступ­лений не­большой тяжести, а также влияние назначенного на­казания на исправление осужден­ного и на условия его жизни. ФИО3 осужден <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 2 г. 4 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 мес. 22 дня. <ДАТА5> освобождён от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня. <ДАТА6> поставлен на учёт в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Кк. <ДАТА7> снят с учёта филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Кк в связи с отбытием срока наказания; <ДАТА8> осуждён мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 мес. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.«г, и, к» ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребёнка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном. Согласно исследованным данным о личности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Является инвалидом второй группы. Ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ суд учиты­вает, что целями наказания является восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, так как подсудимый представляет общественную опасность, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и его исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая такое решение суд исходит из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившему преступление через непродолжительный период времени после отбытия наказания за совершение преступлений в колонии общего режима и не вставшего на путь исправления. Вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд избирает подсудимому для отбытия наказания колонию строгого режима. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1ст.158 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ суд не находит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотрен­ные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R - диск с видеозаписью, акт приема-передачи

<НОМЕР> на 4 листах - хра­нить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> рай­онный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течении 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: