Дело №1-16\2025 УИД:50МS0139-01-2025-001884-16

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Верея

Суд в составе мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Крюковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского прокурора Вострикова М.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого-адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от 27.06.2017 и ордер №001016 от 03.10.2025,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, года рождения, уроженца ., гражданина , имеющего образование, , , , зарегистрированного по адресу: , судимого: 1) 27.04.2016 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 к лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 02.03.2018 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок на 2 месяца 07 дней по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 19.02.2018 года, 2) 18.01.2021 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21.07.2022, 3) 28.09.2023 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27.06.2024,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02.07.2025 года не позднее 23 часов 50 минут находясь в квартире № дома № д. Веселево Наро-Фоминского городского округа Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с , имея умысел на причинение ей телесных повреждений, держа в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область левого предплечья ., чем причинил ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 150 от 24.07.2025 телесное повреждение , которая потребовала проведение медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов и причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, котороебыло заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд усматривает в его действиях рецидив преступления, что относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и поэтому суд при определении размера наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины подсудимым, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, примирение с ним; сведения о личности подсудимого, который , однако , отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; инкриминированное по настоящему уголовному делу преступление совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО2 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления.

В связи с изложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершенное БУНТОВЫМ А.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести; возраста, состояния здоровья, семейного положение подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения менее строгих мер ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и не исполнять назначенное наказание, если в течение испытательного срока ФИО2 докажет свое исправление.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 в целях его исправления и контроля за поведением на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на один год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц с 1 по 15 числа проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения . Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу - отменить. На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож хозяйственно бытового назначения, который хранится в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., уничтожить. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.В. Крюкова