КОПИЯ

УИД 56MS0079-01-2025-0002394-61

дело № 1-12/61/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск 11 ноября 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Бахитовой Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ...***

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводства в отношении

ФИО1 ...А,Н., паспортные данные, .***.. ...*** ...***: адрес, судимого:

- 06.05.2015 приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 02.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.02.2023 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 29.08.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 23 дня. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда адрес от 14.07.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 06.05.2025 изменен, в резолютивной части приговора указано на применение ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 10.10.2025, вступившего в законную силу 28.10.2025, наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, с применением ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, дополнительное наказание отбыто 05.11.2025, снят с учета филиала УИИ по отбытию дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.06.2025 находясь в семейном гипермаркете «***...», расположенном по адресу: адрес...***, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации), ОГРН ..***. ИНН телефон, а именно товара из семейного гипермаркета «***...», расположенного по адресу: адрес...***.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 12.06.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале семейного гипермаркета «***...», расположенном по адресу: адрес, дом ...***, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товар, принадлежащий наименование организации, а именно: шоколад молочный пористый «Милка Баблс» 72г (шоколад молочный пористый «Milka Bubbles») в количестве 16 штук, стоимостью с учетом НДС 104 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1679 рублей 84 копеек за 16 штук; шоколад молочный пористый «Милка Баблс» с начинкой со вкусом капучино 87г (шоколад молочный пористый «Milka Bubbles») в количестве 16 штук, стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1599 рублей 84 копейки за 16 штук; шоколад молочный пористый «Милка Баблс» с бананово-йогуртовой начинкой 87 г (шоколад молочный пористый «Milka Bubbles») в количестве 16 штук, стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму с учетом НДС 1599 рублей 84 копейки за 16 штук, а всего на общую сумму с учетом НДС 4879 рублей 52 копейки, которые сложил в находящийся при нем пакет белого цвета, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив данный товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил наименование организации имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 4879 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что 12.06.2025 около 17 часов 40 минут он приехал на остановку маршрутно – транспортных средств «..***.» в городе Орске, был одет в серые шорты с белыми полосками, серую футболку наименование организации, серую кепку, черные кроссовки. Около 17 часов 49 минут, проходя мимо магазина «***...» по адрес...*** он зашел в данный магазин, так как хотел посмотреть интересующий его товар. Зайдя в магазин, он начал ходить по торговому залу и в процессе увидел стеллажи с шоколадом. В этот момент у него возник умысел на хищение шоколада, чтобы в последующем оставить его себе и употребить в пищу. Для удобства хищения шоколада, он взял тележку и пакет для покупок «***...», который находился на кассе самообслуживания. После чего, он подошел к стеллажу с шоколадом, оглянулся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать шоколад в пакет для покупок «***...». Всего он взял со стеллажа: одну коробку, в которой, как ему известно, 16 штук шоколада фио молочный, одну коробку, в которой находилось 16 штук шоколада фио со вкусом капучино, одну коробку, в которой находилось 16 штук шоколада фио со вкусом банановый йогурт. Всего им было похищено 48 штук шоколада. Какая стоимость была у похищенного шоколада сказать не может, так как не смотрел на ценники. После чего он вышел с магазина вместе с похищенным шоколадом, который находился в пакете для покупок «***...», не оплатив за товар. После он поехал к себе домой. Данный шоколад он никому не продавал, а употреблял в пищу. В последующем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Орское». От сотрудников полиции ему стало известно, что его преступными действиями был причинен ущерб в сумме 4879 рублей 52 копейки. Данный ущерб он обязуется возместить в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, и в суде, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности специалиста отдела по безопасности в наименование организации, который имеет сеть магазинов и гипермаркетов «***...», расположенных в различных адрес. В его обязанности входит контроль работы персонала, выявление хищения со стороны как персонала, так и покупателей, наименование организации в правоохранительных органах, суде. От работников гипермаркета «***...», расположенного по адрес...*** г.Орске ему стало известно, что 12.06.2025 в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, который может быть причастен к совершению хищения в магазине. В связи с этим он стал просматривать камеры видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения данным неизвестным лицом товаров в ассортименте на общую сумму 4879 рублей 52 копейки. Согласно видеозаписи и акта ревизии был похищен следующий товар: шоколад молочный пористый «Милка Баблс» вес 72г («Milka Bubbles»), в количестве 16 штук: стоимостью без учета НДС 93 рубля 34 копейки за 1 штуку, на сумму без учета НДС 1493 рубля 44 копейки за 16 штук; стоимостью с учетом НДС 112 рублей 01 копейка за 1 штуку, на сумму 1792 рубля 13 копеек за 16 штук; розничной стоимостью с учетом НДС 104 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1679 рублей 84 копейки за 16 штук; шоколад молочный пористый фио баблс» с начинкой со вкусом капучино вес 87г («Milka Bubbles»), в количестве 16 штук: стоимостью без учета НДС 93 рубля 34 копейки за 1 штуку, на сумму без учета НДС 1493 рубля 44 копейки за 16 штук; стоимостью с учетом НДС 112 рублей 01 копейка за 1 штуку, на сумму 1792 рубля 13 копеек за 16 штук; розничной стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1599 рублей 84 копейки за 16 штук; шоколад молочный пористый фио баблс» с бананово – йогуртовой начинкой вес 87г («Milka Bubbles»), в количестве 16 штук, стоимостью без учета НДС 93 рубля 34 копейки за 1 штуку, на сумму без учета НДС 1493 рубля 44 копейки за 16 штук, стоимостью с учетом НДС 112 рублей 01 копейка за 1 штуку, на сумму 1792 рубля 13 копеек за 16 штук, розничной стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1599 рублей 84 копейки за 16 штук. Общая сумма товара, который похитил неизвестный мужчина, составила без учета НДС 4480 рублей 32 копейки, с учетом НДС 5376 рублей 38 копеек, розничной стоимостью с учетом НДС 4879 рублей 52 копейки. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в их гипермаркете, было установлено, что неизвестный мужчина в 17.49 часов зашел в гипермаркет. Далее неизвестный мужчина прошел в отдел со сладостями, где с открытых витрин сложил в пакет белого цвета, который находился при нем, шоколад в количестве 48 штук. После чего минуя кассы, не оплачивая похищенное имущество, мужчина направился к выходу и покинул магазин. Согласно представленным им счет-фактурам и справке о стоимости похищенных товаров от 16.06.2025 имеется разница в стоимости закупочной цены и розничной по шоколаду. Данная разница обусловлена тем, что на залежавшийся и неликвидный товар, у которого подходит к концу срок годности с головной компании департамента по ценообразованию приходят продажные цены ниже закупочной, от этого сумма розничной продажи ниже закупочной на некоторые категории товаров. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1, так как ущерб причиненный ФИО1 составил розничной стоимостью с учетом НДС 4879 рублей 52 копейки. Данный ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности командира отделения 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах г.Орска, предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие преступлений и иных правонарушений. График работы посменный. С 15 часов 00 минут 20.06.2025 до 03 часов 00 минут 21.06.2025 он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на адрес совместно с заместителем командира взвода фио на автопатруле № 276. Ранее, 18.06.2025 от дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Орское» им поступила ориентировка на неизвестного мужчину, который 12.06.2025 около 17 часов 49 минут, находясь в магазине «***...», расположенном по адресу: адрес...*** похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4879 рублей 52 копейки. Им была установлена личность лица мужского пола, совершившего хищение товарно-материальных ценностей, которым оказался ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес». ФИО1 является известной личностью, который ранее был замечен в хищениях товара из различных магазинов г.Орска, за что уже ранее привлекался к уголовной ответственности и имел судимости. 20.06.2025 в 19 час 40 минут на маршруте патрулирования на адрес, согласно имеющейся ориентировке, у дома 19 по адрес в г.Орске ими был выявлен ФИО1, который был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 45-47).

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением фио, специалиста сектора по безопасности наименование организации, зарегистрированное в КУСП № 9119 от 18.06.2025, который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.06.2025 в 17 часов 49 минут, находясь в помещении, принадлежащем наименование организации, расположенного по адресу: адрес...*** путем свободного доступа в торговом зале похитила товар наименование организации, на сумму 4 879,52 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «***...», расположенное по адресу: адрес...***, в котором 12.06.2025 года похищен товар. В ходе осмотра изъяты: справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, счета-фактуры, уставные документы (л.д.11-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2025, согласно которому осмотрены: копия устава наименование организации, 2018г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 23 № 009538203; копия свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2015 серии 23 № 009372478; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от 03.03.2018; справка о стоимости похищенного имущества от 18.06.2015, инвентаризационный акт № 995609125739 от 16.06.2025, договор аренды недвижимого имущества № Орск 440/13 от 13.12.2013, копия счет-фактуры № 90899516 от 14.05.2025, копия счет-фактуры № 90900412 от 17.05.2025, копия счет-фактуры № 90895376 от 25.04.2025. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 7/422 в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2025, проведенному с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника фио...*** согласно которому осмотрен диск с видеозаписями по факту хищения товара из магазина «***... Семейный» по адресу: адрес...***. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника фио пояснила, что узнал на данном видео себя, при этом пояснил, что похитил товар, а именно шоколад молочный в ассортименте, данный товар складывал в пакет белого цвета, который находился при нем, после чего направился к выходу из магазина и не оплатив товар вышел из магазина. Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 7/422 (л.д.85-89).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, оглашенными показаниями представителя потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения фио, сообщивших сведения об обстоятельствах совершения преступления. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров места происшествия, письменным заявлением фио, протоколами осмотров предметов и документов, справкой об ущербе, протоколом осмотра документов и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе копией устава наименование организации, 2018г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 23 № 009538203; копия свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2015 серии 23 № 009372478; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от 03.03.2018; справка о стоимости похищенного имущества от 18.06.2015, инвентаризационный акт № 995609125739 от 16.06.2025, договор аренды недвижимого имущества № Орск 440/13 от 13.12.2013, копия счет-фактуры № 90899516 от 14.05.2025, копия счет-фактуры № 90900412 от 17.05.2025, копия счет-фактуры № 90895376 от 25.04.2025; просмотренной видеозаписью, которые хранятся при материалах уголовного дела, признанным и приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества.

...

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, .***.. ...*** .***..

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у нее ряда заболеваний; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который образуется по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.05.2015.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, имеется неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности, данные характеризующие его личность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, общественной безопасности, исправлению осужденного.

Поскольку, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая степень и характер совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, между тем вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, помогал матери находящейся в пенсионном возрасте, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 назначенное основное наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 06.05.2025 не отбыто, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 10.10.2025 заменено основное наказание в виде исправительных работ на 1 месяц 10 дней лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ с удержанием 20 % в доход государства, к исполнению наказания не приступил. В связи с чем имеются основания для применения при назначении наказания ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.05.2015.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в случае назначения наказания виде лишения свободы, в связи с чем оснований для назначения лечения ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ...А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 06.05.2025, с применением ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 22 октября 2025 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копия устава наименование организации, 2018г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 23 № 009538203; копия свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2015 серии 23 № 009372478; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от 03.03.2018; справка о стоимости похищенного имущества от 18.06.2015, инвентаризационный акт № 995609125739 от 16.06.2025, договор аренды недвижимого имущества № Орск 440/13 от 13.12.2013, копия счет-фактуры № 90899516 от 14.05.2025, копия счет-фактуры № 90900412 от 17.05.2025, копия счет-фактуры № 90895376 от 25.04.2025, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителей потерпевших, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья подпись Г.Ж. Бахитова