Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., ее защитника <НОМЕР> адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Россия, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Улуг<НОМЕР>Хуурал, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, самозанятой, на замужней, имеющей 02 малолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>) по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст.159, ч.2 ст.325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен; находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ФИО6> совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ <НОМЕР> мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> <ФИО4> <ФИО6>, находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где проживает совместно с подругой <ФИО7>. После чего, у <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. при виде лежащего в свободном доступе паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>, из<НОМЕР>за трудного материального положения, умышленно из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с использованием указанного паспорта на имя <ФИО7> путем оформления потребительского займа на основании паспортных данных <ФИО7>, скрыв сведения о своей личности. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. <ДАТА6>, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, посредством сети интернет, установленного на ее мобильном телефоне «Samsung А21», умышленно создала на сайте ООО МФК «Вэббанкир» личный кабинет от имени <ФИО7>, где указала ее паспортные данные, а так же заведомо ложные сведения о своей личности и о регистрации, а также заведомо ложные сведения о своем ежемесячном доходе в размере 90 000 рублей, направила заявку на предоставление займа от имени <ФИО7> После чего, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., продолжая свои преступные действия, достоверно зная о том, что предоставленные ООО МФК «Вэббанкир» ею сведения о ее личности, о месте регистрации по месту жительства, заработной плате являются ложными и недостоверными, умышленно дала согласие ООО МФК «Вэббанкир» об использовании аналога собственноручной подписи от имени <ФИО7>, таким образом электронным способом расписалась в бланке заявления в получении кредитного займа в ООО МФК «Вэббанкир» от имени <ФИО7> Введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. специалист ООО МФК «Вэббанкир» принял от <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. заявление на получение займа, после чего на основании представленных <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. заведомо ложных, недостоверных сведений, ей был направлен положительный ответ на предоставление займа в размере 9 000 рублей. После чего, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, умышленно, введя в заблуждение специалиста ООО МФК «Вэббанкир» относительно своих личных данных, не имея намерений исполнения своих обязательств по оплате займа, от имени <ФИО7>, оформила с ООО МФК «Вэббанкир» договор займа <НОМЕР>/1 от <ДАТА6>, о предоставлении займа на сумму 9 000 рублей, которые были перечислены <ДАТА6> около 14 часов (московское время) с расчетного счета ООО МФК «Вэббанкир» открытого в АО «АЛЬФА<НОМЕР>БАНК» на расчетный счет в АО «ТБАНК», открытый на имя <ФИО8>. После чего, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО МФК «Вэббанкир» имущественный вред в размере 9000 рублей. Также <ФИО4> <ФИО6>, совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ <НОМЕР> мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> <ФИО4> <ФИО6>, находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где проживает совместно с подругой <ФИО7>. После чего, у <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. при виде лежащего в свободном доступе паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>, из<НОМЕР>за трудного материального положения, умышленно из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с использованием указанного паспорта на имя <ФИО7> путем оформления потребительского займа на основании паспортных данных <ФИО7>, скрыв сведения о своей личности. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. <ДАТА7>, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, посредством сети интернет, установленного на ее мобильном телефоне «Samsung А21», умышленно создала на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) личный кабинет от имени <ФИО7>, где указала паспортные данные на имя <ФИО7>, а так же заведомо ложные сведения о своей личности и о регистрации по месту жительства, о своем ежемесячном доходе в размере 90 000 рублей, направила заявку на предоставление займа от имени <ФИО7> После чего, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., продолжая свои преступные действия, достоверно зная о том, что предоставленные МФК «ЦФП» (ПАО) ею сведения о ее личности, о месте регистрации по месту жительства, заработной плате являются ложными и недостоверными, умышленно дала согласие МФК «ЦФП» (ПАО) об использовании аналога собственноручной подписи от имени <ФИО7>, таким образом электронным способом расписалась в бланке заявления в получении кредитного займа в МФК «ЦФП» (ПАО) от имени <ФИО7> Введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. специалист МФК «ЦФП» (ПАО) принял от <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. заявление на получение займа, после чего на основании представленных <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. заведомо ложных, недостоверных сведений, ей был направлен положительный ответ на предоставление займа в размере 10 000 рублей. После чего, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, умышленно, введя в заблуждение специалиста МФК «ЦФП» (ПАО) относительно своих личных данных, не имея намерений исполнения своих обязательств по оплате займа, от имени <ФИО7>, оформила с МФК «ЦФП» (ПАО) договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, о предоставлении займа на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены <ДАТА7> в 13 часов 41 минуте (московское время) с расчетного счета МФК «ЦФП» (ПАО) открытого в ПАО «ТКБ БАНК» на расчетный счет АО «ТБАНК», открытый на имя <ФИО8>. После чего, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив МФК «ЦФП» (ПАО) имущественный вред в размере 10 000 рублей. Подсудимая <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась. Виновность подсудимой <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 (эпизод от <ДАТА6>), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст.276 УПК РФ, данными <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в качестве подозреваемого от <ДАТА8> о том, что в период с конца января по апрель 2023 года она проживала в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 10, квартиру точно не помнит, с девушкой по имени Цэрин на правах аренды. Во время совместного проживания она очень нуждалась в деньгах, так как в то время у нее были проблемы с финансовым положением. В начале марта 2023 года, точный день не помнит, в обеденное время, находясь дома по ул. <АДРЕС>, д. 10, в г. <АДРЕС>, она увидела паспорт <ФИО7>, который лежал на столе в зальной комнате и подумала оформить на ее данные займ в сети Интернет в микрофинансовой организации «Вэббанкир», так как она это уже делала ранее, она уже знает порядок получения займа в сети Интернет. В это время Цэрин дома не было, и она тогда взяла ее паспорт и зашла через свой сотовый телефон «Samsung А21» в корпусе черного цвета в Интернет и, зайдя на сайт ООО МФК «Вэббанкир», начала процесс. Для начала прошла регистрацию на имя <ФИО7> в ООО МФК «Вэббанкир», то есть создала личный кабинет, далее начала оформлять договор займа на имя <ФИО7>, после оформления которого ей было одобрено в получении займа на имя <ФИО7> на сумму 9000 рублей. При оформлении анкеты для получения займа на имя <ФИО7> в ООО МФК «Вэббанкир», она указала способом получения денежных средств номер своей банковской карты АО «Тинькофф банк». Также при оформлении анкеты она прикрепила свою фотографию с паспортом <ФИО7> в руках, так как данная микрофинансовая организация потребовала личное фото с паспортом, но сотрудники ООО МФК «Вэббанкир» все равно одобрили займ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст.276 УПК РФ, данными <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в качестве подозреваемого от <ДАТА9> о том, что на вопрос, <ДАТА6> вами полученный потребительский микрозайм на сумму 9000 в ООО МФК «Вэббанкир», на какой счет был переведен банком, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. ответила, что, когда она <ДАТА10> заполняла заявление на оформление потребительского микрозайма в ООО МФК «Вэббанкир» на 9000 рублей, она указала счет банковской карты своей знакомой <ФИО8>, так как на то время она не имела банковской карты. До этого она объяснила Милане, что не имеет банковской карты, потому она попросила у нее номер счета банка, чтобы туда банк перевел деньги. Милана согласилась, она написала ей сообщение с номером своего счета банка. Когда деньги в размере 9000 рублей ООО МФК «Вэббанкир» зачислил на банковский счет Миланы, она попросила ту, чтобы перевела на банковский счет знакомой 9000 рублей, чтобы она потом сняла их. Милана не знала, что поступившие от ООО МФК «Вэббанкир» 9000 рублей были оформлены обманным путем. Милана согласилась и в этот же день, то есть <ДАТА6> 9000 рублей перевела через приложение своего банка на банковский счет ее знакомой имени, которой не помнит сейчас. Затем она и ее знакомая в этот же день, то есть <ДАТА6> около 19 часов пошли в торговый дом «У башни», который расположен по ул. Кечил<НОМЕР>оола, д. 7 г. <АДРЕС> и оттуда с банкомата ПАО «Сбербанк» через банковскую карту знакомой сняла 9000 рублей, которых ООО МФК «Вэббанкир» зачислил. На вопрос дознавателя, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., вам на обозрение дается фотография из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Вас по ч.1 ст. 159 УК РФ, на представленной вам фотографии, это вы держите развернутый паспорт <ФИО7>, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. ответила, да это она, держит в руках <ДАТА6> паспорт <ФИО7>, используя ее паспорт для оформления на имя <ФИО7> потребительского микрозайма в ООО МФК «Вэббанкир» на 9000 рублей. После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. подтвердила ранее данные показания.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего от <ДАТА11> о том, что он работает в должности начальника отдела экономической безопасности обособленного подразделения г. <АДРЕС> ООО МФК «ВЭББАНКИР», на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судах. <ДАТА6> в 13 часов 59 минут на Сайте Общества (или в мобильном приложении WEBBANKIR) на имя <ФИО7> зарегистрирован «Личный кабинет». <ДАТА10> в 14 часов 16 минут между <ФИО7> и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте/мобильном приложении WEBBANKIR заключен договор нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/1 на сумму 9 000 рублей, сроком на 30 дней. Со стороны <ФИО7> указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью (SMS<НОМЕР>кодом). Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) предоставлены Обществом в соответствии с выбранным <ФИО7> способом, путем перевода на банковскую карту. После получения денежных средств по договору займа <ФИО7> перестала каким<НОМЕР>либо образом контактировать с Обществом. В установленный договором потребительского микрозайма срок возврата денежных средств от <ФИО7> на счет Общества денежные средства не поступали. Таким образом, ущерб, в результате мошеннических действий причинен ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля о том, что с <ДАТА12> по апрель 2023 года она и ее подруга Айгуля снимали в аренду квартиру по адресу: РТ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/1 кв. 9. С <ДАТА13> к ним присоединилась подруга Айгули <ФИО4> <ФИО6>, после чего они проживали уже втроем. В апреле 2023 г. она запросила через приложение «Госуслуги» выписку о кредитной истории и увидела, что на ее имя оформлены займы в разных микрокредитных организациях займы: «Центр финансовой поддержки» на сумму 10880 рублей, а также в ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 9000 рублей. Все эти займы были получены не ею, а <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. Все вышеуказанные займы оформлены в разные дни, в дни, когда они проживали в одной квартире, а именно, по адресу: РТ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/1, кв. 9. Свой паспорт она всегда оставляла дома, в шкафу, с собой не брала. Дома всегда находилась Честек<НОМЕР>Кат. Посторонних лиц в доме не было. В общей сумме на ее имя было оформлено займы на сумму 56 680 рублей. Из<НОМЕР>за просроченной задолженности образовалась очень большая неустойка в микрокредитных организациях. Просит, чтобы Честек<НОМЕР>Кат сама оплатила вышеуказанный долг перед вышеуказанными микрофинансовыми организациями. В настоящее время у нее испорчена кредитная история из<НОМЕР>за нее, сама теперь не может оформить кредиты, займы уже нигде, ей везде отказывают, из<НОМЕР>за плохой кредитной истории. Указанные <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., представителем потерпевшего <ФИО10>, свидетелем <ФИО7> обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств: <НОМЕР> протоколом выемки от <ДАТА14>, в ходе производства которой у свидетеля <ФИО7> изъят паспорт;
<НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>; <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому со слов подозреваемой <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> она оформила договоры займов в ООО МФК «Веббанкир», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» на имя <ФИО7>;
<НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>/1 от <ДАТА6>, заявление от <ДАТА6> на получение потребительского займа, выписка из реестра учета сведений о заявителе, детализация задолженности, копия паспорта на <ФИО7>, фотография на бумаге формата А4, документы о клиенте <ФИО7>, копия заявления <ФИО7> в ООО МФК «ВЭББАНКИР» о неправомерном использовании персональных данных, заявление<НОМЕР>анкета <НОМЕР> от <ДАТА7> на получение займа, квитанция о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от <ДАТА7> суммы в размере 10 000 рублей, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, справка МФК «ЦФП» (АО) от <ДАТА17>, график платежей договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление <ФИО7> директору МФК «ЦФП» (АО).
Виновность подсудимой <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 (эпизод от <ДАТА7>), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст.276 УПК РФ, данными <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в качестве подозреваемого от <ДАТА18> о том, что в период с конца января по апрель 2023 года она проживала в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 14 или 16, точно не помнит, с девушкой по имени Цэрин на правах аренды. Во время совместного проживания она очень нуждалась в деньгах, так как в то время у нее были проблемы с финансовым положением. В конце февраля или в начале марта 2023 года, точный день не помнит, в обеденное время, находясь дома по ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 14 или 16, точно не помнит, в г. <АДРЕС>, она увидела паспорт <ФИО7>, который лежал на столе в зальной комнате и подумала оформить на ее данные займ в сети Интернет в микрофинансовой организации «Центр финансовой поддержки», так как она это уже делала ранее, она уже знает порядок получения займа в сети Интернет. В это время Цэрин дома не было, и она тогда взяла ее паспорт и зашла через свой сотовый телефон «Samsung А21» в корпусе черного цвета в Интернет и, зайдя на сайт ООО МФК «Центр финансовой поддержки», начала процесс. Для начала прошла регистрацию на имя <ФИО7> в ООО МФК «Центр финансовой поддержки», то есть создала личный кабинет, далее начала оформлять договор займа на имя <ФИО7>, после оформления которого ей было одобрено в получении займа на имя <ФИО7> на сумму 10000 рублей. При оформлении анкеты для получения займа на имя <ФИО7> в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» она указала способом получения денежных средств номер своей банковской карты АО «Тинькофф банк». Также при оформлении анкеты указала номер своего сотового телефона <***>, который оформлен на ее имя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст.276 УПК РФ, данными <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в качестве подозреваемого от <ДАТА9>, которые приведены выше.
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. подтвердила ранее данные показания.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего от <ДАТА19> о том, что которого он является специалистом по безопасности в МФК «ЦФП» (ПАО). На основании доверенности он имеет право представлять интересы данной компании во всех государственных органах и судах. <ДАТА7> в 13:35:55 (по МСК) неустановленным лицом произведена регистрация в мобильном приложении Общества от имени <ФИО7> В тот же день от данного клиента поступила заявка на заключение договора потребительского займа. Была запрошена сумма в размере 20000 рублей. При этом, клиентом были предоставлены согласия на использование аналога собственноручной подписи. После проверки системой принятия решений предоставленных данных, клиенту были направлены индивидуальные условия потребительского займа Z932268755201 на сумму 10990 рублей (990 рублей из которых являются оплатой услуги по включению в список застрахованных лиц)», график платежей и программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая. В продолжение своего корыстного умысла, неустановленное лицо направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по договору, а именно, денежные средства в размере 10000 рублей (оплата услуга по включению в список застрахованных лиц в размере 990 рублей была удержана из суммы займа на основании заявления клиента) были переведены с помощью платежной системы ООО НКО «Монета» на указанную банковскую карту. В настоящий момент обязанность по возврату заемных денежных средств по данному договору в полном объеме не исполнена. В последствии <ФИО7> обратилась в полицию и сообщила, что данный договор с их компанией она не заключала, денежные средства не получала. Прямой ущерб, нанесенный Обществу действиями неустановленного лица, составляет 10990 рублей.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которые приведены выше.
Указанные <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., представителем потерпевшего <ФИО11>, свидетелем <ФИО7> обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств: <НОМЕР> протоколом выемки от <ДАТА14>, который приведен выше;
<НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, который приведен выше; <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, который приведен выше;
<НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, который приведен выше.
Осмотр места происшествия, осмотры предметов, другие следственные действия, экспертизы были произведены в соответствии с требованиями уголовно<НОМЕР>процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно<НОМЕР>процессуального законодательства. Давая оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания представителей потерпевшего <ФИО9>, <ФИО11>, свидетеля <ФИО7> последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимой <ФИО12> в содеянных деяниях. Кроме того, между подсудимой <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. и представителями потерпевшего <ФИО10>, <ФИО11>, свидетелем <ФИО7>, которые на стадии предварительного расследования дала, изобличающие подсудимую в совершении преступлений показания, ранее до возбуждения настоящего уголовного дела неприязненных отношений не имелось, в связи с чем, суд не усматривает причин для оговора указанными лицами подсудимой, либо самооговора, в связи с чем признает показания данных лиц достоверными и правдивыми. Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. по ч.1 ст.159 УК РФ <НОМЕР> мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду от <ДАТА6>), по ч.1 ст.159 УК РФ <НОМЕР> мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду от <ДАТА7>).
По месту жительства <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления в его отношении не поступали.
<ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в Республиканской психиатрической больнице на учёте не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимой в суде, а также тот факт, что на учете у врача<НОМЕР>психиатра она не состоит, ее психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.
Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно<НОМЕР>правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., мировой судья относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. преступлений, все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку назначение данного вида наказания является достаточным и эффективным способом достижения целей уголовного наказания, в том числе будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости. В этой связи суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, поскольку принудительные работы и лишение свободы на определенный срок будут являться чрезмерно суровым наказанием, учитывая личность <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Т., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. постоянного места работы и источника дохода затруднит его исполнение. Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ не будет отвечать требованиям справедливости наказания общественной опасности совершенного преступления. Арест не применяется. В связи отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учетом ст.56 УК РФ, <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. не назначается наказание в виде принудительных работ, лишения свободы. Кроме того, в связи с беременностью <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. ей не могут быть назначены обязательные, исправительные, принудительные работы.
Каких<НОМЕР>либо ограничений для назначения наказания <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
При определении меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Учитывая, что за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. не была ранее осуждена, оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>), <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. совершила до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний. При этом штраф при сложении их с ограничением свободы исполнять самостоятельно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. не установлено, поэтому оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Представителем потерпевшего <ФИО11> к <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. заявлен гражданский иск о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды в размере 30 772 рублей.
Подсудимая <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. исковые требования не признала, указав, что размер материального ущерба, упущенной выгоды чрезмерно завышен. Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 55 "О судебном приговоре", при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом МФК «ЦФП» (ПАО) право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеются обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами, что требует отложения судебного разбирательства. В частности, истцом не представлены документы, доказательства, подтверждающие размер материального ущерба, упущенной выгоды. Кроме того, это не повлияет на выводы суда о квалификации преступления, мере наказания. Вещественные доказательства: договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>/1 от <ДАТА6>, заявление от <ДАТА6> на получение потребительского займа, выписка из реестра учета сведений о заявителе, детализация задолженности, копия паспорта на <ФИО7>, фотография на бумаге формата А4, документы о клиенте <ФИО7>, копия заявления <ФИО7> в ООО МФК «ВЭББАНКИР» о неправомерном использовании персональных данных, заявление<НОМЕР>анкета <НОМЕР> от <ДАТА7> на получение займа, квитанция о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от <ДАТА7> суммы в размере 10 000 рублей, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, справка МФК «ЦФП» (АО) от <ДАТА17>, график платежей договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление <ФИО7> директору МФК «ЦФП» (АО) <НОМЕР> хранить при уголовном деле; с паспорта, переданного на хранение <ФИО7>, снять ограничения по хранению, вернуть владельцу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> Ч.<НОМЕР>К.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> Честек<НОМЕР>Кат Борисовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: <НОМЕР> по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев; <НОМЕР> по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде ограничения свободы сроком на 01 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> Честек<НОМЕР>Кат Борисовне наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО4> Честек<НОМЕР>Кат Борисовне наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, штрафа в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении <ФИО4> <ФИО6> следующие ограничения: <НОМЕР> не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; <НОМЕР> не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО4> Честек<НОМЕР>Кат Борисовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Признать за гражданским истцом МФК «ЦФП» (ПАО) право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО4> Честек<НОМЕР>Кат Борисовне о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения в отношении <ФИО4> <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу <НОМЕР> отменить. Вещественные доказательства по делу: договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>/1 от <ДАТА6>, заявление от <ДАТА6> на получение потребительского займа, выписка из реестра учета сведений о заявителе, детализация задолженности, копия паспорта на <ФИО7>, фотография на бумаге формата А4, документы о клиенте <ФИО7>, копия заявления <ФИО7> в ООО МФК «ВЭББАНКИР» о неправомерном использовании персональных данных, заявление<НОМЕР>анкета <НОМЕР> от <ДАТА7> на получение займа, квитанция о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от <ДАТА7> суммы в размере 10 000 рублей, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, справка МФК «ЦФП» (АО) от <ДАТА17>, график платежей договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление <ФИО7> директору МФК «ЦФП» (АО) <НОМЕР> хранить при уголовном деле; с паспорта, переданного на хранение <ФИО7>, снять ограничения по хранению, вернуть владельцу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по по Республике <АДРЕС> (МВД по РТ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <НОМЕР> НБ Республики <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/сч.: 40101810900000010001, л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 93701000 (г.Кызыл), КБК 18811603121010000140, УИН 188517230100200009007. Приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>