УИД: 77MS0342-01-2025-001366-30
01-0005/342/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы Каманиной Ю.В.,
при секретаре Семериковой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Исаибова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так он (ФИО1) 06.02.2025 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 29 минут, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей при совместном распитии спиртных напитков со своей знакомой ...., имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя физическое превосходство над женщиной, обхватил ладонями рук шею ...., которыми производил сдавливающие движения и, периодично отпуская шею ... выкручивал руки и пальцы рук последней, причинив своими действиями ... физическую боль, высказывая при этом в адрес ... словесные угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, характер действий и серьезность его намерений, ... высказанные угрозы убийством восприняла реально, опасаясь осуществления данных угроз.
Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений.
Так он (ФИО1), 06.02.2025 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 29 минут, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., используя малозначительный повод, в ходе ссоры, возникшей при совместном распитии спиртных напитков со своей знакомой ... имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и кратковременного расстройства здоровья ... и желая их наступления, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, обхватил ладонями рук шею ... которыми производил сдавливающие движения и, периодично отпуская шею ... выкручивал руки и пальцы рук последней, причинив своими действиями ... физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основания основной фаланги 2-го пальца левой кисти, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ... извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражавшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в её отсутствие, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений и, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, не имеет отрицательных характеристик по месту жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение последнего в момент совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективные данные, свидетельствующие о том, что именно это обстоятельство послужило одной из причин совершения преступлений, в судебном заседании не установлены.
Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке.
Судом также принимается во внимание возраст ФИО1, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые уголовным законом в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку совершенные ФИО1 в совокупности преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным при назначении окончательного наказания применить принцип назначения наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначая ФИО1 наказание, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований и целесообразности для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, так как эти условия будут способствовать его исправлению.
Ранее избранную меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения:
- не покидать места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы,
- не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно: не посещать и не участвовать в общественно-политических мероприятиях (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и подобные), культурно-зрелищных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и подобные).
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы в устанавливаемый этим органом день.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В. Каманина