ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО4,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовой Е.А., и помощником судьи Гуровой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

11 июля 2016 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 сентября 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 10 июня 2019 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, у ФИО11, находящегося в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-ый <АДРЕС> <...>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней. Реализуя единый преступный умысел, в тот же период времени и месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность жизни и здоровья <ФИО1>, и желая этого, действуя умышленно и осознавая это, преследуя цель испуга, взял со стола нож общественно-бытового назначения и, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, удерживая нож в своей правой руке, желая оказать моральное и психологическое давление, своими действиями подавить волю последней, проявляя свою злость и агрессивность, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством. Продолжая единые преступные намерения, ФИО11, удерживая нож и желая запугать <ФИО1>, высказал словесную угрозу убийством, желая оказать моральное и психологическое давление, своими действиями подавить волю <ФИО1> Угрозу убийством, высказанные ФИО11, <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, видя агрессивные действия ФИО11, понимая, что она не может оказать ему сопротивление, поскольку последний более физически развит. <ФИО1> реально восприняла угрозу своей жизни и здоровью, испытывая чувство панического страха за свою безопасность и здоровье, которые были очевидны для окружающих.

Он же, совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 27 марта 2023 года до 2 часов 30 минут 28 марта 2023 года, у ФИО11, находящегося в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 20, в ходе конфликта с <ФИО2>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней. Реализуя единый преступный умысел, в тот же период времени и месте, ФИО11, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающим неприкосновенность жизни и здоровья <ФИО2> и желая этого, действуя умышленно и осознавая это, преследуя цель испуга, подошел к последней на близкое расстояние, взял неустановленный предмет, которым провел по горлу <ФИО2> и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. После этого, ФИО11, в указанный период времени и месте, продолжая свои преступные действия, с целью совершения угрозы убийством, умышленно, схватил за волосы <ФИО2> и с силой бросил ее на пол, далее сел на лежащую на полу <ФИО2>, обхватил своими руками шею последней и стал сдавливать, умышленно нанес не менее 10 ударов руками по голове и телу <ФИО2>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои преступные намерения, с целью совершения угрозы убийством, ФИО11, не менее 2 раз, сидя на лежащей на полу <ФИО2>, своими руками обхватил шею последней и сдавливал до потери ей сознания. После того, как <ФИО2> встала с пола, а ФИО11, продолжая единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, желая запугать <ФИО2>, с силой бросил <ФИО2> на пол, сел на нее сверху и, причиняя физическую боль последней, начал сдавливать ее шею неустановленным предметом, проявляя свою злость и агрессивность, после чего прекратил свои преступные действия.

<ФИО2> в сложившихся условиях не могла оказать сопротивление ФИО11, который превосходил ее в силе и физическом развитии и, испытывая чувство панического страха за свою жизнь, угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО11 был возбужден и агрессивен, проявлял злобу к потерпевшей, применял к ней физическую силу, а также совершал действия, которые воспринимались потерпевшей как опасные для ее жизни.

Согласно заключению эксперта № 0138 от 02 мая 2023 года <ФИО2> причинены телесные повреждения группы А: кровоподтек и ссадина на задней поверхности шеи, множественные кровоподтеки на переднебоковых поверхностях шеи, ушиб правой небной миндалины, осложнившийся развитием острого посттравматического тонзиллита. Повреждения группы А образовались от воздействия (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов) удлинённой формы (на что указывает полосовидная форма ссадины и кровоподтеков), расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не менее 21 дня (пункт 8.1 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ). Повреждения группы Б: множественные ссадины и кровоподтеки на голове, туловище и верхних конечностях, субконъюнктивальные кровоизлияния в склерах обоих глаз, которые образовались от воздействия (ударов, давления, трения) тупых твердых предметов, расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в указанных преступлениях не признал, показал, что он, действительно, наносил удары по лицу потерпевшим, однако угрозы убийством им не высказывал.

По преступлению в отношении <ФИО1> вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных показаний подозреваемого ФИО11 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в декабре 2022 года он познакомился с <ФИО1>, между ними завязались отношения. 10.03.2023 он находился дома у Юлии, где на почве ревности, он разозлился и дал ей пощечину в левую сторону лица, от чего у нее на лице образовалась гематома. Он попросил Юлю собрать и отдать ему все его подарки. Он общался с ней на повышенных тонах. Угрозу убийством ей не высказывал.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании о том, что 10 марта 2023 года ФИО11, на почве ревности, разозлился и ударил ее по лицу, от чего у нее на щеке образовалась гематома. Удар был очень сильный, с левой стороны щеки, от чего она почувствовала сильную физическую боль. ФИО11 просил ее отдать ему подаренные им вещи, был очень зол. После, ФИО11 взял нож и сказал: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу она серьёзно не восприняла, поскольку посчитала, что ФИО11 не смог бы ее убить, она в это не верила. Но, когда ФИО11 взял в руки нож, она испугалась и в тот момент восприняла угрозу убийством реально. ФИО11 был очень зол. В настоящее время ФИО11 попросил у нее прощения за содеянное. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей <ФИО1> в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в примерно в 14 часов 10.03.2023 она и ФИО11 находились у нее дома. На почве ревности, ФИО11 разозлился и, встав напротив нее и согнув правую руку в локте, выставив локоть вперед, нанес ей один удар в левую сторону лица от чего она почувствовала сильную физическую боль. От удара образовался кровоподтек на левом глазу. Она находилась в шоковом состоянии. В это время ФИО11 взял со стола нож в свою правую руку и высказал угрозу убийством: «Я тебя порежу!». В это время ФИО11 находился рядом с ней, она испугалась и растерялась, так как угрозу восприняла реально. ФИО11 был возбужден и агрессивен, она опасалась, что он ее может убить, при этом ее трясло от страха, она растерялась и не знала, что ожидать от него, так как он был зол. С ней в доме находились ее мать и малолетний сын, которые были очевидцами происходящего. Ее малолетний сын пытался позвонить и вызвать помощь, однако ФИО11 взял его за ногу, и сказал, чтобы он никуда не звонил. При этом громко обратился к ней: «Я тебя сейчас зарежу, мне все равно». Она реально боялась ФИО11 Она испугалась за свою жизнь, так как угрозы воспринимала реально, ее трясло от страха, растерялась и не знала, что ожидать от ФИО11, так как он был зол. Угрозы, высказанные ФИО11, она воспринимала в свой адрес реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ФИО11 был зол, проявлял к ней беспричинную злобу и ненависть. (т.1, л.д. 73-77) В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила оглашенные показания, указала, что несоответствие ее показаний, данных в суде с показаниями, данными в ходе дознания, вызвано волнением и истечением длительного периода времени, произошедшим после произошедших событий. Свидетель <ФИО3> показала, что в начале марта 2023 года около 17-00 часов слышала во дворе голос, который кричал: «Спасите, помогите!» Выйдя из подъезда, увидела, что бежит мальчик, <ФИО1> <ФИО5>, который был одет не по погоде, в легкой одежде - в одних носках, без обуви, весь дрожал, был испуган, плакал, просил срочно вызвать полицию, поскольку сожитель его мамы их избил - маму и бабушку, угрожая ножом, отнял телефоны, он выбрался из дома случайно через окно. Домой <ФИО5> уходить отказался, она его усадила в подъезде, укрыла пальто. После чего она вызвала сотрудников полиции и увидела, как ФИО11 убегает по проезду.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст. 276 УПК РФ свидетеля <ФИО6>, являющейся матерью <ФИО1>, которая показала, что 10 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут к ним в дом пришел ФИО11, ее дочь и ФИО11 стали разговаривать, примерно в 16 часов 00 минут в комнату пришел внук, и стал говорить, что мама плачет. Они вышли из комнаты, и она увидела у дочери на лице в области левой щеки гематому в виде покраснения и шишки. После ФИО11 взял на кухне нож и, находясь в коридоре с ножом сказал в адрес ее дочери: «Я тебя порежу!», при этом он находился рядом с ее дочерью. В тот момент испугалась за жизнь и здоровье своей дочери. По состоянию ФИО11 был возбужден и агрессивен. Она просила ФИО11 уйти из квартиры и оставить их в покое. ФИО11 был озлоблен, разговаривал на повышенных тонах, проявляя всю свою злость в адрес ее дочери. (т.1 л.д.80-83) Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст. 276 УПК РФ несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7>, о том, что примерно в 14 часов 10 марта 2023 года он увидел на левой щеке матери покраснение, мама плакала, он слышал, как ФИО11, удерживая нож в руке говорил, что зарежет маму, при этом он сказал это несколько раз. Ему было жалко маму, по отношению к ней ФИО11 вел себя грубо и агрессивно, кричал на нее. (т.1 л.д.89-93,94-98) Совершение подсудимым ФИО11 преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года - <АДРЕС>, где ФИО11, угрожал убийством <ФИО1>, удерживая в руке нож, в ходе осмотра изъят нож (том 1, л.д. 33-35); - заключением эксперта № 47 от 16 марта 2023 года, согласно которому нож, изъятый по адресу: <АДРЕС>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том 1, л.д. 50-52); - протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20 июня 2023 года, в ходе которых осмотрен с участием потерпевшей <ФИО1>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: нож, которым ФИО11 угрожал убийством <ФИО1> (том 1, л.д. 55-59,60); - показаниями потерпевшей <ФИО1> в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО11, при проведении которой <ФИО1> показала, как ФИО11 подверг ее избиению, после чего угрожал убийством, угрожая ножом (том 1, л.д. 118-126); - показаниями свидетеля <ФИО6> в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО11, которая указала на обстоятельства угрозы <ФИО8> убийством <ФИО1>, угрожая ножом (том 1, л.д. 127-133). По преступлению в отношении <ФИО2> вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами: оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст. 276 УПК РФ подозреваемого ФИО11, согласно которым примерно в 22 часа 00 минут 27 марта 2023 года он и <ФИО2> находились у него дома, где между ними произошёл конфликт. Угрозы убийством <ФИО2> не высказывал, ножом не угрожал, нанес только один удар ладонью в область щеки. (т.1, л.д. 209-211, 216-221). Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании о том, что она и ФИО11 находились у него дома. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 подошёл к ней со спины, взял с подоконника нож, приставил к ее горлу и сказал: «Я тебя убью сейчас!». Она попыталась отнять у него нож, от чего у нее на руках остались шрамы, царапины. После ФИО11 за волосы поднял ее со стула и бросил на пол и начал ее избивать. Она лежала лицом вниз, на животе, ФИО11 бил ее кулаками по голове, нанес примерно 10 ударов, бил кулаками по бокам, нанес примерно 4 удара. Она укусила ФИО11, пинала его ногами, чтобы освободиться. Три раза ФИО11 ее душил, бил, наносил удары ножом, она теряла сознание. У нее на теле остались примерно 5-7 следов от ножа. Она хотела убежать через дверь, но ФИО11 поймал ее и начал душить, и она потеряла сознание. После того, как пришла в себя, начала разговаривать с ФИО11 В коридоре она почувствовала запах бензина, спросила у ФИО11, что это за запах, на что ФИО11 ответил, что сейчас он ее обольет бензином и подожжет. Говорил, что найдет ее и ее сына и убьет, если она напишет заявление в полицию. Просила назначить ФИО11 строгое наказание;

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО2>, о том, что в 22 часа 10 минут 27 марта 2023 года она и ФИО11 находились у него в квартире, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 подойдя к ней на близкое расстояние, взял с подоконника нож, приставил острие лезвия ножа к ее горлу, и провел ножом по горлу и сказал: «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась и стала убирать его правую руку, в которой он удерживал нож, сказала, что хочет домой, но он сказал, что никуда не пойдет. В данный момент угрозу убийством восприняла реально, у нее тряслись руки, забилось сердце, не понимала, что будет дальше. С ним находилась в квартире одна, была напугана. После ФИО11 схватил ее за волосы и с силой бросил ее на пол в коридоре. Она ощутила физическую боль в области головы, и упала на пол лицом вниз, опираясь на колени и на руки. Она была в шоке, испугана. ФИО11 сел на нее сзади на поясницу и начал душить руками. Ей было тяжело дышать, она пыталась освободиться, и своими руками пыталась убирать пальцы рук ФИО11, но у нее ничего не получалось, ФИО11 был сильнее ее физически, он не давал возможности встать с пола, руками пыталась причинить ему боль, чтобы он отпустил руки, царапала его, и один раз у нее получилось укусить за руку, в тот момент, когда он ослабил свои руки. Сдавливал шею ФИО11 около минуты, у нее не хватало дыхания, в какой - то момент ФИО11 сел на ее ноги и стал избивать кулаками своих обеих рук, нанеся удары по голове в заднюю часть, по бокам и по рёбрам, при этом ФИО11 нанес не менее 10 ударов в хаотичном порядке, в это время она кричала очень громко: «Спасите! Помогите!», а ФИО11 сказал: «Тебя никто не услышит, соседи привыкли уже!». В это время лежала в положении на животе лицом в пол, от ударов по голове билась лицом об пол. В момент избиения ФИО11 ничего не говорил, ей было страшно, боялась ФИО11, думала, что он ее убьет, ей никто не мог помочь, она не могла все это прекратить, но ФИО11, находясь позади нее, сидя на ней, опять стал ее душить, обхватывая сзади ее шею обеими руками, при этом сильно сжимая. От действий ФИО11 ей становилось плохо, было нечем дышать и потеряла сознание. Через некоторое время пришла в себя. ФИО11, продолжая сидеть на ней стал опять ее душить, и снова потеряла сознание. Вернувшись в сознание, она увидела ФИО11 сидящим на стуле. Она попыталась убежать, но ФИО11 схватил ее за волосы и бросил на пол, она упала лицом вниз, а ФИО11 сел на нее сзади и снова стал душить, только уже вафельным полотенцем и она снова потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя, сколько была времени без сознания, не знает. При этом угрозы он в ее адрес не высказывал, но предпринимал активные действия, которые расценивала для себя, как угрозу жизни и здоровья. Очнувшись, она почувствовала запах бензина, ФИО11 сказал: «Это керосин, я тебя им сейчас оболью и подожгу». Она стала с ним разговаривать, чтобы он ее отпустил. ФИО11 сказал, что никуда ее не отпустит, что сейчас убьёт ее, а потом себя и никто их тут не найдёт. Она его уговорила выйти на улицу и вызвать такси. (т.1, л.д. 188-191); оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9>, являющимся бывшим супругом потерпевшей <ФИО10> о том, что 28 марта 2023 года примерно в 02 часа 30 минут ему позвонила на мобильный телефон <ФИО2>, она плакала и рассказала про мужчину по имени Евгений, который вел себя неадекватно, угрожал ей ножом, душил три раза до потери сознания, угрожая убийством. (т.1, л.д. 194-196). Совершение подсудимым ФИО11 преступления в отношении <ФИО2> подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года - <АДРЕС>, где ФИО11 угрожал убийством <ФИО2> (том 1, л.д. 151-154); - заключением эксперта № 0138 от 02 мая 2023 года, согласно которому у <ФИО2> обнаружены повреждения, которые по тяжести вреда, причиненного здоровью можно, условно разделить на группы. Повреждения группы А: кровоподтек и ссадина на задней поверхности шеи, множественные кровоподтеки на переднебоковых поверхностях шеи, ушиб правой небной миндалины, осложнившийся развитием острого посттравматического тонзиллита. Повреждения группы А образовались от воздействия (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов) удлиненной формы (на что указывает полосовидная форма ссадины и кровоподтеков), расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (пункт 8.1 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ). Повреждения группы Б: множественные ссадины и кровоподтеки на голове, туловище и верхних конечностях, субконъюнктивальные кровоизлияния в склерах обоих глаз, которые образовались от воздействия (ударов, давления, трения) тупых твердых предметов, расцениваются, как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ). Все вышеуказанные повреждения (групп А и Б образовались в промежуток времени примерно от 1 до 3 суток до момента начала проведения настоящей судебно- медицинской экспертизы, на что указывают свойства повреждений (том 1, л.д. 168-171); - заключением эксперта № 0274-Д, согласно которому (1,3,4) у <ФИО2> обнаружены повреждения, которые были поделены на группы А) кровоподтек и ссадина на задней поверхности шеи, кровоподтеки (множественные) на переднебоковых поверхностях шеи, ушиб правой небной миндалины; Б) кровоподтеки в левой заушной области. В правой лобно - височной области, в проекции угла нижней челюсти слева, на груди слева, в поясничной области слева, справа, в правой, левой скуловых, окологлазничной областях, на нижнем веке правого глаза, в подбородочной области, в правой подключичной области, на правом плече, на правом и левом (множественные) предплечьях. В проекции левого локтя. На правой кисти, ссадины на спине. На правом (множественные) и левом (множественные) предплечьях. На левой ягодице, кровоизлияния в склерах правого и левого глаз. Все обнаруженные повреждения образовались в результате воздействий тупого (-ых твердого (ых) предметов с точками приложения в указанной области, а именно от одного и более в область шеи от одного и более воздействий, от 5 и более воздействий в область головы с разных сторон, 4 и более воздействий в область туловища, множественных воздействий в области верхних конечностей, определить более точное число не представляется возможным, так как повреждения описаны как «множественные». Достоверно высказаться о том, какие из описанных повреждений образовались в результате воздействия руками и ногами, а какие в результате падения и ударах о тупую твердую поверхность, а также о том, чем именно причинены повреждения на шее (от действия рук или иного предмета (полотенца), не представляется возможным, так как отсутствуют морфологические признаки, позволяющие это определить. 2. Сопоставив механизмы образования повреждений с предполагаемыми, указанными в протоколе допроса потерпевшей от 21.06.2023, нельзя исключить возможность их образования, при обстоятельствах. Указанных в нем. 5. В данном случае все повреждения группы А) можно оценивать только в совокупности, так как наружные повреждения отражают воздействия на шею, в результате которых возникли повреждения, повлекшие расстройство здоровья, все эти повреждения находятся в одной области и поэтому оцениваются совместно по одному наиболее тяжелому признаку, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня ( пункт 8.1 приложения к Приказу №194н М3 и СР РФ) (том 1, л.д.239-244); - показаниями потерпевшей <ФИО2> в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО11 при проведении которой <ФИО2> показала на обстоятельства причинения ФИО11 ей телесных повреждений и высказывания им в ее адрес угрозы убийством с применением ножа (том 1, л.д. 222- 231); Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО11 в инкриминируемых преступлениях. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступлений. Оснований не доверять им у суда не имеется. Эти показания в полном объеме согласуются между собой и с письменными доказательствами виновности ФИО11, суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах ФИО11 не допущено, право на защиту соблюдено.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу не имеется. Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Действия подсудимого ФИО11, при наличии того, что угрозы убийством были намеренно высказаны с целью устрашения <ФИО1> и <ФИО2> и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К показаниям ФИО11 о его невиновности в совершении преступлений, суд относится критически и признает такие показания несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства они не нашли объективного подтверждения и опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №1914 от 10 августа 2023 года, ФИО11 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.252-254). Принимая во внимание заключение комиссии экспертов и поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ст. ст.6,43,60,68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, состояние его здоровья, а также данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению в отношении <ФИО1> является в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений последней. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 по преступлению в отношении <ФИО2>, не имеется.

Учитывая, что ФИО11 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях по каждому преступлению рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО11 суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению. Нахождение ФИО11 в момент совершения преступления 27 марта 2023 года в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения каким-то образом повлияло на совершение им угрозы убийством в отношении <ФИО2>, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Установленные судом обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО11 невозможно при иных видах наказания, кроме лишения свободы. С учетом этого, положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Такое наказание, по мнению суда является справедливым, обеспечит исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО11 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО11 совершил преступления в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО1>) - в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО2>) - 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Изменить ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суде. До вступления приговора суда в законную силу ФИО11 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, находящийся на хранении ОМВД России по Щекинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО4

Справка: апелляционным постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2024 года приговор изменен:

Срок отбывания ФИО11 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 с 16 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 16 января 2024 года.