Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0054-01-2025-000027-86 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО6, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО7 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО7 <ФИО3> заключен (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Стратосфера» включено в реестр МФО за номером <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО7 подана заявка через сайт займодавца https://ykky.ru (далее - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также номер телефона: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> подписан должником ФИО7 путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи (далее АСП) представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА2> пароль 888786 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО7 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 16000 рублей на банковскую карту 220028******1935. Перечисление суммы займа в размере 16000 рублей происходило через СНГБ (МКК Стратосфера). Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора стороны, согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

<ДАТА4> между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением <НОМЕР>), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Стратосфера». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> с учетом оплат (оплат не производилось) составляет: 16000,00 (основной долг) + 20800,00 (проценты) = 36800,00 рублей.

<ДАТА6> определением мирового судьи судебный приказ 2-2421/2024 от <ДАТА7> о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 807 - 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 36800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом представитель истца <ФИО4> в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что указанный номер сотовой связи, адрес электронной связи и номер карты ему никогда не принадлежали, он их не регистрировал. Данные паспорта указаны не верно в дате его получения (выдачи). Не признает факт подписания и заключения договора. По данному факту обращался с заявлением в полицию г. <АДРЕС>.

Представитель ответчика <ФИО2> исковые требования не признала. В отношении доверителя совершены мошеннические действия. ФИО7 была запрошена кредитная история, все имеющиеся данные либо не точные, либо перепутаны. Данный кредит он не брал. Указанный номер телефона принадлежит не ФИО7, а гражданину Таджикистана. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Третье лицо ООО «Пэйлер» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа подлежат применению нормы Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон <НОМЕР>).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона <НОМЕР> потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Как закреплено в ч. 1 ст. 7 Закона <НОМЕР>, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как закреплено в п. 1 ст. 160, абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст. 820 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. Закона <НОМЕР> документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Исходя из положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. На основании ст. 5 Закона <НОМЕР> договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно п. 6 ст. 7 Закона <НОМЕР> договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона, с момента передачи заемщику денежных средств (аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Способы предоставления займа указываются согласно ст. 5 Закона <НОМЕР> в общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислений на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО7 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Стратосфера» предоставило ФИО7 денежные средства в размере 16000 рублей (п. 1 договора), сроком на 30 дней (п. 2 договора), под 292,800% годовых (п. 4 договора), размер процентов составляет 3840,00 рублей (п. 6 договора). Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Договор займа <НОМЕР> подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что соответствует соглашению об использовании простой электронной подписи и правилам предоставления займов ООО МКК «Стратосфера».

Статьей 160 ГК РФ установлен порядок заключения сделок в простой письменной форме. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от <ДАТА10>, <НОМЕР> «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном под индивидуальный код, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Договор займа <НОМЕР> заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте истца оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора (л.д. 8-13).

Согласно п. 18 договора и п. 1.3 заявления о предоставлении потребительского займа заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечислением суммы займа на банковскую карту 220028******1935 (л.д. 8-13).

В Индивидуальных условиях договора и п. 4.1. заявления о предоставлении займа в качестве телефона, на который направлялся sms-код для подтверждения лицом намерения заключить Договор займа на предложенных условиях, значится (9261913931). Согласно справки АО «<АДРЕС> о подтверждении перевода (операции ОСТ) денежные средства по договору потребительского займа в размере 16000 руб. <ДАТА2> переведены на банковскую карту 220028******1935 в МТС-Банк (л.д. 6-7).

<ДАТА4> между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) СТ-7-2024, согласно которому право требования задолженности по договору займа 61630727 от <ДАТА2> было уступлено ООО ПКО «Право онлайн» (22-24).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка права требования долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Судебным приказом от 2-2421/2024 с ФИО7 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 36800 руб., который был отменен по возражениям ответчика <ДАТА6>

Оценивая доводы ответчика и его представителя, мировой судья приходит к следующему.

Существенным обстоятельством, имеющим значение для признания факта заключения договора займа, является перечисление кредитором заемщику денежных средств, составляющих сумму займа. Обязательство заемщика по возврату суммы кредита (займа) и уплате процентов, а также договорной неустойки возникает при условии фактического предоставления обществом займа, что прямо вытекает из положений п. 6 ст. 7 Закона <НОМЕР> и п. 1 ст. 819 ГК РФ, при наличии возражений ответчика относительно факта получения кредита/займа бремя доказывания данного обстоятельства по правилам ст. 56 ГПК РФ возлагается на взыскателя.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что для получения вышеуказанного займа ФИО7 подана заявка через сайт займодавца https://ykky.ru с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В связи с чем, мировым судьей из ПАО «МегаФон» была истребована информация о собственнике указанного абонентского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно информации ПАО «МегаФон» от <ДАТА11> <НОМЕР>, следует, что номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА12> по настоящее время принадлежит ФИО8 Алишеру, <ДАТА13> рождения, паспорт иностранного гражданина Таджикистана <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 109012, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, корп.2, кв. 73 (л.д. 113-114, 118). Датой заключения договора займа <НОМЕР> является <ДАТА2>, то есть на дату заключения договора займа, номер телефона принадлежал иному лицу и его адресатом указан ФИО8, а не ФИО7

Согласно ответа ПАО «МТС-Банк» от <ДАТА14> за <НОМЕР> для расчетов по карте и осуществления электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет <НОМЕР>, в рамках договора банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА12> Счет открыт и обслуживается в Головном офисе, расположенным по адресу: 115432, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> 18, корп. 1. Банковская карта является виртуальной и оформлена на сайте Банка. Карта оформлена с использованием номера телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>. К счету <НОМЕР> открыта виртуальная карта <НОМЕР> статус карты «Работает/создана», дата открытия <ДАТА12> (л.д. 116).

По сведениям МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области у ФИО7 открыт банковский счет <НОМЕР> <ДАТА15> в ПАО «МТС-Банк».

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. При отсутствии доказательств передачи денег или других вещей по договору займа указанный договор не может быть признан заключенным в соответствии с требованиями закона. Как следствие, у заемщика не наступают обязательства по возврату заемных средств и причитающихся процентов за пользование заемными средствами на основании статьи 809 ГК РФ ввиду неполучения самих заемных средств.

Поскольку ООО МКК «Стратосфера» уникальная последовательность символов для использования аналога простой электронной подписи и проверки контактных данных заемщика направлялись на мобильной телефон, который не принадлежит <ФИО5>, а принадлежит ФИО8 Алишеру адресом которого является: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, корп.2, кв. 73, следовательно у мирового судьи отсутствуют основания полагать использование последовательности уникальных символов (аналога простой электронной подписи) именно ФИО7 Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что ФИО7 заявление о предоставлении потребительского займа в адрес кредитора не направлял (ни в письменной форме, ни через сеть «Интернет»), договор займа 61630727 от <ДАТА2> (Общих условий и Индивидуальных условий) с ООО МКК «Стратосфера» по средствам введения sms-кода 888786 в качестве АСП не подписывал, согласия заключить какой-либо договор не давал, денежные средства (16000 руб.) не получал.

Учитывая, что банковская карта оформлена виртуально <ДАТА16>, через сайт банка, с использованием номера телефона который не принадлежит ответчику ФИО7, а принадлежит ФИО8 Алишеру с <ДАТА16>, следовательно у мирового судьи отсутствуют основания полагать, что ФИО7 оформлял и использовал данную карту. Представленные истцом ООО ПКО «Право онлайн» документы, в том числе заявления на получение потребительского займа, индивидуальные условия договора займа, не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно ФИО7 использовал не зарегистрированный за него номер мобильного телефона для получения смс-кода подтверждения для заключения потребительского займа.

На основании изложенного, мировой судья считает, что истцом не предоставлено допустимых, относимых и достаточных доказательств совершения ответчиком ФИО7 действий, направленных на заключение договора с ООО МКК «Стратосфера» и получения им денежных средств по договору. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 руб. как производные от основного требования, в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн», (ИНН <НОМЕР>) к ФИО7 <ФИО3>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 36800,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>