2025-05-29 03:39:24 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИ 66MS0020-01-2025-000320-42 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 марта 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием: - государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Горохова А.Е., ФИО1; - подсудимого ФИО2, - защитника - адвоката Масленикова А.А.,
при помощнике мирового судьи Герасимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, выразившееся в незаконном использовании документов для образования юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 20.01.2024 по 30.01.2024, точные время и дата не установлены, у ФИО2, находящегося в <АДРЕС>, получившего предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для регистрации юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о ФИО2, как о подставном лице организации, за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, при этом ФИО2 не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20.01.2024 по 30.01.2024, точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в ТРК «Парк-Хаус», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, для внесения сведений о нем, как о подставном лице в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА7>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица при создании - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), тем самым предоставил документ удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице. После чего, в период времени с 20.01.2024 по 30.01.2024, точные время и дата не установлены, неустановленным лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», для последующего предоставления в инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга), расположенную по адресу: <АДРЕС>, предусмотренного перечня документов о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с его созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть о ФИО2, как об учредителе и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 30.01.2024 в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, расположенную по адресу: <АДРЕС>, по каналам связи, под входящим номером <НОМЕР>, поступил полный требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ФИО2 является единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 30.01.2024 сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, внесли в ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сведения о ФИО2 как о единственном учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ФИО2 не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО2 в период времени с 20.01.2024 по 30.01.2024, находясь в ТРК «Парк-Хаус», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА7>, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства - в порядке особого судопроизводства, не возражал. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья в силу п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступлений, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, которые положены в основу обвинения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно - принесение извинений в адрес налогового органа и заявления об исключении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, оказание ему материальной и иной посильной помощи, то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (является инвалидом 1 группы, страдает циррозом печени), как и его близкие родственники (мать, отец -являются пожилыми людьми, испытывают возрастные изменения по состоянию здоровья, сестра получила травму (перелом ноги)). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Также мировым судьей при назначении наказания в порядке характеристики личности учитывается, что ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, проживает совместно с матерью, отцом, сестрой и её двумя детьми, положительно характеризуется по месту проживания и участвует в благотворительности на улучшение условий проживания, обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения. Совокупность указанных выше смягчающих и иных обстоятельств, по мнению мирового судьи, носят исключительный характер, связанный с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, о чем свидетельствует признательные показания во время предварительного следствия, раскаяние в содеянном и принесения извинений, заявления об исключении недостоверных сведений из ЕГРЮЛ в налоговый орган, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем является основанием применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой нормы, полагая, что такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предотвращению совершения новых преступлений, будет посильной и не окажет серьезного негативного воздействия на условия жизни семьи ФИО2 При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не самый строгий вид наказания. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Судьба вещественного доказательства - регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН <НОМЕР>. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 3 Кировского судебного района. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Подлинник приговора изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья А.В. Рудакова