Решение по уголовному делу

Дело № 1- 14/2023 32MS0006-01-2023-002974-33

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Брянск 7 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Теребунова Д.А., защитника адвоката Попенко О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 2-й, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА11> освобожден по отбытии наказания из ИК-5 г. <АДРЕС> области; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по 158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Навлинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), содержащегося под стражей с <ДАТА14>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

10 июля 2023 года, около 15 часов 34 минут, ФИО2 <ФИО>., находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 флакона Finish Power стоимостью 787,91 руб. за штуку, общей стоимостью 1575,82 руб.; флакон Colgate Plax стоимостью 150,40 руб. за штуку, общей стоимостью 150,40 руб.; 3 флакона Rexona стоимостью 188,81 руб. за штуку, общей стоимостью 566,43 руб.; флакон Whitewater стоимостью 281,64 руб. за штуку, общей стоимостью 281,64 руб.; упаковку Ariel стоимостью 361,01 руб. за штуку, общей стоимостью 361,01 руб.; пачку NAN стоимостью 730,25 руб. за штуку, общей стоимостью 730,25 руб.; флакон Nivea стоимостью 265,04 руб. за штуку, общей стоимостью 265,04 руб.; зубную щетку Colgate стоимостью 137,35 руб. за штуку, общей стоимостью 137,35 руб.; тюбик Colgate стоимостью 117 руб. за штуку, общей стоимостью 117 руб.; пачку Ahmad Tea стоимостью 74,60 руб. за штуку, общей стоимостью 74,60 руб.; 2 пачки Econta стоимостью 13,79 руб. за штуку, общей стоимостью 27,58 руб., которые сложил в свою спортивную сумку, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены сотрудником магазина и потерпевшему мог быть причинен ущерб на сумму 4287 рублей 12 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО2 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным заявленное ФИО2 <ФИО>. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого, суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 <ФИО>. наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО2 <ФИО>. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 <ФИО>., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Кроме того, указанные выше обстоятельства указывают на отсутствие оснований для применения ФИО2 <ФИО>. положений ст.53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 <ФИО>. следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 <ФИО>. совершил преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Навлинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Навлинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 <ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 <ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 <ФИО>. под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА17> года; по приговору от <ДАТА18> - с <ДАТА18> по <ДАТА19> года; по приговору от <ДАТА16> - с <ДАТА16> по <ДАТА1>, а также по настоящему приговору с <ДАТА20> до дня вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попенко О.А. по назначению за оказание ФИО2 <ФИО>. юридической помощи в ходе судебного заседания, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела; 2 флакона Finish Power, флакон Colgate Plax, 3 флакона Rexona, флакон Whitewater, упаковку Ariel, пачку NAN, флакон Nivea, зубную щетку Colgate, тюбик Colgate, пачку Ahmad Tea, 2 пачки Econta, возвращенные по сохранной расписке представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - оставить у последнего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

мировой судья В.А. Корниенко