Приговор по делу № 01-0005/6/2026 от 26.01.2026 | Судебный участок № 6 по Кировскому судебному району города Казани

Дело № 1/6-5/2026

УИД: 16MS0191-01-2025-006317-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Казань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан П.Г. Гребнева,

при секретаре судебного заседания И.А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Республики Татарстан Р.Д.О.,

защитника - адвоката Ю.Ю.Ф., представившего удостоверение № 1710 и ордер от 12 декабря 2025 года № 543040,

подсудимого А.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.А.Д., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов работающего «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.И., примерно в 14 часов 00 минут, 1 мая 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий акционерному обществу (далее-АО) «Тандер», а именно:

- кофе «FRESCO» натуральный жаренный в зернах Arabica Solo весом 1 кг в количестве 1 штуки розничной стоимостью 2799 рублей 99 копеек;

- кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный с молотым кофе весом 190 грамм в стеклянной банке в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1399 рублей 99 копеек,

- масло растительное – смесь, масло подсолнечное с добавлением оливкового с товарным знаком «ALTERO» объемом 0,81 литра, в количестве 1 штуки с розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек;

- бекон сырокопчёный марки «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК», весом 150 грамм, в количестве 3 штук, с розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую розничную сумму 719 рублей 97 копеек;

- черный чай «TЕСС Сиеста» пакетированный, с добавлением аромата гуавы и лайма, дополненный цедрой и мятой, в количестве 1 упаковки, с розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек;

- сервелат карельский «ПАПА МОЖЕТ» высшего качества, в вакуумной упаковке весом 0,28 кг в количестве 2 штук, с розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек на общую розничную сумму 459 рублей 98 копеек;

- сервелат зернистый марки «ПАПА МОЖЕТ» высшего качества, в вакуумной упаковке весом 0,35 кг, в количестве 1 штуки розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- шпроты «Крупные ключ» марки «Вкусные консервы», весом 240 грамм, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек;

- водку особую «Хорта серебряная прохлада», в количестве 1 штуки объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 741 рубль 00 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, находящеюся при нем и попытался покинуть помещение вышеназванного магазина не оплатив указанный товар, однако на выходе из данного магазина, был остановлен директором данного магазина, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий А.Д.И. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 6 880 рублей 89 копеек.

Подсудимый А.Д.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, ранее данные показания поддержал в полном объеме. Также пояснил, что по его мнению, он не болен наркоманий в настоящее время, однако не возражает от прохождения курс лечения.

В ходе судебного разбирательства была допрошена эксперт Д.Ф.Р., проводившая по данному уголовному делу судебно-психиатрическую экспертизу от 30 октября 2025 года № 457 в отношении А.Д.И., которая пояснила, что в ходе проведения экспертизы у А.Д.И. обнаружены «Психические поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ. Синдром зависимости». Данное лицо страдает наркоманией, в связи с чем полагает необходимым пройти А.Д.И. курс лечения от наркомании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) показаний А.Д.И. следует, что 1 мая 2024 года, около 13 часов 40 минут, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале данного магазина, он взял продуктовую корзину и прошел к стеллажам открытой выкладки, откуда взял следующие товары: кофе «FRESCO» натуральный жаренный в зернах Arabica Solo весом 1 кг в количестве 1 штуки, кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный с молотым кофе весом 190 грамм в стеклянной банке в количестве 1 штуки, масло растительное - смесь масло подсолнечное с добавлением оливкового с товарным знаком «ALTERO» объемом 0,81 литра, в количестве 1 штуки, бекон сырокопчёный марки «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК», весом 150 грамм, в количестве 3 штук, черный чай «TЕСС Сиеста» пакетированный, с добавлением аромата гуавы и лайма, дополненный цедрой и мятой в количестве 1 упаковки, сервелат карельский «ПАПА МОЖЕТ» высшего качества в вакуумной упаковке весом 0,28 кг., в количестве 2 штук, шпроты «Крупные ключ» марки «Вкусные консервы» весом 240 грамм в количестве 1 штуки, водку особую «Хорта серебряная прохлада» в количестве 1 штуки объемом 0,7 литра, которые сложил в продуктовую корзину. Далее не имея намерения оплачивать за вышеуказанный товар примерно в 14 часов 00 минут 1 мая 2024 года, он с продуктовой корзиной прошел кассовую зону, где на выходе из магазина был остановлен директором данного магазина. Сотрудник магазина спросил у него, оплатил ли он вышеуказанный товар, на что он ответил, что данный товар не оплачивал, он очень испугался, что она вызовет сотрудников полиции и поэтому поставил продуктовую корзину на пол в тамбуре и вышел из магазина (л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего А.Ю.Н. следует, что он является ведущим специалистом по безопасности АО «Тандер». 1 мая 2024 года ему поступил звонок от директора магазина М.В.П., которая пояснила, что ею был пресечен факт хищения. Примерно в 14 часов 00 минут, 1 мая 2024 года она окликнула молодого человека, который прошел кассовую зону магазина с продуктовой корзиной в руках. Она уточнила у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что данный молодой человек ответил утвердительно, поставил корзину на пол и вышел из помещения магазина. В продуктовой корзине находились следующее товары: кофе «FRESCO» натуральный жаренный в зернах Arabica Solo весом 1 кг в количестве 1 штуки, кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный с молотым кофе весом 190 грамм в стеклянной банке в количестве 1 штуки, масло растительное – смесь, масло подсолнечное с добавлением оливкового, с товарным знаком «ALTERO» объемом 0,81 литра, в количестве 1 штуки, бекон сырокопчёный марки «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК» весом 150 грамм, в количестве 3 штук, черный чай «TЕСС Сиеста» пакетированный, с добавлением аромата гуавы и лайма, дополненный цедрой и мятой в количестве 1 упаковки, с розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек, сервелат карельский «ПАПА МОЖЕТ» высшего качества, в вакуумной упаковке весом 0,28 кг., в количестве 2 штук, шпроты «Крупные ключ» марки «Вкусные консервы» весом 240 грамм, в количестве 1 штуки, водка особая «Хорта серебряная прохлада» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 литра. По данным обстоятельствам она написала заявление в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком является А.Д.И. (л.д. 64-66).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.В.П. следует, что она в работает в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. 1 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, она находясь в торговом зале магазина «Магнит» увидела молодого человека, который держал в руках продуктовую корзину с товаром, проходя кассовую зону магазина не выложил данный продукты для оплаты, прошел к выходу из магазина. Она окликнула его и подошла к нему, после чего спросила у него, имеется ли при нем неоплаченный товар. Молодой человек дал утвердительный ответ, поставил корзину на пол и вышел из помещения магазина. В продуктовой корзине находились следующее товары: кофе «FRESCO» натуральный жаренный в зернах Arabica Solo весом 1 кг, в количестве 1 штуки, кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный с молотым кофе весом 190 грамм, в стеклянной банке, в количестве 1 штуки, масло растительное - смесь масло подсолнечное с добавлением оливкового с товарным знаком «ALTERO» объемом 0,81 литра, в количестве 1 штуки, бекон сырокопчёный марки «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК» весом 150 грамм, в количестве 3 штук, черный чай «TЕСС Сиеста» пакетированный, с добавлением аромата гуавы и лайма, дополненный цедрой и мятой в количестве 1 упаковки, с розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек, сервелат карельский «ПАПА МОЖЕТ» высшего качества, в вакуумной упаковке весом 0,28 кг., в количестве 2 штук, шпроты «Крупные ключ» марки «Вкусные консервы» весом 240 грамм в количестве 1 штуки, водка особая «Хорта серебряная прохлада» в количестве 1 штуки объемом 0,7 литра. По данным обстоятельствам она написала заявление в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком является А.Д.И. (л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.А.Д. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. При проведении оперативно-розыскных мероприятий проверки по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей им было установлено, что неустановленным лицом, которое 1 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, пыталось совершит хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...> является А.Д.И. (л.д. 105-106).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением П.М.В. от 1 мая 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 1 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут попытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. 41-46);

- справкой о стоимости товара, согласно которому стоимость товаров который пытался похитить А.Д.И., составила 6 880 рублей 89 копеек (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости товара, счет - фактура от 26 декабря 2022 года № СК 000018213, счет-фактура от 9 апреля 2024 года №249748102, счет-фактура от 10 октября 2023 года № МБО113171/2, счет-фактура от 22 апреля 2024 года № 105531, счет-фактура № 7035 от 3 февраля 2023 года, счет-фактура от 24 апреля 2024 года № 9006627635, счет-фактура № 9006592909, счет-фактура от 26 апреля 2022 года № РНк-75896в, счет-фактура от 28 июля 2023 года № 9918/525 (л.д. 53-56);

- справка о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе от 19 декабря 2024 года, счет-фактура от 4 ноября 2024 года № ЗЛ-443293, счет-фактура от 12 декабря 2024 года № АК000496523, счет-фактура от 8 декабря 2024 года № 916364 (л.д. 27-28);

- чистосердечным признанием, согласно которому А.Д.И. свою вину в попытке краже товарно-материальных ценностей, имевших место 1 мая 2024 года в 14 часов 00 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <...>, признал в полном объеме раскаялся (л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2025 года с участием подозреваемого И.А.Д., фототаблица к нему от 17 ноября 2025 года, согласно которого И.А.Д. подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 17 ноября 2025 года, показал место совершения преступления (л.д. 107-113).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, оглашёнными показаниями представителя потерпевшего А.Ю.Н., свидетелей М.В.П., А.А.Д., признательными показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Суд квалифицирует действия А.Д.И. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исключительных обстоятельств для освобождения А.Д.И. от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 762 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания А.Д.И., в соответствии с положениями статьей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 1 октября 2021 года по части 1 части 158 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (л.д. 122-124, 125-128), а также приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 1 месяц (л.д. 122-124, 125-128, 148-152), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 125-128), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), на учёте у нарколога состоит с 2021 года с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ. Синдром зависимости» (л.д. 121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Д.И., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д 34), состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Отягчающих вину обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 30 октября 2025 года № 457 у А.Д.И. обнаружены: «Психические поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ. Синдром зависимости». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 95-97). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Сопоставляя указанные выше заключения судебно-психиатрических комиссии экспертов с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит А.Д.И. вменяемым в содеянном.

Преступление, совершенное А.Д.И., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания подсудимому А.Д.И., суд определяет с учётом требований статей 6, 49, 60, 62, 66 УК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых подсудимый будет отбывать наказание, определяются в соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание, что А.Д.И. нуждается в лечении от наркомании, согласен при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать А.Д.И. пройти лечение у врача-нарколога.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ).

В связи с изложенным, избранная в отношении А.Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 166 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать И.А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на И.А.Д. обязанность в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение от наркомании возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ.

Меру пресечения в отношении И.А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 11 166 рублей взыскать с осужденного И.А.Д. в доход федерального бюджета.

Вещественные и иные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья П.Г. Гребнев

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья П.Г. Гребнев