Решение по уголовному делу
УИД 31MS0020-01-2025-001279-77 Дело № 1-13/2025/2 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2025 года гор. Белгород Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., при секретаре Ломонос Ю.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белгорода Ставинской М.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Карпенко О.Г., представившего ордер № 007329 от 15.07.2025 и удостоверение № 1453 от 04.03.2025,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, 12.05.2025 в 17-00 час. ФИО2, находясь в спальной комнате по месту жительства своей бабушки <ФИО1> по адресу: г. Белгород, пер. <АДРЕС>, д. 6, воспользовавшись тем, что последняя в это время находилась на кухне и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил хранившиеся в левом кармане пальто <ФИО1> принадлежавшие ей деньги банкнотами номиналом 1 000 руб. в количестве 3 шт., после чего спрятал их в карман своих штанов и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 руб. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно и он согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый незаконно, тайно, безвозмездно изъял не принадлежащие ему денежные средства, причинив <ФИО1> материальный ущерб. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.
ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и за тяжкое преступление (по приговорам от <ДАТА5> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА8> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> и от <ДАТА11> Свердловского районного суда г. <АДРЕС>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив. При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который судим (л.д. 57-58, 89-94, 70-87, 65-67, 109), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 59-61), на учете у врача-нарколога не состоит, находился на стационарном лечении с <ДАТА17> по <ДАТА18> (л.д. 102), на учете у врача-психиатра не состоит, получал у него лечебно-консультативную помощь с <ДАТА19> по <ДАТА20> (л.д. 100), УУП по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 116), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется посредственно (л.д. 111-112), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 104-107). Учитывая, что ранее назначенные ФИО2 наказания, не оказали на него должного воздействия и он вновь <ДАТА16> совершил хищение чужого имущества, суд считает, что в настоящее время лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет способствовать исправлению ФИО2. Данный вид наказания не позволит ФИО2 совершать новые аналогичные корыстные преступления. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.20004 <НОМЕР>, у подсудимого не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, не находит. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ). Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд: - считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению в виде лишения свободы без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (менее 8 месяцев лишения свободы); - приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ. Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Поскольку ФИО2 с <ДАТА14> находится в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, где отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, срок наказания по настоящему приговору необходимо исчислять с даты его вступления в законную силу.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу ФИО2 не задерживался. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> приговора <ДАТА12>, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % (процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 (пяти) % (процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА14> до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись. И.И. Худобин Копия верна.
Мировой судья с/у <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> И.И. Худобин
Секретарь Ю.Н. Ломонос