Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, при секретаре Басенкове Ю.М., с участием государственного обвинителя Моисеева А.А., защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 09.03.25 года около 04.40 час ФИО3 у кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, приискав и взяв в руку стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия нанес указанной бутылкой один удар в теменную область головы слева <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить минимальное наказание, так как с подсудимым примирился, вред полностью возмещён, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание, которое предусматривает санкция п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, удовлетворительной бытовой характеристики, обстоятельств совершения преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признательные объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела и расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сотрудничестве с дознанием, а именно дачу самоизобличающих показаний в ходе дознания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании в связи с полным возмещением вреда до судебного заседания, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинения, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно ибо считает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу соответствия совершенного деяния назначаемому наказанию. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, своей цели не достигнут. Вместе с тем, мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, мировой судья не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей совершения преступления, данных о личности, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, упакованную в бумажный конверт белого цвета; куртку черно-белого цвета, упакованную в картонную коробку; буккальные эпителии упакованные в бумажный конверт, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Меру пресечения ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись - Копия верна Мировой судья Е.А. Князев