Дело № 1 - 40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2023 года. с. Поспелиха.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО7, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого ФИО8, адвоката Егояна Д.Г., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО8, <ДАТА3>судимого:

1. 13 мая 2019 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. 15 июля 2020 года постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 03 сентября 2021 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 23 августа 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 01 год 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА8> не позднее <ДАТА> минут, более точное время не установлено, ФИО8 и <ФИО1> находились в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у ФИО8, находящего в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА8> не позднее <ДАТА> минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, нанес <ФИО2> не менее трех ударов рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и закрытую тупую травму лицевого отдела головы в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла челюсти без смещения отломков, кровоподтеков в области верхних век правого и левого глаз (по 1), ссадин в области верхнего века левого глаза, ушибленной раны в области правой надбровной дуги, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, сделал правильные выводы, более такое поведение не повторится, до судебного заседания попросил прощение у потерпевшего.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проведении очной ставки с потерпевшим, при проверке показаний на месте (л.д. 39-41, 43-49, 50-53), где он показал, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает со своим братом <ФИО3>. <ДАТА8> около <ДАТА> он и <ФИО1> находились по вышеуказанному адресу, распивали спиртное. В это время дома так же находился младший брат, <ФИО4> Андреевич, который находился в комнате, но спиртное не распивал. В указанное время между ФИО8 и <ФИО2> произошла ссора из-за того, что были съедены продукты питания. ФИО8 разозлился из-за этого и повысил свой голос в общении с <ФИО2>. У него возникли личные неприязненные отношения к <ФИО2>, которые переросли в конфликт. В это время он и <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в коридоре данной квартиры, он подошел ближе к <ФИО2>, кулаком правой рукой нанес не менее трех ударов в область лица с правой стороны, от чего на лице у него выступила кровь. От данных ударов <ФИО1> вскрикнул от боли и руками стал закрывать свое лицо. <ФИО1> не падал, травм у него на лице не было. ФИО8 никаких угроз не высказывал. <ФИО1> также в свою очередь не угрожал убийством либо причинением телесных повреждений ему. В последующем <ФИО2> стало плохо, вызвали скорую помощь. ФИО8 все прекратил и ушел спать. В последующем он принес <ФИО2> неоднократные свои извинения, он его простил. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений и переломе челюсти <ФИО2> он признал полностью, раскаялся.

ФИО8 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Показания потерпевшего <ФИО2> (л.д. 28-30), данные им в ходе дознания, оглашены по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим братом ФИО8. <ДАТА8> около <ДАТА> он и ФИО8 находились по вышеуказанному адресу и распивали спиртное, с ним находился в квартире и их младший брат, <ФИО4>. В это время между ним и ФИО8 произошла ссора на бытовой почте. ФИО8 разозлился на него, все это переросло в конфликт. В это время он и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время ФИО8 в коридоре квартиры подошел ближе к нему, своим кулаком правой руки нанес три удара в область его лица с правой стороны. От данных ударов он почувствовал острую физическую боль в области челюсти, из-за чего у него пошла кровь. Он не падал и не повреждал до этого свою челюсть, травм у него не было. ФИО8 ему не угрожал. Потом ему стало плохо от полученной травмы, он позвонил в скорую помощь, в полицию не обращался. ФИО8 прекратил свои действия и успокоился, после чего ушел спать, а его увезли в больницу. Через некоторое время к нему в больницу приехали сотрудники полиции и стали опрашивать. Позже ФИО8 принес ему неоднократные извинения, он его простил.

Свидетель обвинения <ФИО5> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе дознания (л.д. 31-32), где он показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, со своими братьями. <ДАТА8> около <ДАТА> он и братья находились дома. В указанное время <ФИО1> и ФИО8 распивали спиртные напитки, у них возникла ссора из-за съеденного овощного салата. ФИО8 стал высказывать по данному поводу претензии <ФИО3>. В указанное время ФИО8, находясь в коридоре данной квартиры, подошел ближе к <ФИО3>, кулаком руки нанес около трех ударов в область лица. От данных ударов на лице у <ФИО2> выступила кровь. <ФИО1> вскрикнул от боли и руками стал закрывать свое лицо. При этом <ФИО1> не падал, травм у него на лице до этого не было. ФИО8 <ФИО2> убийством либо причинением телесных повреждений не угрожал. Потом брату стало плохо и ему вызвали скорую помощь, которая увезла его. ФИО8 прекратил свои действия, успокоился, ушел спать. Все это время свидетель находился в комнате, в конфликте братьев не участвовал. В настоящее время ФИО8 с <ФИО1> помирились, претензий друг к другу у них нет.

Свидетель обвинения <ФИО6> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе дознания (л.д. 69-72), где она показала, что работает экспертом, она проводила судебно-медицинскую экспертизу <НОМЕР> от <ДАТА9> Ею были сделаны выводы о том? что у гр-на <ФИО2> <ДАТА>.р., <ДАТА10> обнаружена закрытая тупая травма лицевого отдела головы в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла челюсти без смещения отломков, кровоподтеков в области верхних век правого и левого глаз (по 1), ссадин в области верхнего века левого глаза (без размеров и морфологических характеристик), ушибленной раны в области правой надбровной дуги (без указания точных размеров), которая образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе рукой, ногой и т.д., возможно, незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента осмотра врачом, что подтверждается цветом кровоподтеков (цианотичный-синюшный), характером раны (с геморрагическим отделяемым). <ФИО2> было проведено в г. Барнаул оперативное лечение перелома нижней челюсти. Какие - либо дальнейшие медицинские манипуляции, в том числе проведение костного металлоостеосинтеза на степень тяжести вреда не влияет, так же как и общая длительность лечения, которая лишь тактика врача, судебно-медицинской оценке не подлежит. Перелом нижней челюсти не относится к повреждениям причиняющим тяжкий вред здоровью, так как не несет опасности и угрозу жизни, согласно п.п.6.1.2, 6.2.-6.11 медицинских критериев определения ступени тяжести.

Вина ФИО8 подтверждается материалами дела, в том числе,

- заявление <ФИО2> от <ДАТА11> (КУСП <НОМЕР>) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который умышленно причинил ему телесные повреждения в виде перелома челюсти (л.д. 9-10); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому, была осмотрена квартира, расположенная по адресу<АДРЕС>с участием ФИО8, который указал, где причинил рукой телесные повреждения <ФИО3> Ивановичу (л.д.14-19); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому, у гр-на <ФИО2> <ДАТА>.р., <ДАТА14> обнаружена закрытая тупая травма лицевого отдела головы в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла челюсти без смещения отломков, кровоподтеков в области верхних век правого и левого глаз (по 1), ссадин в области верхнего века левого глаза, ушибленной раны в области правой надбровной дуги, которая образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе рукой, ногой и т.д., возможно, незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента осмотра врачом <ДАТА14>, что подтверждается цветом кровоподтеков (цианотичный-синюшный), характером раны (с геморрагическим отделяемым), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше трех недель. Возможность ее образования при падении на плоскость, при падении и ударе о твердый выступающий предмет исключена в виду множественности и различной локализации повреждений (л.д.74-75).

Суд установил, что между ФИО8 и <ФИО2> <ДАТА8> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения настоящего преступления.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО8 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья потерпевшего,

- личность виновного, который судим на момент совершения настоящего преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, - обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, иные действия (попросил извинения у потерпевшего), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 и <ФИО1> друг с другом помирились.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО8 имеет судимость за совершение преступления средней степени тяжести, она не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

В действиях ФИО8 усматривается рецидив преступлений, что признается судом, на основании ст. 18, 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, наказание следует назначать с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании ФИО8 ведет себя адекватно обстановке. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО8 <ДАТА>, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», страдал этой патологией в период, относящийся к совершению правонарушения, которое ему инкриминируется. По своему психическому состоянию подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и защищать свои интересы. Поэтому не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд признает ФИО8 вменяемым.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек по уголовному делу по осуществлению защиты ФИО8, суд учитывает, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, но поступили возражения против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Суд считает необходимым освободить ФИО8 от возмещения судебных издержек, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

БАЛДУЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО8: - не менять место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, в течение испытательного срока; - ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного, в течение испытательного срока.

Освободить ФИО8 от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья:_________________________И.Н. ФИО7.

Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. ФИО7.

Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2023 года.