Решение по уголовному делу
2025-10-26 00:57:25 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 00:57:25 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. г.Тула Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы ФИО1, при ведении протокола секретарем Писаревской М.В.,с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И., помощника прокурора Центрального района г.Тулы Волковой Е.В., заместителя прокурора Центрального района г.Тулы Ежель А.А.,
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката Солдатовой И.В., представившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ФИО3> рождения, уроженца пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гора <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, со слов имеющего ряд заболеваний, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого,
- по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привокзального судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
- по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,
- по приговору Привокзального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей,
- по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привокзального судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей,
- по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пролетарского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей,
- по приговору Привокзального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей,
- по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зареченского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО10> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей,
- по приговору Привокзального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО11> по ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима штрафа в размере 30 000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО12> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, <ФИО2> находился в магазине «Чижик» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4/ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО12> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4/ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, действуя тайно, взял со стеллажа магазина «Чижик» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4/ ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующие товарно-материальные ценности: тридцать пачек сливочного масла «Светаево» 72,5%, массой 180 г., стоимостью 165 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 4 950 рублей 00 копеек, которые спрятал в имеющейся при нем пакет.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО12> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, минуя кассовую зону, не оплатил товар и удерживая его при себе, вышел из магазина «Чижик» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переулок <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4/ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями <ФИО2> причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4 950 рублей 00 копеек.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания вины, виновность <ФИО2> в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями <ФИО2>, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последим, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО13> находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он совершил хищение товаров, а именно 30 пачек сливочного масла. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.48-51). Показаниями представителя потерпевшего АП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2023 года он работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, предотвращение потерь организации.
<ОБЕЗЛИЧЕНО14> примерно в 10 часов 00 минут он приехал по служебной необходимости в магазин «Чижик», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где при осмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина им был выявлен факт хищения товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО13> примерно в 13 часов 20 минут в торговый зал указанного магазина зашел мужчина среднего телосложения, на вид 25-30 лет, одетый в темную куртку, темные джинсы, на голове бейсболка темно-зеленого цвета, кроссовки темного цвета с белой полоской, также при себе у мужчины был рюкзак серого цвета. Данный мужчина, как в последствии он узнал - <ФИО2> <ФИО2> ему известен, как лицо склонное к совершению хищений. Находясь в торговом зале <ФИО2> направился в отдел с молочной продукций, где подойдя к холодильной витрине со сливочном маслом, присел на корточки и с нижней полки стеллажа взял упаковку сливочного масла, в которой находилось 30 пачек сливочного масла «Светаево 72%», весом 180 гр., стоимостью 165 рублей 00 копеек за одну пачку. Данный товар <ФИО2> сложил в находящийся при нем пакет розового цвета. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина с похищенным товаром.
Тем самым, <ФИО2> причинил их организации материальный ущерб на сумму 4 950 рублей 00 копеек (том 1 л.д.23-26).
Заявлением <ФИО3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО15>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО13> он находясь в магазине «Чижик» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. М. ФИО4/ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение товара. Протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО14>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. переулок <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4/ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого <ФИО2> совершил хищение товара (том 1 л.д.14). Протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО15> года, в ходе которого у представителя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> изъяты: счет-фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО17> и диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО13> (т. 1 л.д. 31-34, 35). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ОБЕЗЛИЧЕНО18>, в ходе которого осмотрены: счет-фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО17> (т. 1 л.д. 36-37,38). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ОБЕЗЛИЧЕНО19>, согласно которому признаны вещественными доказательствами: счет-фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО17> (том 1 л.д.39-40,41). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ОБЕЗЛИЧЕНО15> года, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО2> осмотрен диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО13>. На осмотренных видеозаписях <ФИО2> опознал себя, как лицо совершившее хищение товара (том 1 л.д.53-55). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ОБЕЗЛИЧЕНО21>, согласно которому признаны вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО13> (том 1 л.д.59).
Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания <ФИО3> данные в качестве подозреваемого в ходе дознания, показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют представленным обвинением доказательствам, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего не установлено. Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО2>, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протокол допроса <ФИО2> в качестве подозреваемого составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, по окончании <ФИО3>ознакомлен с данным протоколом, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания <ФИО2>, данные в качестве подозреваемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Осмотр места происшествия, выемка, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО22> <ФИО2> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время расстройство личности смешанного типа. Зависимость от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 102-103). Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение <ФИО2> в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО2> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 89, 91), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. По приговору Привокзального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО23> <ФИО2> осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием в виде исправительных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зареченского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО24>, окончательно назначено <ФИО2> наказание в виде лишения свободы н6ас срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с чем при назначении окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО22> о том, что <ФИО2> страдает наркоманией, обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ 2 стадии, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. В связи с назначением <ФИО2> наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Привокзального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО23> окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В силу ст.72.1 УК РФ возложить на <ФИО2> обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л\с: 04661 А22650, ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р\с: <***> в Отделение Тула Банка России//УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, ОКТМО: 70701000, КБК: 188 116 03121 01 9000 140, кор./с. 40102810445370000059. Вещественные доказательства: счет-фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО25>, оптический диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО12> - хранить при уголовном деле на протяжении всего его срока хранения.
Приговор суда может быть обжалован в течении 15 суток с даты его провозглашения в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий71MS0075-01-2025-001103-85